Főrendiházi irományok, 1910. XIII. kötet • 585-614. sz.

Irományszámok - 1910-587

138 587. szám. ökonómiája követeli, az ily terjedelmes ós nagyrészt a Bp. rendelkezéseit ismétlő kódex mellőzését, másrészt a fiatalkorúak bíróságának a fennálló bírói szervezetbe való beleillesztóse, valamint a Ba.-nak viszon}

7

a a büntető törvénykönyvekhez a mellett szól, hog}

7 a fiatalkorúak eljárását szabályozó törvény is összefüggésben álljon a Bp.-sal. Minthogy a fiatalkorúak bírósága úgy a törvényszéknél, mint a járásbíróságnál, mint egyesbíróság jár el, a Bp. szubszidiárisan alkalmazható rendelik ezései alatt reá nézve azokban a kérdésekben, amelyekre nézve a javaslatban eltérő rendelkezés nincs megállapítva, azokat a szabályokat kell érteni, amelyek a kir. járásbíróság előtti eljárására vonatkoznak (Bp. 521—560. §.). Ezt kimondani inkább csak félreértés elhárítása végett szükséges, nehogy abból, hogy a fiatalkorúak bírósága szabályszerint a kir. törvényszékeknél van szervezve, ellenkező következtetés legyen levonható. Azokban az üg}

T

ekben, amelyekben a fiatalkorúak bírósága előtt felnőttek szerepelnek, mint terheltek (3. §. 4. pont), a jelen javaslatnak eljárási szabályai a dolog természete szerint nem lehetnek irányadók, hanem kizárólag a Bp.-nak a járásbíróság előtti eljárására vonatkozó szabályai nyernek alkalmazást. A 9. §-hoz. Ha a fiatalkorúnak ügye felnőtt terhelt bűnügyével áll összefüggésben, a javaslat szabályként a fiatalkorú ügyének elkülönítését állapítja meg. Ez a szabály következik a fiatalkorúak üg}

7

eiben követendő eljárásnak sajátos természetéből. Egyrészt ugyanis e kérdésnek ellenkező megoldása, amelyet a francia törvény 18. §-a fogadott el, a fiatalkorút azoknak a veszélyeknek teszi ki, amelyektől a külön bíróság és a külön eljárás szervezésével megkívánjuk óvni, másrészt a rendes bíróság és a rendes eljárás nélkülözi ama positiv előnyöket, amelyeket a bírósági eljárás speciálisáéi ója biztosítani kivan. Ez a körülmény indokolja,, hogy a fiatalkorú ügye összefüggés esetében is lehetőleg elkülöníttessék. így rendelkezik a belga törvén}

7 20. § a is. Lehetnek azonban esetek, amelyekben az elkülönítés az eljárás hátránya nélkül nem lehetséges, de ilyen esetekben is a fiatalkorú érdekeinek megóvása céljából a javaslat a kir. ügyészség indítványától és a fiatalkorúak bíróságának hozzájárulásától teszi függővé, hogy a felnőtt terhelt bűnügyeivel összefüggő ügyben az a bíróság járhasson el, amelynek hatásköre a felnőtt terheltre kiterjed. De éppen e messzemenő garanciák indokolják, hogy a javaslat az ügyek elkülönítésének kérdésében a perorvoslatot kizárja. A 10. §-hoz. Az a szabály, amelyet az ügyek egyesítésére vonatkozólag a Bp. 1-9. §-a facultative állít fel, a fiatalkorúak ügyeiben módosításra szorul. Minthogy a fiatalkorú által elkövetett büntetendő cselekmények megítélése egyszersmind simptomatikus jelentőségű a fiatalkorú terhelt egyéniségének megállapítására s maguk az intézkedések is olyan természetűek, hogy megválasztásukra nézve mindenkor az összes körülményeket kell tekintetbe venni, az ügyek egyesítésének kötelező elrendelése szükséges. Midőn ugyanis a fiatalkorúak bírája az egyik büntetendő cselekmény alapján a fiatalkorúra vonatkozólag teendő intézkedést megállapítja, nem nélkülözheti azokat az adatokat sem, amelyeket a fiatalkorú egyéniségének megismeréséhez az általa elkövetett egyéb büntetendő cselekmények nyújtanak.