Főrendiházi irományok, 1910. VIII. kötet • 288-374. sz.

Irományszámok - 1910-307

172 307. szám. 4004. Ezután az elnök Sághy Gyula képviselőnek a 2. §. első bekezdésének utolsó pontjához beadott következő pótlására teszi fel a kérdést: »a 2. Sf. első bekezdésének utolsó pontjához ez csatoltassók : *inég pedig a gyakorlati idő tekintetében is. Kérdi az elnök : Elfogadja-e a Ház Sághy Gyula képviselő pótlását, igen vagy nem ? 4005. Következik a 3. §. .Csermák Ernő képviselő a következő módositást ajánlja: A második bekezdés első mondata helyett a következő szöveget ajánlom : »A törvényszék bármely tanácsában csak egy albiró vehet részt, aki azonban nem elnökölhet.« Elnök kérdésére kiván-e még valaki a §-hoz szólni, senki sem jelentkezvén, a tanácskozást bezárja és kérdi : Elfogadja-e a Ház a 3. § t szemben a Csermák Ernő képviselő módosításával, igen vagy nem? 4006. Ezután 4, 5, 6, 7 és 8. §§-kat 4007. Következik a 9. §. Tárgy altatván a szakasz, Győrffy Gyula inditványozza, hogy a 9. §. töröltessék. Sághy Gyula képviselő a következő módositást ajánlja: seben változatlanul fogadja el, ezzel elveti a szakaszhoz Sághy Gyula, Paizs Gyula, Lengyel Zoltán és Egry Béla által beadott módosításokat. A ház egyszerű szavazással mellőzi Sághy Gyula képviselőnek a 2. §-hoz beadott pótlását. A Ház a 3. £-t az igazságügyi bizottság szövegezésében változatlanul fogadja el s mellőzi Csermák Ernő képviselő indítványát. a Ház változatlanul fogadja el.