Főrendiházi irományok, 1906. XIX. kötet • 828-860. sz.

Irományszámok - 1906-836

218 836. szám. elutasító, valamint oly bizonyitást elrendelő határozatot, mely miatt a tárgyalás 24 órán túl volna félbeszakítandó, csak a biróság hozhat. Egyebekben a tanukra, a szakértőkre és általában a bizonyításra, nézve a választott birósági eljárásra vonatkozó rendelet idevágó határozmányai megfelelően alkalmazandók. 132. §. A vizsgáló biztos, illetve a fegyelmi tanács által a tárgyalás során kiszabott pénzbüntetések közigazgatási utón közadók módjára hajtandók be. 133. §. A bizonyítási eljárás befejezése után a vádló a tárgyaláson lefolyt bizonyitás alapján indítványt tesz a vádlott felmentésére vagy megbüntetésére. Ezen inditványra a terhelt és megbizottja (védője) válaszolhatnak. Ezt követoleg még egy szóváltásnak van helye. Az utolsó szó a terheltet illeti. 134. §. A tárgyalásnál ós az Ítélethozatalkor jegyzőkönyv vezetendő, a melyet az elnök és a jegyző irnak alá. Az itólet nyomban a tárgyalás befejezte után zárt ülésben hozandó, melyben a tanács tagjain ós a jegyzőn kívül senki sem lehet jelen. A határozathozatal szavazással történik A szavazásban az elnök is részt vesz, oly módon, hogy ő utoljára szavaz és a határozatot saját szavazatának számbavételével hirdeti ki. Ha az elnök a biróság többi tagjától eltérően szavazott, a határozat egyhangúlag hozottnak nem tekinthető. A zárt ülésről felvett jegyzőkönyvbe a fegyelmi tanács egyik vagy másik szavazó tagja által nyilvánított külön vélemény egész terjedelmében bevezetendő. A fegyelmi tanács tagjai a tárgyalás eredményeinek gondos mérlegelésével és a törvényes rendeletek, szokások s a jelen szabályzat alapján lelkiismeretük és meggyőződésük szerint nyilvánitják véleményüket és adják le szavazatukat. 135. §. Ha a tárgyalás alatt felmerült körülmények a bizonyítás kiegészítését, vagy a vizsgálat folytatását teszik szükségessé, ezt a fegyelmi tanács a tárgyalás elhalasztása mellett elrendelheti. 136. §. A fegyelmi tanács a felek előadása mellett hivatalból is mindent megtesz a való tényállás felderítésére és a tárgyalás alkalmával felmerült összes bizonyítékok alapján a 88. §. korlátai között végérvényesen itél. A tanács » büntetés kimérése tekintetében a vádló indítványához kötve nincs.