Főrendiházi irományok, 1896. VIII. kötet • 354-408. sz.

Irományszámok - 1896-355

355. szám. 29 viszonyok között lévő kath. lelkészek jövedelme ideiglenesen az állami kincstár terhére kiegé­szíthető legyen. 2. §-hoz. A törvényesen bevett többi vallásfelekezet lelkészi állásainak jövedelme 800, illetőleg 400 forintra egészíttetik ki. Ezen rendelkezésben előforduló 800 és 400 forint jövedeleinkiegé­szitési tételek az alább következő 4. és 5. §-ok indokolásában nyernek bővebb igazolást. A jövedelmi kiegészítés alapélvileg a lelkészi álláshoz van kötve, a miből önként követ­kezik, hogy csak valamely Önálló működési körrel rendszeresített lelkészi állás számára igényel­hető jövedelmi kiegészítés, és pedig olyképen, hogy az 1898. évi január hó l-ig már rend­szeresített lelkészi állások számára a jövedelmi kiegészítés a 3. §-ban megszabott egy évi határidőn belül feltétlenül igénybe vehető; ellenben az 1898. január elseje után rendszeresített lelkészi állás csak akkor részesitliető jövedelmi kiegészítésben, ha a kormány az új lelkészi állás rendszeresítésének szükséges voltát elismeri. Ezen rendelkezéshez képest a törvényjavaslat különbséget tesz a régi és az új alapítású lelkészi állások között. A régi, az 1898. január elseje előtt létesített lelkészségekre nézve, a törvényjavaslat nem kívánja további vizsgálat tárgyává tenni, vájjon a vallásfelekezetek kellő megfontolással jártak-e el azoknak szervezésénél, vájjon egyik vagy másik lelkészi állás léte­sítését a valódi szükséglet indokolttá teszi-e vagy sem, hanem a jövedelmi kiegészítés alapjául a történelmileg fejlődött tényleges állapotot, a fennálló lelkészségi szervezetet felülbirálat nélkül elfogadja. Ez kellő figyelembevétele a vallásfelekezetek történelmi fejlődési intézményeinek. Ez azonban az új alapítású lelkészi állásokra nem vonatkozhatik. Ezeknél már az állam megkíván­hatja, hogy az illető vallásfelekezet létesítésük szükségességét igazolja, mert az egyedül helyes alapelv csak az lehet, hogy az olyan vallásfelekezeti intézkedések, a melyek az állami kincstár megterhelését vonják maguk után, a kormány befolyása alul el nem vonhatók. Ellenkező esetben könnyen megtörténhetnék, hogy a vallásfelekezetek az állam által biztosított jövedelmi kiegé­szítésre támaszkodva, nem eléggé indokolt esetekben is szaporítanák az önálló működési körrel ellátott lelkészi állásokat, a mint ezt nálunk a görög szertartású katholikus lelkészségek túl­nagy száma a múltra nézve igazolni látszik. Ugyanezen elvi álláspontot foglalja el az országgyűlési tárgyalás alatt lévő osztrák kongrua-törvényjavaslat 1-ső §-a is. 3. §-hoz. A már rendszeresített állással bíró lelkészek nem közvetlenül, hanem csakis felekezeti hatóságuk utján kérhetik a törvényjavaslatban biztosított jövedelmi kiegészítést és csakis a törvény hatályba lépése után számított- egy év határideje alatt. Az ev. réf., az ág. hitv. ev., valamint a gör. keleti és unitárius hitvallású lelkészek illetékes felekezeti főhatóságuk, az izraelita vallású rabbik pedig, hitközségi elöljáróságok utján nyújtják be ezen kérelmet. Ennek akar kifejezést adni a jelen §. első bekezdése, midőn kimondja, hogy a lelkészek kérelmüket az egyházi főhatóság, illetve a hitközségi elöljáróság utján nyújtsák be. Ezen korlátozó rendelkezéseket a vallásfelekezetek autonom hatáskörének figyelembe­vétele teszi szükségessé. Az állam nem kivánja az általa nyújtott jövedelmi kiegészítést a vallás­felekezetekre oktroyálni, mindegyik vallásfelekezetnek egy évi határidőt enged annak meg­fontolására, hogy a jövedelmi kiegészítést saját lelkészei részére igénybe venni akarja-e vagy sem. Az egy évi záros határidő kitűzését viszont azon körülmény indokolja, hogy az állami kor­mányzatnak előzetesen tájékozva kell lennie aziránt, miszerint a vallásfelekezetek milyen

Next

/
Thumbnails
Contents