Főrendiházi irományok, 1892. X. kötet • 427-462. sz.
Irományszámok - 1892-432
104 CbXXXIL SZÁM. jogi természetére, öröklés utján szerzett jogát minden irányban igazolni akarja: a 105. §. lehetővé teszi oly örökösödési bizonyítvány kiadását, mely együttesen tanúsítja az ingatlan átszállását és a nem ingatlan vagyontárgyakra vonatkozó jogutódlást. A 2. §. 1—4. pontjában felsorolt eseteken kívül a javaslat csak az ingatlanokra nézve kívánja meg az örökösödés kérdésének kötelező rendezését; ugyanazért, ha a 104. §. alapján kibocsátott hirdetmény következtében igénylő jelentkezik, ez esetben csak kérelemre lehet aa örökösödési eljárást megindítani. 106. §. Az anyagi jog fennálló szabályai szerint nem szükséges feltétlenül, hogy a végintézkedés Örökösnevezést foglaljon magában és igy előfordulhat, hogy az egész hagyaték hagyományokkal van kimerítve. Ha ez az eset az örökhagyó tulajdonául bejegyzett ingatlanok tekintetében forog fenn : akkor az ingatlanok hagyományosát vagy hagyományosait nem volna méltányos arra szorítani, hogy a hagyományozott ingatlan tulajdonjogának telekkönyvi bejegyzése végett minden esetben a rendes örökösödési eljárást indítsák meg. Ez okból meg kell nekik adni a lehetőséget, hogy ily esetben Ők is, ép úgy, mint az önjogú örökösök, egyszerűbb alakban szerezhessék meg a hagyományon alapuló jogszerzés hatósági igazolását a hagyományozott ingatlan tulajdonjogának telekkönyvi bejegyzése czéljából. Erre a czélra szolgál a hagyományi bizonyítvány. Az előfeltételek, melyektől a hagyományi bizonyítvány kiadása függővé van téve, lényegileg ugyanazok, mint a melyeket a 99—103. §. az örökösödési bizonyítványra vonatkozóan megállapit. De a javaslat más irányban is kivan segíteni a hagyományosok helyzetén. A közönséges hagyományos nem tartozik az örökösödési eljárás megindításának kérésére jogosult közvetlen érdekeltek közé (3. §.). Joga e tekintetben csak arra terjed ki, hogy bizonyos előfeltételek mellett a hagyaték leltározását kérheti (36. §.). Sok esetben mindamellett fontos érdek fűződik ahhoz, hogy hatósági igazolványt szerezzen a reá szállt hagyomány valóságáról, miségéről és minőségéről és pedig vagy a hagyomány érvényesítése vagy a hagyomány átszállásának kimutatása végett. Áll ez különösen azokra a vagyontárgyakra, melyek különösen fel vannak eoilitve a 104. §. 4-ik bekezdésében. Erre való tekintettel a 106. §. 2-ik bekezdése módot nyújt, hogy a hagyományos ezekre a vagyontárgyakra nézve is kaphasson hagyományi bizonyítványt. Természetes, hogy a hagyományi bizonyítvány kiadásánál nemcsak azokat az óvatossági rendszabályokat kell -szem előtt tartani, melyek az örökösödési bizonyítványra nézve vannak megszabva, hanem tekintettel az örökös és hagyományos igénye közti Összeütközés lehetőségére, meg kell követelni, hogy a hagyományhoz való jog ne legyen vitás és hogy ez a körülmény okiratszerüleg beigazoltassék. Ezért rendeli a 106. §. 3-ik bekezdése, hogy a hagyatéki bíróság az .imént jelzett körülmény megállapithatása végett a nála levő iratok adatait is vegye figyelembe, és ha a hagyományhoz való jog ily módon meg nem állapitható, csak akkor adja ki a hagyományi bizonyítványt, ha abba az örökösök beleegyeznek. Hogy azonban a bizonyítás, nevezetesen az örökösök beleegyezésének igazolása lehetőleg megkönnyittessék, a 106- §. 5-ik bekezdése megengedi, hogy a biróság a szükséghez képest elrendelheti az Örökösök előzetes meghallgatását. A 106. §. utolsó bekezdésének az a czélja, hogy a-hagyományi bizonyítvány kiadása körüli eljárást a lehetőséghez képest egyszerűsítse.
