Főrendiházi irományok, 1881. V. kötet • 288-359. sz.

Irományszámok - 1881-316

CCGXVL SZÁM. 165 adott érték használatáért kárpótolja. Ezen kárpótlás más, mint a törvényes 6*/o kamat nem lehet, mert a szerződés egészben, tehát a kamatra nézve is semmis, és igy azon helyzet áll elő, mintha kamat nem is köttetett volna ki. Semmisnek nyilváníttatván az ügylet, a mellékszerződéseknek is semmiseknek kellene nyilvánittatni. A jogkövetkezményeknél méltányossági szempontból, és a fentebb érintett indokoknál fogva azonban ezen javaslat a hitelező érdekeire is van tekintettel, és rendeli : hogy a még ki nem elégített követelésekre kapott biztosítékot a hitelező megtarthatja, és hogy a hitelező javára bekeblezett zálogjog a megítélt érték és 6% kamata erejéig érvényben marad. A hypothecális biztosíték re&ucált részének telekkönyvi bekeblezése a telekkönyvi rendelet 15S. §-ához képest lesz a bíróság által eszközlendő. 9. §. Ezen szakaszra nézve megjegyzendő, hogy a sértett magánfél panasza nélkül a processualis momentumok nehezen bizonyithatók, és fölöslegesnek látszik az eredménytelenség tudatával a felek viszonyaiba avatkozni, mert a vizsgálat megindítása esetleg a sértett magánfélre nézve vagyoni viszonyainak nyilvánosságra hozatala végett károsabb lehet, mint az uzsorának el nem itéltetése. Az 1. §. harmadik bekezdésének eseteiben, vagyis a qualificált uzsoránál a sértett fél által tett indítvány vissza nem vonható, mert ezen esetekben többnyire az uzsorások legszivtelenebb és legaljasabb fajával fogunk találkozni, és épen ez okból ezeknek megbüntetése az állam és vagyonbiztonság érdekében szükséges. 10. §. Az uzsora vétség miatti feljelentés esetében a bűnös cselekmény fenforgása, vagy fel nem forgása mindig kiderítendő, mert ezen nyomozatnak eredményéhez képest maga a birói hatáskör és illetékesség is esetleg változást szenved. Ha a bűnös cselekmény fenforgása bebizonyittatik: az ügylet megsemmisítésére és implicite a jogkövetkezmények megítélésére a jelen javaslatnak 7. és 8. §§-ai alapján kizárólag a büntető bíróság lesz az illetékes. Hogy tehát ellentétes ítéletek ne keletkezhessenek, esetleg jogerőre ne em elkedhessenek : a 10. §-ban foglalt intézkedések elkerülhetlenek. H. §. Beállhatnak esetek, hogy, habár az uzsora vétség elkövettetett, a bűnös ellen büntető ítélet nem hozathatik, pl. a bűnösnek elhalálozása, vagy megszökése miatt. Nehogy az uzsora által károsult ily esetben a jelen javaslat nyújtotta védelmet nélkülözze, a büntető biróság helyett a polgári bíróság volt felruházandó azon hatáskörrel, hogy az ügylet érvénye, és ennek következményei felett a 8. §-ban foglalt szabályok értelmében ítélhessen. A polgári biróság azonban nincs hivatva ezen ügyekben eljárni, ha a kir. ügyészség a feljelentés folytán az uzsoravétség tényálíadékának vagy a bizonyítékoknak hiánya miatt a vizsgálat folyamatba tételét nem indítványozza, és a büntető biróság a feljelentés félretételéí ezen okok egyikéből elrendeli, vagy ha a büntető biróság a folyamatba tett bűnügyet beszünteti, vagy pedig vádlottat felmenti. Az ezen ügyekben való bíráskodásra a jogi szakismeret nélkülözhetlen kellék: a miért is az eljárás a kir. rendes bíróságoknak kizárólagos hatásköre alá vonandó, és egyúttal az eljárás neme és módozata megállapítandó volt.