Főrendiházi irományok, 1878. X. kötet • 533-564. sz.

Irományszámok - 1878-545

DXLV. SZÁM. 81 Ha a halasztó hatálylyal biró igazolás merőben alap nélkül kéretik, a kérelmező' 500 frtig terjedhető pénzbirsággal büntettetik. E birságért való felelősségre nézve a 60. §. intézkedései alkalmazandók. 5753. Az igazolásra nézve tett változtatásoknak megfelel őleg, a főrendi ház >az idézett törvényczikk 316. §-a helyett« ezen mondás: >az idézett törvényczikk 315., 316., 317. és 318. §-ai helyett« tételét és a 64. §. helyett következő új §-oknak a törvényjavaslatba iktatását javasolja. 69. §. Perújításnak van helye : 1. az Ítéletnek jogerőre emelkedésétől számított fél év alatt, ha a fél a perben a miatt lett ügy vesztessé, mivel az ügyvéd a döntő ténykörülményeket kellő helyen felhozni vagy tagadni, avagy a rendelkezésére bocsátott bizonyítékot előadni elmulasztotta. 2. Az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 10 év alatt, ha a pervesztés fel lényegileg a per tárgyára vonatkozó olyan új bizonyítékot hoz fel, melyet az alapperben nem használt. 3. Szintén az ítélet jogerőre emelkedésétől, számított 10 év alatt, az 1868. évi UV. törvényczikk 321. §. és a jelen törvény 73 §. eseteiben. 70. §. Az előző §. 1. pontjának esetében azon ügyvéd, ki mulasztása által a perújításra okot szolgáltatott, szintén megidézendő s ha a mulasztás alapján a perújításnak hely adatik, a mindkét félnek okozott költségek megtérítésében elmarasztalandó. A költségekben való elmarasztalás által az ügyvédnek ezen felőli kártéritési kötelezettsége (1874. évi XXXIV. törvényczikk 71. §.) érintetlenül marad. 71. §. A bírósági egyezség által befejezett perekben perújításnak helye nincsen. FŐRENDI IROMÁNYOK. X. 1878/81. A ház a főrendi ház által javasolt IV. fejezet czímét, úgy a 61., 62., 63., 64., 65., 66., 67. és 68-ik §-okat változatlanul elfogadta.