Főrendiházi irományok, 1878. VIII. kötet • 438-487. sz.
Irományszámok - 1878-453
CDLI1L SZÁM. 113 Különben a bélyegtelen beadványok más államokban sem tárgyaltatnak; Angliában még a parlamenthez intézettek sem. Az II.letéki szabályok szerint bélyegmentességben részesülő beadványokra Önértőleg a megszorítás nem terjed ki. 18 ik §-hoz. A 18. §. intézkedése, mely szerint az igazolt szegények nem peres ügyeikre nézve is bélyegmentességben részesittessenek, bővebb indokolást nem igényel. 19-ik §-hoz. A 19. §-ban javasolt intézkedés mellett azon körülmény szól, hogy a magán felek távirati kérelmeiknsk jelenleg dívó bélyegmentessége egyáltaláu nem alapszik az II.letéki szabályokon s azért minden kétely kizárása végett czélszerünek látszik, azok bélyegkötelezettségét törvényben állapítani meg. Semmi alapos ok nem forog fen, hogy a gyakran használt távirati kérelmek, melyek rendszerint sürgős elintézést nyernek, a beadvány! bélyeg alól mentesittesseuek. Kivételnek csak köz- vagy magánérdek veszélyeztetése esetében van helye. Hasonló intézkedés más államokban is fennáll. 20-ik §-hoz. Előfordult tárgyalások szerint lehetséges, hogy a pertárII.ag kezelt peres beadványok másod- s a többi példányai, valamint ezek mellékletei, melyek az alperes ügyfeleknek nyomban kiadatnak, itt-ott a pertárnok elnézéséből bélyeg nélkül adatnak be s fogadtatnak el és nem is leleteztetnek meg, vagy ha azok bélyeggel föl is szereltettek, a bélyegjegyek részben nem üttetlek át a hivatali pecséttel, s igy a feleknek alkalom nyII.ik a bélyegjegyeket ismét leszedni és esetleg újólag használni. Ezen §. tehát a bélyegjövedelem biztosítását czélozza. 21-ik §-hoz. A 21. §-ban azon újítás van, hogy a 800 frtnyi értéket meg nem haladó kereseteknél, az érdemleges birói határozat hozataláért béiyegjegyekben lerovandó állandó bélyegII.letéket ezentúl mindig a felperes egész összegben köteleztessék előlegesen beszolgáltatni. Ő indíttatta meg a pert és felszámithatja alperes terhére Összes költségei közt az ítéleti II.letéket is, mely különben 200 frttól 800 frtig nem több 5 frtnál. 22-ik §-hoz. A 22. §-ban a peres felek könnyítésére azon intézkedés terveztetik, hogy a perbíróság megkeresése folytán, más bíróság által fölvett tanuzási jegyzőkönyv bélyege csak akkor szolgáltassék be az II.lető fél által, midőn arra a perbíróság által felhivatik. 23-ik §-hoz. A 23. §-ban javasolt intézkedést, a kincstárt megII.lető törvényszertí bélyeg-jövedelem biztosítása érdekében kell ajánlanom, mert a pénzügyi hatóságok elárasztatnak az elkövetett bélyegröviditésekről fölvett hivatalos leletekkel s az 1873. évi IX. t. ez. 7. §-áuak a fölemelt illetékek elengedhetlenségét kimondó határozmánya, a várt hatást eddig nem eredményezte. 24-ik § hoz. A 24. §. rendelkezése következő indokoknál fogva mutatkozik szükségesnek. Miután az 1871. évi LXIII. t. ez. 7. §-ának a közúti vaspályavállalatok vítelbéreitől járó bélyegII.letékre vonatkozó határozatai csak a 20 krt meg nem haladó vitelbérekről intézkednek, — a későbben alakult új vállalatoknál azonban a nagyobb kiterjedésű vonalakhoz mérten 20 krnál magasabb vitelbérek is hozattak be, ezekre — egyéb törvényes intézkedés hiányában — a gőzhajózási és vasúti vállalatokra nézve fennálló minimál tételt kell alkalmazni, minélfogva a közúti vaspályavállalatok minden 20 krt meghaladó és 50 kron aluli vitelbértől 1 krt, vagyis a 20 krt meghaladó minden részösszegért 3 A krt bélyegII.leték fejében fizetnek. FŐKENDI IROMÁNYOK. VIII. 1878/81. 15
