Főrendiházi irományok, 1878. V. kötet • 248-344. sz.
Irományszámok - 1878-334
GCCXXXIV. SZÁM. 499 nálunk, hogy nagy mennyiségű vizet alkalmazhattak az elgozölgésre. Gyors munka által csak a lehető legnagyobb gyártmány van adva, azonban csak kevéssé eredményes kihasználás is csupán nagy mennyiségű viz alkalmazása által lehetséges, £rre nézve szükség van készülékekre és olcsó tüzelő szerre. Mi a szenet 1 frt, 1 frt 20, 1 frt 30 krjával fizetjük. Csehországban csak 40—70 krba kerül. Wahrmann : A répa tökéletesebb és intenzivabb kihasználására nagyobb erőt kell alkalmazniok ? Lippmanu: Nem. Ha lassan dolgozom, sokkal intenzivabb'nedvet kaphatok. Mihelyt az megvan, kevesebb szénre van szükségem. Láng: De hisz az előbb mondta, hogy önre nézve előnyösebb volna a gyakorabbi feltöltés. Lippmanu: Az adó szempontjából igen. De ezt az előnyt ellensúlyozza a nagyobb anyag felhasználásának szüksége. A mi az adót II.leti, bizonyos, hogy ha annyiszor tölthetek, a hányszor akarok s a diffusörokat a tudomány mai állásának megfelelőleg szerelhetem föl, hogy akkor jobban jövök ki. Ez előnyöket azonban ellensúlyozzák a répa nem teljes kihasználása s másrészről a szénben megkívánt nagyobb mennyiség. Láng : A gyakrabbi feltöltés viszonylag csakis Surányra nézve előnyös, vagy pedig általában azon gyárakra nézve is, melyeknél a répa nagy czukortartalmú ? Lippmaim: Nálunk, azt hiszem, azért előnyösebb, mert kevesebb mellette a veszteség, mert oly czikknél, melynek kevesebb értéke van, a veszteség is csekélyebb mint az értékesebb czikknél. 5. kérdés: A gyakori feltöltéssel a répában mII.y vesztesége van 9 Feldolgozza-e a melasset? osmose vagy elutionalis rendszer által f vagy hogyan êrtêkesiti a melasset f Lippmann: A gyakori feltöltésnél a répaveszteség a szerint változik, a mint a töltéseket kisebb vagy nagyobb mérvben forceirozzuk. Ha az embernek nagy szűrökészüléke van és sok vizet használhat fel, a veszteség nem oly nagy. Ha azonban az ember csak kevés vizet használhat fel, s az anyag drága, akkor a veszteség is nagyobb. A mi a melasset II.leti, ezt mi a gazdaságban használjuk. 6. kérdés: A répa tökéletesebb kihasználása arányban áll-e az azzal járó költséggel ? Lippmann: Azon kérdésre, hogy mII.y arányban áll a répa tökéletes kihasználása a vele összekötött kII.úgozáshoz, már részben az által meg van felelve, a mi a répa teljes kihasználásáról mondatott. Némely esetekben ugyanis ez takarékossággal jár, némely esetekben túlkiadással, mert ez a gyár fekvésétől függ. Láng: E tekintetben mII.y tekintetek érvényesek Surányra nézve. Lippmann : A mi Surányt II.leti, felhagytunk eddigi szokásunkkal, mert arra a nézetre jutottunk, hogy a tökéletes kihasználás nem követel oly nagy tőkét, hogy tökéletes kihasználásnál a költségek csekélyebbek, mint felületes munkánál. A tökéletes kihasználás csak akkor lehetséges, ha elegendő idővel rendelkezik az ember. Az eszközök ismeretesek. Az utolsó répalé-nyeremény nem oly értékű, mint az első. Ez általános szabály. Láng: Több utóterméket állit ön elő? Lippmann : Ötöt A nyers-czukornál kettőt-hármat ; a finomításnál, mely a terméket nagyon nemesiti, négyet-ötöt. 63*
