Főrendiházi irományok, 1875. VII. kötet • 321-322. sz.

Irományszámok - 1875-321m

36 CCCXXI. SZÁM. Azonfelül kivégezte magát : vizsgálati fogoly • 16 a ^fegyenczek közül; 10 évre vagy ennél rövidebb időre itélt 6 10 évnél hosszabb időre itélt . . 1 '•'"••' •„.... - p Megjegyzendő, hogy 1852—56: években a skorbut és 1866—67-ben a cholera sok halálesetet idézett eîô és hogy a halálesetek nagyobb része a fiókintézetre esett: mig a nagyrészt panoptikailág épült tij fegyintézetben mindig kevesebb haláleset

1 fordult elő és ezek száma még alább szállott, mióta a zárkafogság

1 kiterjesztetett, • ámbár a fegyenczek száma kétszer annyi, mint a fiókintézetbeh. * ' " *>•••»*••»• » Habár fezen események némi részben a' büntetés Mttt feslett, talán elvetemült élet következményei, mégis kiválóan a foglyok' physikar állapotában gyökerezvék. HL 6) .... ; . '.'.-.'.'.'.•.•.-.•.*.*.•.*. . ... . , . A biró az egyes eset eldöntésénél átalános elvek * után • itél, neki a bűntett a büntetés tárgya. * * ' ' '. ••* * - '". " ' " •• • '• .' A büntetés

1 végrehajtója előtt az elitéltnek nem szabad büntetési tárgynak lennie, hanem alanynak. O neki individualizálni kell. Ez a közös fogságban lehetetlen, annak az osztályozás általi pótlása pedig elégtelen,' sőt bizonyos csalódás/ A* kr egyénileg akar a fegyenczekre hatni, annak tekintettel kell lennie azon ntra, melyen a fegyencz a bűntettig haladott. A III. a) és 6) alatti kérdésekre csak azt a feleletet adhatom, hogy az én tapasztalataim a 10 évet meghaladó, közös fogságban töltött fegyházbüntetés hatását illetőleg, ugy testi, mint physikai tekintetben felette" kedvezőtlenek*, miután azt észleltem ; hogy gyakori betegség, elsorvadás, halál,' szellemi fásultság; őrültség—'az'ilysoká tartó közös fogságnak következményei. IV. Az iránt kell nyilatkoznom; vájjon a 10 évi fegyházbüntetést elégségesn ek tartom-e arra, hogy az időleges - büntetés czélja eléressék. ' Beccaria az, a ki az enyhe büntetésekre vonatkozólag mondja: „Az az iránti bizonyosság, hogy a bár mérsékelt büntetés be fog következni, mindig nagyobb benyomást idéz elő, mint a szigorúbb büntetéstől való félelem, ha az a kisiklás reményét ki nem zárja. A kegyelem a törvényhozó erénye és ennek az egész törvénykönyvet át kell lengenie." Az 1843-ki porosz büntető törvényjavaslat a büntetés maximumául 25 évet vett fel; a jelenleg hatályban lévő büntető törvénykönyv 20 évet állapit meg maximumnak. Én Briegben 10 éven át az „allgemeines Landrecht" 20. czímének uralma alatt hajtottam végre fegyházbüntetéseket, a midőn nemcsak az időleges fegyházbüntetés maximuma 40 év volt, hanem itéletileg még ütlegek is állapíttattak meg; és a midőn mindnyájan, a kiknek 5 évnél hosszabb fegyházbüntetést kelle szenvedniök, többé kevésbbé bilincs alatt voltak ; ilyen bilincsek valának : a) láb gyűrűk, b) vasnyaklók, c) lábgyürűk lánczczal egybekövetve, d) vasnyaklók és lánczczal összekötött lábgyürűk. Ezen kemény bánásmód daczára, a házi rend fentartására igen szigorú büntetéseket kellett alkalmazni ; támadások, lázadások fordultak elő, melyek fegyveres hatalommal nyomattak el és e tekintetben csak lassanként javult a helyzet, különösen akkor, a midőn a fegyöröktől a fenyitési jog elvonatott és a bilincs többé nem alkalmaztatott,