Főrendiházi irományok, 1875. VII. kötet • 321-322. sz.

Irományszámok - 1875-321m

182 CCCXXI. SZÁM. esetben nem is volna szükséges a 304. és 305. §§-ra; mert erre elegendő a 298." §., Összefüggésben a 64., 66. §§-al; vagy ha az élelmi czikk életveszélyes és az elárusitásnál a halál okozásának szándéka forog fenn : a 64. és 66. §§. mellett, elégségesek lennének a %66. és 267. §§-ok. Mindössze is tekintve az áldozatok esetleges sokaságát — a 298. §. első alineájának büntetési tétele lenne felemelendő, a mi ezen szakasznak &gy qualificált esettel való megtoldása által el volna érve. De épen abban áll a veszély, hogy a törvény külön intézkedése nélkül, s az átalános elv változatlan fentartása mellett, a közszerencsétlenség előidézésével fenyegető merénylet sok esetben büntetlenül maradna. Ezt kikerülendő, s a társadalom oltalma szempontjából, volt szükséges: a kisérleten innen keresni a közegészséget nagy mérvben és különös veszélyességgel megtámadó gonoszság büntethetőségét; s ezért kellett a fenforgó esetben a bűntett consummate ismérvét azon mozzanatra helyezni, a melynél a közveszély kezdetét veszi. Az imént kiemelt sajátsága a delictumnak, fölöslegessé teszi annak bővebb kifejtését^ hogy a tényálladékhoz az egészségmegrontás, vagy az életveszély bekövetkezése nem követeltetik. Ha igazolt az, hogy már maga „az áruba bocsátás" megállapítja a bevégzett bííntettet, akkor Önmagától elesik a bűntett bevégzési mozzanatának függővé tétele azon czél elérésétől, mely végett az áruba bocsátás vagy elárusitás, illetőleg szétosztás eszközöltetik. A kérdéses bűntett — formális delictum, ezeknél pedig az eredmény bekövetkezése nem képezi a bűntettnek Útelemet. Mint qualificáló tényező — jelentőséggel bir a bekövetkezett eredmény : de ez — csak is súlyosabb esete a bűntettnek, nem pedig tényezője — az alapbűntettnek. A mi a kutak, vízvezetékek vagy víztartók megmérgezését illeti : ennek fölvételét ugyanazon szempontok igazolják, melyek az élelmi szerekre vonatkozólag fentebb kiemeltettek. Ez utóbbiakkal csak is azért foglalkoztunk előbb — daczára annak, hogy a szakasz szövegében a viz megmérgezése után következnek : mert összefüggésben lévén a 304. §. tényálladekával, s ennek folytatását képezvén, az erre vonatkozó átalános szempontok a 304. §-ra is vonatkoznak. A kutakat stb. illetőleg — a törvényjavaslat intézkedése két irányban van korlátozva f először az által, hogy a kútnak, vízvezetéknek és víztartónak — használatban kell lennie ; másodszor az által, hogy ezeknek megmérgezését — tehát a víznek életveszélyessé vagy az egészségre ártalmassá tételét kívánja a törvényjavaslat. Másnemű — undorító vagy a víz izét megrontó vagy azt büdösítő anyagokkal való vegyítés, ki van zárva e szakaszból — s mint rendőri kihágás lesz büntetendő. A mérgezés alatt nem értetik az életveszélyes, vagy az egészségre ártalmas anyagnak bármily csekély mennyiségű bedobása a vizbe : hanem azt föltételezi a szakasz, hogy az említett tulajdonságú anyag által — a viz életveszélyessé, illetőleg az egészségre ártalmassá váljék. Ha tehát az anyag azon mennyiségben, a melyben bedobatott, ezen hatást nem gyakorolta a vizre: az objectiv kellék hiányozván, vagy is — a kútnak megmérgezése fenn nem forogván, a 305. §. nem lesz alkalmazható. A törvényjavaslat a kutak, vízvezetékek és víztartók vizének ilynemű megrontására csupán^azon igét használja „megmérgez

11 — minden további — hozzáadás nélkül; ez azért történt igy, mert a mely kútba ilynemű anyag oly mértékben dobatott vagy hányatott be, hogy ez a vízzel vegyülvén, ez ártalmas vagy életveszélyes lett: azon kutat •— a közéletben is megmérgezett kútnak szoktuk nevezni. Bővebb körülírás tehát itt nem szükséges. Ha mindazonáltal a „megmérgez" ige elégségesnek nem tartatnék, az esetre sem volnánk képesek a német birodalmi büntető törvénykönyv 323. §-nak lefordítását ajánlani, mely csak is a vegyanyag tulajdonságát emeli ki, s a mi az elhatározó : a vegyítés productumát érintetlenül hagyja. Ha tehát a részletes körülirás, a mit mi egyátalán fölöslegesnek látunk, mások által szükségesnek tartatnék : ez esetre a következő formulázást hozzuk javaslatba: „A ki használatban levő kútba, vízvezetékbe vagy víztartóba oly anyagot vegyit, mely o vizet életveszélyessé vagy az egészségre ártalmassá változtatja: ugy szintén, a ki életveszélyes" sat..