Főrendiházi irományok, 1865. II. kötet • 167-339. sz.
Irományszámok - 1865-299
CCXCIX. SZÁM. . 419 299. szám. (CXXX. VUES, 572. JEGYZŐKÖNYVI PONT.) Jelentése a nagyméltóságú főrendi ház jogügyi bizottmányának a folyó évi 566. számú határozattal véleményezés végett hozzá utasított azon törvényjavaslat iránt, mely a Buda és Pest városok területén való kisajátításra vonatkozik. • •.-.."" Sokkal inkább közhasznúak azon vállalatok ; nagyobb horderővel birnak a föladatok, melyeknek az ikerfó'város és lakói több oldalú fontos érdekeinek kielégitésök létrehozása s megoldása rég erezett, a változott viszonyok között immár elutasithatlan szükséggé vált, hogy sem a messzeható czélokat, melyek elérésénél a javaslat törvénynyé válása lesz a főtényező más, mint azokkal lépést tartó eszközökkel elérhetők lennének ; s midőn e végből kell, hogy a közérdek elől háttérbe vonuljon a magán érdek, habár nem kerülte el figyelmét a bizottmánynak a tulajdoni jog messzeterjedő korlátozása az egy részt a kérdésben forgó közérdek fontossága által indokolva, más részt a tulajdonaiktól megválni kényszerült birtokosok jogos igényeit biztosítva látja azon gyors részrehajlatlan és alapos eljáráson kivül, mely a kisajátitás körül felmerülő kérdések elintézésénél szabályul szolgálni fog, a kártalanítási összegnek a 12-ik §-ba elrendelt előleges lefizetése, illetőleg letéteményezése által. Midőn tehát a törvényjavaslat elfogadását alapelv tekintetében a méltóságos főrendeknek ajánlja a bizottmány, a szerkezetre nézve tett módositási javaslatokat, mint az itt-ott hézagos szövegzés kiigazítására s irálybeli hibák kijavítására czélzottakat annál inkább javallja szintén elfogadtatni, miután mindezek a bizottmány tárgyalásaiban részt vetj; igazságügyminiszter ő nmsga teljes helyeslésével találkoztak. A 12. §-hoz befejezésül ezen törvényjavaslatnak az átalános kisajátításra vonatkozóval való összhangzata tekintetéből hozzá tétetni javalja a bizottmány : ,,Erre nézve az átalános kisajátítási törvény 30-ik §-ban foglalt elvek irányadók.'' A 15. §-ból azon szókat: ,,a várost illető" tisztább szövegzés tekintetéből kihagyatni véli. A 16. §-nál a „küldeni" szó helyett, helyesebben, a „kiküldeni" szót véli használtatni. A 32. §-ban a,,tulajdon járandóság" szót az eszmét világosabban kifejező: „résztulajdon" kifejezéssel ajánlja felcseréltetni. A 39. §. szerkezetét eszmezavart s téves magyarázatot elŐidézhetőnek tartván, a bizottmány ezen szakaszt kihagyatni s a következő szerkezettel pótoltatni javallja : „39. §. Azért, hogy a kisajátitás folytán valamely bérszerződés a lejárat előtt, megszüntettetett, kártalanítás nem jár. Azonban az előre befizetett bér visszatérítése és a beruházásokért adandó kártalanitás a háztulajdonost terheli." 53*
