1927-1931. évi országgyűlés Kun Andor – Lengyel László – Vidor Gyula, szerk.: Magyar országgyülési almanach. Budapest, 1932.

Képviselőház - Scitovszky Béla dr.

sen mikor a Ház 1921 decemberében megalkotta az uj házszabályokat, azok olykor reigorumnak látszó rendelkezéseinek kii erjesztő magyarázatára, amikor ugy látta, hogy konciliáns magatartással és előzékenységgel inkább lehet megőrizni a parlamentarizmus igazi szellemét. De kíméletlen szigorral alkalmazta a házszabályt, amikor a Ház nyugalmát és tanácskozásit inak rendjét másként biztositani nem lehetett. Az ö elnöklete alatt, a nemzetgyűlés 1924 november 28-án tartott ülésén zajlott le az a kinos incidens, mely mindig emlékezetes lesz a magyar parlament történetében s a régi parlamenti férfiak emlékezetében Tisza István gróf korának egyik tragikus részletét idézte fel. Az Eskütt-ügyet ezekben a napokban tárgyalta a budapesti kir. törvényszék s az ellenzék, amelyet a küszöbön álló házszabályrevizió amúgy is idegessé tett, iparkodott a főtárgyalás egyes fordulatait a kormány ellen minél élesebben kihasználni. A Ház emiitett ülése alatt történt, hogy Friedrich István a folyosón felolvasta Bethlen István gróf miniszterelnöknek egy 1921-ben kelt s néhai nagyatádi Szabó Istvánhoz intézett állítólagos levelét, amellyel azt akarta bizonyítani, hogy a miniszterelnöknek, — ellentétben a királyi törvényszék előtt a megelőző napon tett vallomásával — tudomása volt arról, hogy a földmivelési minisztériumban a kiviteli engedélyek osztogatása kap csán „politikai és propagandacélokra" pénzt gyűjtöttek. A „leleplezés" az ellenzéki oldalon irtózatosan felkavarta a szenvedélyeket s a feszültség a Házban szinte elyiselhetetlen volt, amikor a miniszterelnök a Háziba érkezett. (A Márffy-féle bombapör tárgyalásáról jöll, amelyen tanúként hallgatták ki, ahol erőteljes vallomása nagy hatást tett a külföldön is — s csak a Házban értesült a történtekről. Nyomban érintkezésbe lépett Scitovszky Béla elnökkel, akivel közölte, hogy a napirend letárgyalása után zárt ülésben kivan nyilatkozni az ügyről. Scitovszky a zárt ülést el is rendelte s bár a miniszterelnök ennek során kijelentette, hogy állja a bíróság előtt tett vallomását, vagyis hogy nem volt tudomása Esküttnek a földmivelési minisztériumban folytatott üzelmeiről és bár a levél hamisnak bizonyult, — mégis az ellenzék a zárt ülés befejezése irtán kíméletlenül ós nagy erővel támadt neki a miniszterelnöknek és az egységes pártnak s a szörnyű kavarodásban, mely Györki Imre dr. beszéde alatt a napirendi vita során támadt, a legsulyo^ sabb sértések özöne zúdult Bethlen István grófra és a többségre. Scitovszky az elnöki székből mindent elkövetett, hogy normális eszközökkel állítsa helyre a rendel és nyugalmat. De intő szavai nem találtak meghallgatásra s a vadul tomboló viharban hatástalanul pattogtak le az ellenzékről ismételt rendre 261