Nyugati Magyarság, 2000 (18. évfolyam, 1-12. szám)

2000-01-01 / 1-2. szám

10. oldal Nyugati Magyarság - Hungarians of the West - Hongrois d'Occident 2000. január-február Aki virrasztóit Nemzeti beavatkozás Tamási Áronnak életében egyetlen olyan könyve látott napvilágot, mely válogatott publicisztikai írásokat tar­talmaz: a Virrasztás. (1943-ban adta ki a Révai.) 1981-ben jelent meg a Kri­­terionnál, Romániában, a Tiszta be­széd; ebben az 1923 és 1940 között ke­letkezett esszék, kritikák, útirajzok, ri­portok kaptak helyet. (Az írásokat összegyűjtötte és az utószót írta Ber­­náth Ernő, a jegyzeteket készítette Dá­vid Gyula.) Ezt követően, 1982-ben ve­hette kézbe az olvasó a Szépirodalmi Könyvkiadónál megjelent Jégtörő gon­dolatok két kötetét. (Összegyűjtötte és jegyzetekkel ellátta Tamási Ágota és Z. Szalai Sándor; a bevezető tanulmányt írta Z. Szalai Sándor.) Végül pedig: születésének századik évfordulóján, 1997-ben az „elfeledett írások”-ból adtak ki Budapesten egy kisebb köte­tet. (Szerkesztette Urbán V. László.) Ezek a régebbi kiadványok - a Tiszta beszéd, a Jégtörő gondolatok - olyan időben készültek, amikor a szigorú cen­zúra-viszonyok, ideológiai fenntartások következtében szó sem lehetett a teljes, a csonkítatlan Tamási-életművel való megismerkedésről sem Romániában, sem Magyarországon. A kényszerűség körül­ményei között sok fontos - akkoriban azonban veszedelmesnek tekintett - a szöveg (vagy szövegrész) maradt ki a nyomdába küldött anyagból. Áldott sze­rencse, hogy az író gondosan megőrzött hagyatékában fellelhetőek azok a lap- és folyóíratoldalak, sőt eredeti kéziratok, melyek a kötetekbe fel sem vett írásokat, kihagyott részeket is tartalmazzák. Ami­kor elkészül a Tamási-publicisztika egé­szének több kötetet kitevő gyűjteménye - s talán nincs messze az idő, hogy egy ilyen kiadvány napvilágot lásson -, meg­lepetten észlelhetik a szolgálatos fanyal­gák is: milyen gazdag és időtálló az életműnek ez az ágazata is. A szellemi őrségben virrasztó, tiszta beszédű Tamási Áron számára minden­kor Erdély volt, Erdély maradt a gon­dok és gondolatok forrás vidéke. Erről tanúskodik az alább olvasható vallo­­másos megnyilatkozás is: a Levél Er­délyből, ami „Kolozsvár, 1940. novem­ber 29.” keltezéssel jelent meg annak idején a Virrasztásban. Azt hiszem, érdemes ma, a harma­dik évezred kezdetén is jól odafigyelni Tamási Áron múltból felénk hangzó, bölcs szavaira... Nagy Pál TAMÁSI ÁRON Levél Erdélyből Tamási Áron Illyés Gyulával 1941 tavaszán Erdélyben Drága barátom! - Leveled olyan volt szá­momra, mint a harangszó, mely örök dolgokra figyelmezteti az embert. Örven­detes jelenségnek tartod, hogy mostaná­ban oly sokan és oly sokat beszélnek s írnak az erdélyi szellemről; de annál kü­lönösebb, hogy az erdélyi írók hallgat­nak. Szeretnéd, ha szólnék valamit azok­nak, akik várják. Újból elolvasom okos leveledet, az­tán szemem az őszi ég alatt messzire in­dul. Egyszerre vadmadarakat látok, amint felriadnak valami dörrenésre. Mintha sors és lélek szerint hozzám tar­toznának, úgy nézem őket. Majd hirte­len az jut eszembe, hogy Isten fegyel­mezi ezeket a madarakat. Különben szét­verődnének a világ négy égtája felé. Milyen megnyugtató, hogy együtt maradnak! A biztatásban, melyet felém vernek szárnyaikkal, arra gondolok, hogy a kép­zelet haszontalanul nem szül ilyen vad­madaras képeket. Jó volna megkeresni a magyarázatot. Elismétlem hát magam­ban, hangos szóval: dörrenés, vadmada­rak, felriadnak... Valahogy úgy lesz bi­zonyosan, hogy az én lelkemben is dör­­rent valami, hogy nemes indulataim fel­riadjanak. Igen, ez a két szó dörrent: „er­délyi szellem”. Erre riadtak fel nemes in­dulataim, miket szintén Isten fegyelmez. Barátom! Vadmadaraknak, nemes in­dulatoknak és küzdő barátoknak együtt kell maradniok! Úgy beszélek Hozzád, mintha ma­gamhoz beszélnék. Fejemmel a lábam­hoz, szívemmel a fejemhez. Tudnod kell, hogy bennem a léleknek és a vérnek a mámora tart még. Három hónap óta foly­ton. De már érzem: nagyon közelít az idő, amikor hivatás és közös cél szellemi tartalommá s tiszta küzdelemmé sűríti a felszabadulás mámorát. Ha pedig köze­lít már ez az idő, akkor haladéktalanul meg kell tisztítani az utat, amelyen a va­sárnap átmegy a dolgos művesnapokba. Ugye, nem kezdhetem másképpen ezt a munkát, csak úgy, ha rövid szám­adást csinálok magamnak. Engem az összeomlás, tizennyolc vé­gén, otthon talált a székely falumban. Huszonegy éves szabadságos katona vol­tam, a Piave nyolc napjával az idegeim­ben. Ettől az időtől kezdve magyar gon­dok között erdélyi földön éltem. Csupán három esztendőm volt, mely nem erdé­lyi földön múlt el, hanem amerikában. De ezalatt a három amerikai esztendő alatt láttam meg igazán hivatásom csil­lagát és ismertem meg azt az alapvető igazságot, hogy a magyar sem alábbvaló, mint más. Egyéneiben és népében egya­ránt. Ennél többet azért nem akarok mondani, mert az igazi öntudat nem di­csekszik, legfeljebb egyenrangúságot áll­apít meg. Főleg a magyar nép és a magyar szel­lem az, melyben az egyenrangúságot más népekkel és más nemzetek szelle­mével már akkor megállapítottam. Ezzel a meggyőződéssel érkeztem meg Ko­lozsvárra, huszonhatban. Ennyit gyűjtöt­tem Amerikában. Tartós vagyon volt, hi­szen a „kisebbségi” sors hosszú évei alatt napról-napra ebből éltem. S különös va­gyon is volt, hiszen ahogy számbave­­szem most, a jórafordulás idején nem lá­tok benne semmi apadást. Ha ilyen értelemben veszem a gazda­ságot, akkor „külső” Magyarországon igen sok szegény ember van, a gazdagok és a tehetősek között. Szeretném az el­hitető szót megtalálni s úgy mondani meg, hogy nép és szellem dolgában, mely mind a kettő mostoha magyar hon­ban, bátran bankot nyithatunk Európá­ban. Nép alatt a falut értem: azt az alsó és változatlan történelmi osztályt, mely egyedül ígér megmaradást és kínál ide­gen forma helyett magyar életformát az egész számára. S szellem alatt azoknak szellemét gondolom, akik úgy éltek, ahogy haltak: gondban és tűzben. A huszonkét esztendő tanulságai alapján népről és szellemről sokat beszél­hetnénk mi is, erdélyiek. S bizonyára fo­gunk is beszélni. Lehetőleg akkor, amikor szükség­szerűen kell. Meglepő mondat! Ahogy leírom, hirtelen egész fejem­mel felpillantok s úgy kérdem:- Hát most nem kell?! A szó fontos; a kimondott szó is, hát még a leírt szó! Fontos, mert a nemzet­­nevelés legdöntőbb szakaszában va­gyunk, amikor a magyar szónak vissza kell adni hitelét és erejét. Nem mondha­tom tehát, hogy ma vagy holnap meg­adom a „programot”. Aki nem a hata­lomnak, hanem nemzetének felelős, nem siet a szóval, mert semmi jutalomról nem marad le. Egyedül azon tusakodik, hogy az út jó és tiszta legyen. Járható követ rak oda, ahol nincs; s a botlasztó tárgya­kat félreveti. A szóvirágok s a hamis hang ugyancsak botlasztó dolgok. S ilyent már dobáltak eleget az útra, három hónap alatt, s jórészt az „erdélyi szellem” nevében. Van-e valaki, aki a szófogadás igé­nyével beszélhet az erdélyi szellemről? Minden amellett szól, hogy kell lennie. Igen: azok a halottak, akik élnek; s azok az élők, akik halottaikban is élni fognak: az ilyenek igénnyel beszélhetnek. Döntse el ki-ki magában a szólás jo­gát és kötelességét. Én úgy döntöttem, kedves barátom, hogy mindenekelőtt magamhoz kell szó­­lanom, mert amíg magamat méltóvá nem teszem valamire, addig mástól nem kí­vánhatom, hogy kövessen engem. Kérdjem hát meg: mi az erdélyi szel­lem? Ismét képet látok magam előtt; egy dombot, melyen magyar lélek áll, aki ki­nyújtott sovány nyakkal az emberi szel­lemet fürkészi. Ebben a képben benne van, amit én általánosságban az erdélyi szellemről gondolok. Mi erdélyi magya­rok szeretjük ezt a dombot. A románok gyorsan elmentek mellette, mert ők igen gyorsmozgású nép. A szászok csak néha szeretik, árvíz idején. Rossz időben is, mint az elmúlt hu­szonkét esztendő, ott állottam bajtársa­immal együtt ezen a dombon. Láttam, ahogy a határt a nemzet színpadán elvon­ták helyről és máshova tették: jelezvén, hogy a színjátéknak még nincsen vége. De a huszonkét éves felvonás engem eléggé meggyőzött arról, hogy az erdé­lyi három nép közös célért egymással szövetkezni és ebben a szövetségben együtt élni, ezekben az időkben, nem tud. Nagy idő és nagy változás szükséges ah­hoz, hogy a transzilvanizmus gyakorlati életforma lehessen. Emberi becsület alapján remélem, hogyha nem volnék magyar, akkor is be­látnám: Erdélyben a magyarságé a lelki és az állami impérium. De mivel magyar vagyok, s a tény után a jövőre kell gon­dolnom s kimondom: Erdély fölött a ma­gyar impérium azon múlik, hogy ma­gunkkal törődünk s nem másokat szoron­gatunk. Nekünk kell minőségben odáig nőni és mennyiségben odáig szaporodni, hogy a történelmi pernek egyszer és örökre vége legyen. Ez az erdélyi magyar szellem gyakor­lati tanítása. Eszme dolgában mit mondjak rövi­den? Mondjam, hogy zászlónkon írva va­gyon a nemzeti gondolat, a keresztény er­kölcs és a szociális igazság? Sok ez, és igen kevés. Sok a hatalomnak és kevés a kortes politikusnak. Mondjam azt, hogy az erdélyi szellem eszméje az alkotó em­beriség medrében az egyenrangú örök magyarság? A sok apró zajban, melyet személyiséget játszó személyek ütnek, elvész az eszme. Életünk rajta, hogy mégse vesszen el. Ebben a fogadalomban Isten velünk s mindenki ellenünk, barátom! (1940) „Szavak és tettek” címmel a Szabad­ságban Tibor Szabó Zoltán írja az alábbiakat: A magyar kormány úgy döntött, hogy az önálló erdélyi ma­gyar egyetem alapítására a magyar költségvetésből elkülönített kétmilli­árd forintot az erdélyi magyar törté­nelmi egyházak védnöksége alatt álló alapítványnak juttatja. Egyházaink püspökei adták a nevüket hozzá, mert mindenki számára nyilvánvaló: egye­temre nagy szükségünk lenne. Az egyetemi tanárok közössége, a szakma tehát, néhány hétel ezlőtt Ko­lozsváron és Marosvásárhelyen ren­dezett tanácskozásán arra a következ­tésre jutott, hogy a pénzt - mivel egyetemre nem elég, s mivel máig nincs tisztázva, hogy egyszeri meg­segítésről vagy folyamatos, évente megismétlődő támogatásról van szó - olyan kiegészítő intézmények lét­rehozására kellene fordítani, amelye­ket az állami és a majdani magán­­egyetem hallgatói egyaránt használ­hatnak. Ugyancsak felkaphatták fe­jüket a püspökök, az egyetemi tan­árok és a Bolyai Társaság is, amikor a napokban kiderült: a pénz felett nem ők, hanem úgynevezett egye­temszervező programirodák rendel­keznek. Két ilyen iroda már január elsejétől megkezdi a működését. Hogy ezeknekaz irodáknak pontosan mi a feladata, azt egyelőre senki sem tudja. Azonnal kiderült azonban, hogy egy sor olyan embert tettek lóvá, akivel ezt nem lett volna sza­bad eljátszani. Aki az utóbbi hóna­pok történéseit figyelemmel kísérte, annak nem kétséges, hogy a jelenlegi magyar kormány olyan akcióba kez­dett, amelybe - bármennyire is csá­bító volt - sem az Antall-, sem a Bo­ros-, sem a Hom-kabinet sem meré­szelt belevágni. Budapesten úgy vél­hették, elérkezett az ideje annak, hogy egyes RMDSZ-en belüli cso­portokat pénzelve, megváltoztathat­ják a szövetségen belüli erők arányát. Nem titok az sem, hogy a Fidesz szí­véhez nem Markóék állnak közel, ha­nem a velük szemben álló Reform Tömörülés, amelyet nemrég politikai pártnak kijáró protokolal fogadtak Budapesten. Markó Béla kicsit bele is sápadt ebbe a dologba, s nyilatko­zatban tiltakozott a szövetség bel­­ügyeibe történő beleavatkozás miatt. Ha a Civitas Alapítványon keresztül lebonyolított hétmilliós tranzakciót, Szőcs Géza ingerült reagálását, a ma­gyar illetékesek hallgatását és más ehhez hasonló jelet is figyelembe ve­szünk, nyilvánvalóvá válik a szán­dék: a magyar kormány azt szeretné, ha a jövő év első felére tervezett szö­vetségen belüli választásokból a Re­form Tömörülés győztesként kerülne ki. Ehhez pedig pénzre van szükség, s a „felelős” magyar kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy a pénzt eljuttassa oda, ahova kell. Hogy az „önálló” erdélyi magyar egyetem előfutáraként miért kell Budapesten „egyetemalapító programirodának” működnie, az sem talány. Politikai kli­entúra ott is létezik, mint ahogyan az itteni programirodákat sem azért hoz­ták létre, hogy a Markó-számy abból valamilyen anyagi előnyt húzzon. Ép­pen ellenkezőleg. Magyar kataszter „»Az élet szentsége, a gyermek, a család, a magyarság jövője« központi gondolattal rendzei meg a Magyarok V. Világkongresszusát Budapesten 2000. májusában a Magyarok Világ­­szövetsége (MVSZ)” - jelentette be Csoóri Sándor, a szövetség elnöke sajtótájékoztatóján. Elmondta: a má­jus 21-én kezdődő háromnapos vi­lágkongresszus tisztújító fórum is lesz. A szervzet három éve tervezi a megújulást, amely akkor még csak vágynak tőnt. Most azonban már mindenki azt szeretné, ha a világszö­vetség szervezetileg is átalakulna. Csoóri Sándor szerint erre többek kö­zött a várható új helyzet miatt van szükség. A magyarság ugyanis még tovább osztódik: lesznek olyanok, akik az Európai Közösségbe tartoz­nak majd, és olyanok is, akik e kö­zösségen kívül maradnak. Az elnök hangsúlyozta: A Viágszövetségnek az lesz a szerepe, hogy e kétféle ma­gyarság között is összekötő kapocs legyen. A 2000. évben a tisztújításon kívül a legnagyobb feladat a „magya­rok kataszterének” megteremtése lesz. Ebbe beletartozik a magyaror­szági népszámlálás, de Csoóri Sán­dor szerint el kell indítani egy hosszabb folyamatot, amely nyomán kiderül: ki az, aki magyarnak vallja magát. „Tudnunk kell, mennyien va­gyunk” - jelentette ki. A sajtótájé­koztatón elhangzott, hogy a kong­resszus fővédnökeinek a három leg­főbb közjogi méltóságot - Göncz Ár­pád köztársasági elnököt, Áder János házelnököt és Orbán Viktor minisz­terelnököt - kérték fel. A találkozó­nak ezer díszvendége lesz. MAGYAR PANTEON Vörösmarty Mihály (1800-1855) Idénre a római pápa szent eszten­dőt hirdetett. A magyarok a keresz­tény államiság 1000. évét is most tisztelik, s abban egy meghurcolt nép s nemzet csodával határos megmara­dását Habsburg, török, tatár s a leggyűlöletesebb, a szovjet uralom ellenében is. Édes és magyar teher lészen a 2000. esztendőn az is, hogy 200 évvel ezelőtt született Vörös­marty Mihály, a Szózat, a Zalán fu­tása, Csongor és Tünde, annyi komor elbeszélő romantikus költemény szerzője, a magyar lírai nyelv egyik megújítója. A reformkor nagy dob­banása volt az 1825-ös év, a Zalán futásának megjelenése. Akár a jelzett kor kiteljesedésének is tekinthetjük a magyar éposz megjelenésének dá­tumát. A 22 éves ifjú költő már Ber­csényit, Rákóczit idézte a hon védel­mére, és huszonötévesen époszt te­remt. Régi dicsőségünk, hol késel az éji homályban? Századok ültének el, s alattok mé­lyen enyésző Fénnyel jársz egyedül. Rajtad sűrű fellegek, és a Bús feledékenység koszorútlan alakja lebegnek. A nagy magyar teremtők közé tar­tozik a (magyar) idők végezetéig; re­méljük, még évszázadokig... Valaki­nek meg kellett írni a magyar époszt, Vergilius is vállalta - Homérosz után. Miért ne vállalhatná egy magyar ifjú is a szükséges elvégzését?! És lön párducos Árpád, diadalmas Ügek, deli Álmos és hadaik, családjaik. A nemzet gondjaiból éppen annyi azért nem fért el az ő kebelén, mint amennyit a sovány Petőfi ölelt ma­gához, ám Vörösmarty is egy volt lé­lekben, testben, származásában is a magyar néppel. Puszta-Nyéken (ma Kápolnásnyék) született, Gárdonytól nem messze, a Velencei-tó partján. Lám, a hely szelleme is romantikus, kitérni nem tudott a költő, nem is akart. Nemzeti tudatot kellett építeni akkor is, akár a kuruckor idején, és akár ebben a szent Vörösmarty-esz­­tendőben, a 2000.-ben is. Vissza­visszatérő elvárás egy leigázott nem­zet soraiban: az ébresztgetés, Ilosvai, Tinódi, Zrínyi Miklóstól a maiakig. Már aki szólal...

Next

/
Thumbnails
Contents