Nyugati Magyarság, 1999 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1999-09-01 / 9. szám

6. oldal Nyugati Magyarság - Hungarians of the West - Hongrois d'Occident 1999. szeptember (Folytatás az 1. oldalról) vei később, amikor a Duna Televízió már háromnegyed éve működött, az Egyesült Államokban, az amerikai magyarok ohiói nyári találkozóján, a jelenlévő Du­na TV forgatócsoportja és a vendéglátó magyarok füle hallatára azt nyilatkozta, hogy a Duna TV műsora ártalmas az er­délyi magyarság számára, mivel gettóba záijaőket. „Bár-tette hozzá Kántor-én még egyetlen műsorukat sem néztem meg.” Ez a szöveg, ez a minősítés akkor a magyarországi liberális, Erdély-ellenes média kedvenc szövege volt. És frappán­san megmutatta, kivel fúj egy követ Kán­tor Lajos, a Korunk kolozsvári főszer­kesztője, a mai magyar közvéleménynek is gyakori médiaszereplője. Az erdélyi küldöttek közül a leghan­gosabb, legerőszakosabb szereplőknek a romániai elnyomás alatt edződött, össze­tanult, fegyelmezett csapata máig úgy lép föl a Világszövetség mást akaró, másra törekvő erőivel szemben, mintha a hazai magyarság olyan ellensége lenne, mint az erdélyi román hatalom. Az erdélyiek közül rendre háttérbe szorulnak az együttműködésre, az empá­tiára képes és hajlandó küldöttek, vagy akik világszövetségi szerepükkel össze­egyeztethetetlennek tartják a társaik kö­zött meghonosodott kommandós-stílust, a gátlástalan hatalomratörés számos je­gyét és gesztusát. Előttük nincs tekintély, nincs erkölcs, nincs szellem, csak a ma­guk céljai vannak. S miközben a gátlástalan „igazság”­­ra törés folyik, megritkul a Világszövet­ség levegője. Fenntartás nélkül és az el­képzelhető legdurvábban támadnak meg bárkit, aki útjukban áll. Ennek első be­mutatóját Patrubány Miklós tartotta Do­bos Lászlóval szemben, 1996-os erősza­kos megválasztása után. Úgy beszélt Do­bossal, mint egy kártevő senkivel, az a Patrubány, aki Dobosnak még csak a nyomába sem léphet. E nemtelen harc­modor kialakításának legnagyobb „ered­ménye” a Világszövetség degradálódása, a magyar haza érdekének, a nemzet szel­lemének, közös ihletettségének elvesz­tése. A harc motívumai között a hatalom­vágy bujkál. Az a törekvés, hogy ne a más célja, befolyása, hatalma valósuljon meg, hanem az övék. E stílus és módszer szo­rította ki az MVSZ-ből az ő emberei kö­zül a legnagyobbat és legméltóbbat, Sütő Andrást is. S ez a stílus és módszer tesz meg mindent, hogy Csoóri Sándort - ha már az elnökségtől megfosztani nem bír­ják is - cselekvőképtelenné, lehetetlenné tegyék. Az élcsapatban van Patrubány Miklós, András Imre és Toró T. Tibor. Gesztus és hovatartozás Igen jelentős személyiség tett gesz­tust, amellyel - az MVSZ egyetlen ve­zető testületével sem egyeztetve - az MVSZ soraiba hívta „zsidó testvérein­ket”. Ez igencsak elgondolkodtató. U- gyanis nem tudni, kiket hívott meg. Az MVSZ-be eddig senkitől nem kérdezték, hogy milyen vallású. Az a nem tudom, hány zsidó magyar, aki közöttünk van, szintén nem zsidóként, hanem magyar­ként csatlakozott. Aki pedig egyéni iden­titását nem magyarként, hanem zsidó­ként éli meg, annak a Zsidó Világszövet­ségben van a helye, nem az MVSZ-ben. A zsidóság nem magyar identitású cso­portjának még jókora elszámolnivalója van a magyarsággal szemben. Elég az 1919-es Tanácsköztársaságra és követ­kezményeire, az 1945 utáni „népbíró­sági” ítéletekre és az 1945-1956 közötti időszakra gondolni. És tudni kell, hogy Csoóri Sándor az MVSZ újjáalakulása­kor meghívta „zsidó testvéreink” közül azokat, akik máig magyarellenes pártok­ban játszanak vezető szerepet. Érdekes, egy sem jött el. De eljött a világhírű tudós Teller Ede, aki nem zsidó, hanem magyar identitását bizonyította. Az erdélyi csapat e „kommandós” csoportjával fokozatosan, de annál szilár­dabb szövetségre jutott a Nyugati Régió küldötteinek hasonlóan elszánt és gátlás­talan része: az Egyesült Államok New York-i magyarságát tömörítő csoportja. Az, amely kezdettől fogva elérte, hogy az amerikai magyarok sokkal nagyobb lét­számú és a nemzethez érzelmileg sokkal jobban kötődő csoportjai kiszoruljanak az M VSZ-ből, illetőleg máig be se kerül­hessenek oda. Ma már ezek az emberek a Nyugati Régió vezető gárdáját alkotják és lépésről-lépésre formálják a maguk arculatára és a maguk céljainak kiszolgá­lására egyrészt az Egyesült Államokból érkező küldötteket, másrészt a más kon­tinensről, más országokból érkezőket. Ez a New-York-i csoport adta az A 24. órában MVSZ aranyérmét és hatvanezer dollár jutalmat (!!) Soros Györgynek és Tom Lantosnak, a magyarság érdekében tett erőfeszítéseikért! Hogy ezt az elismerést a két úr mivel érdemelte ki, eddigi tetteik­ből s a következőkből is jól meg lehet ítélni. S talán azt is, kik állnak e csoport hátterében. Hogy mennyire és milyen magyarok azok, akik Sorost és Lantost tartják példaszerű magyarnak... A NYUGATI SZÉLVERÉS A nyugati csoport már annyira sem ügyelt a látszatra, mint az erdélyiek. Amikor a Csoóri Sándor elleni „legitim”, azaz látszólag demokratikus merényle­teik nem jártak sikerrel, akkor bűnöző­ket, zsarolható deviánsokat küldtek harcba. Az első ezek közöt az a Kálmán László volt, akit már Amerikában, majd Franciaországban s végül Magyarorszá­gon perbefogtak és elítéltek kiskorú fiú­kat megrontó, pedofil tetteiért. Ezt az embert küldték - még a magyarországi bűnelkövetés előtt - az MVSZ számvizs­gáló bizottságába! Kálmán aztán, a bi­zottság jelentéstételének ürügyén, a Vi­lágszövetség szószékéről támadta meg Csoóri Sándort. A választmányi ülés résztvevői belefojtották a szót Kálmánba és lekergették a szószékről, de ez nem akadályozta meg Kálmán cimboráit, hogy az MVSZ Etikai Bizottságához for­dulj anak azok ellen, akik visszautasítot­ták Kálmán illetéktelen és minősíthetet­len szereplését. Kálmán deviáns bűntette ezt köve­tően került nyilvánosságra, a Baranya megyei napilap és a Kriminális TV-mű­­sor révén. De még ezt követően is a végsőkig, mindenféle nyugati liberális szemléletre, emelkedettebb, modernebb erkölcsre és megbocsátó jogrendszerre hivatkozva gátolták meg, hogy ezt a pél­dátlan tettet és helyzetet megvitassa és elítélje az MVSZ belső közvéleménye. Ebben a ,jogi” csűrés-csavarásban, a gyerekeket megrontó ember védelmében Bagi Lajos svájci ügyvéd, a Nyugati Ré­gió akkori vezetője ágált. De amióta Kál­mánt elítélték, egy szó el nem hangzott „tévedéseik” beismeréséről. Kálmán László hasonszőrű, méltó társa Osztroviczky Tibor, az Amerikai Országos Tanács alelnöke. Ő a szívbeteg magyar gyermekeken való segítés látsza­ta alatt követte el szélhámosságait. Azok a magyar orvosok, akik egykoron Oszt­­roviczkyvel jóhiszeműen kapcsolatba kerültek, elmondták, hogy ha kell, bíró­ság előtt tanúsítják Osztroviczky tetteit, csak azt nem szeretnék, ha nevük nyilvá­nosan ennek az embernek a nevével e­­gyütt jelenne meg. Osztroviczky engem is az MVSZ Eti­kai Bizottsága elé idéztetett, amikor a Nyugati Magyarság című lapban meg­szellőztettem Kálmán László ügyét. Ám amikor Kálmánt már elítélte a Pécsi Vá­rosi Bíróság Antal Gábor bíró vezette tanácsa, akkor már kínos lett volna szá­mukra az etikai meghallgatás. Osztro­viczky barátja, Menczel József, az Etikai Bizottság alelnöke értesített, hogy a „Bi­zottság” eláll a meghallgatásomtól, mert „már nem vagyok a Világlap főszerkesz­tője”. (Amely megbízást máig sem vonta vissza a megbízó Csoóri Sándor!) Nem tudom, az Etikai Bizottságban Menczel Józsefen kívül ki látta még Osztroviczky nekem írt nyílt levelét, de hogy e mocskolódó levél olvastán nem a levél íróját vonták etikai eljárás alá, haem engem, nagyon elgondolkodtató. Hogy a Bizottság elnöke, Tempfli József nagy­váradi római katolikus püspök mögé bújva, mi mindent követhet el az Etikai Bizottságban egy ilyen Menczel József, azt az Osztroviczky-féle levél következ­ményei is bizonyítják. „Ha te még száz évet élnél, akkor sem tudnád megközelíteni Kálmán László ér­demeit” - írja nekem Osztroviczky, s e levelet küldte el az Etikai B izottságnak is. „A hatóságok nem emeltek vádat Kál­mán László ellen, de te már rányomtad az ítélet bélyegzőjét... Ez tipikus bolsevik módszer. Tanáraid és főnökeid igazán büszkék lehetnek rád. A leckét jól megta­nultad, s fő, hogy nem felejtetted el és számíthatnak rád. Vajon Édesanyád is büszke lenne rád? Vagy megkérdezi, ilyen embernek neveltelek? Hova süly­­lyedtél?” Ilyen hangon, ilyen stílusban négy oldalon keresztül. Holott Kálmán bűntet­téről már részletesen beszámolt a megyei lap és a TV, már régen folyt a nyomozás és a Baranya megyei rendőrfőkapitány pontos jelentést adott a hét kisfiú ellen elkövetett bűntettről, amelynek ismerte­tése során mindig kihangsúlyozták, hogy a Magyarok Világszövetsége egyik or­szágos vezetőjéről van szó. De az én ügyemnél sokkal súlyosabb gondok vannak az Etikai Bizottság mun­kájában. Érdemes tudni, hogy Csoóri Sándort és Dobos Lászlót, a Kárpát-me­dencei Régió elnökét is etikai eljárás alá vonták, az MVSZ-t veszélyeztető jelen­ségek szóvátétele miatt. Azok, akik vi­lágszövetségi tevékenységük során tanú­­bizonyságot tettek, hogy azt sem tudják, mi az erkölcs. A mondvacsinált vádak, rágalmak so­rát oldalakon át lehetne sorolni, amit ez a nyugati csoport évek óta előráncigál Csoóri Sándor ellen. Az elmúlt hét év so­rán például Beke Imrétől lehetett hallani a rágalmakat, aki e csoportnak egyik irá­nyítója. Ezek közismert ügyek az MVSZ-en belül. „Az Amerikai Tanács hangadói nem népszerűek diverziós tevékenysé­gük miatt az MVSZ központjában és a másik két régióban sem. Állandó jellegű törekvésük az MVSZ elnöke, Csoóri Sándor megbuktatására már kezd unal­massá válni... Az MVSZ Elnökségének a leghatározottabban rendre kell utasíta­nia, illetve felelősségre kell vonnia az A- merikai Tanácsot... E kérdést nem lehet elodázni, mert anarchiába torkollik” - mondta az 1999. j anuári elnökségi ülésen az egyik nyugati - nem amerikai - ve­zető. A jóhiszemű, jót akaró világszövet­ségi tag vagy választott küldött csak áll és elképed a rágalmak, a gyűlölködés özö­­nének hallatán, amelyek közül talán a legutóbbi, a közhasznú szervezetté váló átalakulást jóváhagyó közgyűlésen tör­téntek a legjellemzőbbek. A venezuelai küldött, Kunkelné Fé­nyes Ildikó a nyugati küldöttek külön ér­tekezletén kirohant Csoóri Sándor ellen, hogy a közgyűlés előtt hatvan nappal mi­ért nem küldték ki a küldötteknek a köz­gyűlés tárgysorozatának írásos anyagát. „Ez a küldöttek semmibevétele!” - mi­nősített az elnökasszony. A közgyűlésen aztán a szövetség Alapszabály-felügyelő Bizottságának elnöke, Szabó Rezső fel­olvasta az Alapszabály vonatkozó szöve­gét, amely csak a közgyűlés tárgysoroza­tának kiküldését írja elő, ami időben meg is történt. Amiért tehát Kunkelné Csoóri Sándor lemondását követelte, „mert al­kalmatlan” az MVSZ vezetésére, jogilag teljesen indokolatlan kifogás volt. Másnap, a közgyűlés megkezdése után a Nyugati Régió küldöttei - néhá­­nyuk kivételével - kivonultak a közgyű­lésről. Bojkott. Papp László régióelnök bejelenti, hogy a Nyugati Régió óriási többsége lehetetlennek tartja, hogy az MV SZ „ilyen szellemben” működjön to­vább. A nyugati küldöttek azt követelték, hogy Csoóri Sándor mondjon le, s ebben az esetben hajlandók továbbra is részt venni a közgyűlésen. Délelőtt 9,50-től délután 3-ig nem is jönnek vissza. Akkor az elnök bejelenti, hogy a nyugati kül­döttség delegációt küld a közgyűlésre, amely majd elmondja, miért folyik a boj­kott. A szégyenteljes szerepet Zabolai Csekme Éva svájci, Bagi Lajos svájci és Hilbert Tamás amerikai küldött vállalja. Hilbert remegő hangon felolvassa, miért is akarják Csoóri lemondását. Újra elő­hozza a négy-öt évvel ezelőtti, régen lejá­ródon, megcáfolt rágalmakat. Ok itt csak rúgásokat kapnak - egészíti ki Zabolai Csekme az indoklást. Ok „csak rúgást”, akik évi 24 millió forintot vesznek föl utazási költségeik térítésére a magyar adófizetők forintjaiból! Ok, akik hét éve minden mondatukat úgy kezdték, mintha gyarmatosítók lennének, akik a hülye bennszülöttek felvilágosítását és meg­váltását tűzték ki célul, s akiknek birtoká­ban van a bölcsek köve. Ok, akik csak oktatni, kioktatni tudtak bennünket, nyu­gati törvényekkel és szokásokkal példá­lózva, soha tudomásul nem véve, hogy ez in Magyarország, magyar törvényekkel és lehetőségekkel. Ok, akik hangsúlyuk­kal, utalásaikkal mindenkit kommunista kollaboránsnak tartottak, aki itt maradt Magyarországon, aki nem menekült el a kommunizmus elől. Zabolai kezdettől fogva minden fel­szólalását az MVSZ-ben azzal a dicsek­véssel kezdte, hogy ők jövedelmük hány százalékát áldozzák a magyar ügyre. Hogy a mi itthoni jövedelmünk mind­össze tíz százaléka az ő svájci jövedel­müknek - soha észre nem vette. Hogy az ittmaradottak fél vagy egész életükkel fizettek ittmaradásukért, azt megérteni képtelen ez a szemlélet. Csoóri „bűne”, hogy a régiók össze­fogását nem tudta elérni (amit rendre ők tettek lehetetlenné!), hogy sok funkciót vállal (az MVSZ elnöke és a Hitel főszer­kesztője, más funkciója nincs), hogy a főtitkárokkal összeférhetetlen (akik Kin­cses Elődtől Bakos Istvánig arra töreked­tek, hogy Csoórit kiszorítsák az MVSZ tényleges irányításából), hogy körülötte „elfogadhatatlan” személyek vannak (o­­lyanok, akik netán szóvá merték tenni a nyugatiak sok milliós utazási, sok szá­zezres telefonköltségét és azt a megalázó, mindentudó modort, nemegyszer durva ordítozást az ügyintézőkkel, amit nem egy nyugati küldött engedett meg magá­nak!), hogy a csíksomlyói búcsúra nem vonult ki testületileg az elnökség s nem demonstrált a VET, a Világszövetség Er­délyi Társasága mellett (amelynek törvé­nyességét, képviseleti szerepét és mód­szereit számos tekintélyes, a diktatúrá­ban súlyos börtönbüntetést szenvedett pap kérdőjelezte meg), hogy az 1996-os Világtalálkozón „pénzpocsékolás” folyt (miközben évek óta mondják valóságos kifogásukat, hogy miért nem ez és ez ült a színpadi elnökségben ez és ez helyett), és a többi és a többi - régen megcáfolt, hazug vádak sora. Erre kellett hát a bojkott öt órája, hogy összetákolják ezt a silány indoksort! S érdekes, az eredeti érvükről, a 60 napos kifogásról már szót sem ejtettek. Mintha el sem hangzott volna. A bojkott miatt mégegyszer össze kellett hívni a közgyű­lést, mivel az anyaországi és kárpát-me­dencei küldötteknek nem volt tovább szálláshely biztosítva, haza kellett men­niük s így határozatképtelenné vált a köz­gyűlés. Hogy ez milyen többletköltség­gel járt, s hogy nem egy, közben már ha­zatelepült nyugati küldött már csak haza­utazgatásra veszi föl a súlyos költsége­ket, azt nem firtatták a nyugatiak. Holt lap sírásói A Nyugati Régió vezetőjének, Papp Lászlónak szerepéről annyit még el kell mondani, hogy Papp és Bakos István volt főtitkár közös törekvése és közös sikere volt a Világszövetség havilapjának, a Vi­láglapnak ellehetetlenítése, ami végül a lap, immár két éve tartó „szüneteltetésé­hez” vezetett. A Szövetség számára saját orgánum szükségességét mindenki vall­ja, de a ráfordított összeg egyszerű meg­vonásával sikerült a lapot elhallgattatni. Bakos a saját nézeteit és szerepét kívánta volna viszontlátni a lapban, ezt saját szer­kesztő beépítésével, később az internetre a lap megmásított szövegének feladásá­val és végül a ráfordítás manipulásával érte el. A lap kiadását rászervezték az el­lenérdekelt Pax Pannóniáé vagyonke­zelő kft-re, amely szintén mindent meg­tett, hogy a számára gondot és nem hasz­not hozó feladatot lerázza magáról. A lapterjesztést egy dilettáns megbízásával „menedzseltette”, amivel könnyen elér­te, hogy az előfizetők rendszertelenül vagy meg se kapják a lapot. Papp László ezt a neki kedvező folya­matot a lap tartalmának, minőségének érvek nélküli megtámadásával bővítette. Neki „nem tetszik” a lap, ez volt az in­doka. De előbb még levezényelt egy fo­lyamatos ellenkampányt Amerikában a lap előfizetői között. Ennek az volt a lé­nyege, hogy a lap évi előfizetési díjául nem 40, hanem csak 20 dollárt fizesse­nek. Az évi 12 szám, egyenként 82 olda­las, 50 százalékban színesen nyomott la­pért! Papp szerint az amerikaiak nem hajlandók megfizetni az évi 40 dollárt (két vacsora árát!), mert az sok nekik. A tájékoztató levelet a díj felére csökkenté­séről anélkül küldte szét, hogy az MVSZ Elnöksége jóváhagyta volna. A kezdeményezést persze más ha­sonszőrűek is követték. Míg azok, akik ugyanabban az Amerikában teijesztették a lapot, úgy nyilatkoztak: „Nincs bőr az arcomon, hogy a Papp László árközlő le­velével azonosuljak. Én továbbra is 40 dollárt szedek”. De ez a szándék termé­szetesen már kevés volt az elnök szándé­kai ellenében. A Világlap „szünetel” az­óta is. Bakos István, amíg főtitkár volt, kia­dott egy ugyanolyan terjedelmű, Magyar Figyelő című lapot, amelynek szerkesz­tési, postai, nyomdai költségeit elrejtette a főtitkárság költségei között. Saját alkal­mazottainak bérköltsége szintén nem ter­helte a lapot - így a lap „olcsóbb” lett. És olyan, mint egy közlöny. ízetlen, színte­len, mint amit amatőrök készítenek. Ba­kos távozásával az is megszűnt. S míg régi erejével hat a Papp László-féle régió­vezetés, nincs is remény a Világlap újra­éledésére. Mi volt e kettős indítéka célja? Felszámolni a Csoóri Sándor elnök egye­tértésével készülő információs, tényrög­zítő orgánumot. A Világszövetség valós céljaival és szellemével azonosuló han­gokat elhallgattatni. Egy nélkülözhetet­len, a minőségi egységet segítő lapot tönkretenni. Végül talán a Nyugati Régió deviáns csoportjának legsötétebb gesztusa tör­tént meg: a külügyminisztériumhoz for­dultak, hogy az szüntesse meg az M VSZ- ben „uralkodó állapotokat”. Ha már a Vi­lágszövetség küldötteinek többségét nem tudták meggyőzni hazugságaikkal, hogy forduljon Csoóri Sándor ellen, a tájékozatlan, fiatal politikusokat próbál­ták bevonni méltatlan üzelmeik legalizá­lásába. Németh Zsolt - szerencsére - le­söpörte a kezdeményezést. Hogy kik ezek, akik a nyugati ma­gyarság képviseletében idejámakMVSZ küldöttként Amerikából, legjobban Cseh Tibor, a Magyar Baráti Közösség egyik vezető személyiségének levele világítja meg. „Kimondhatatlan keserűség fojto­gatta a torkomat és éreztem, hogy a szé­gyentől ég az arcom. Szégyelltem, hogy amerikai magyar vagyok. Én felelősnek éreztem magam, mert ... hallgattam. Hallgattunk. Tűrtük, hogy a mi nevünk­ben utazgassanak a szegény, meggyötört magyar adófizetők pénzén nagyúri önje­lölt csinovnyikjaink... A szavazatunk, a felhatalmazásunk, hogy nevünkben nyi­latkozzanak, nem tartozott gondjaik kö­zé. Ezért egymás között csak .maffiának' becéztük a Nyugati Régió vezetőségét... S ebben a súlyos történelmi órában Önök hozzák a ,csoda-elixírf - Nyírjuk ki az elnököt... Az Önök terve nem sikerült.” Hogy az amerikai magyarok és nem­egy helyről a nyugati magyarok miért nem az okos, erkölcsös, a magyarság érdekében gondolkodó tagjaikat küldték ide képviselőként a Magyarok Világszö­vetségébe - általam nem átlátható. Hogy miért nem Bojtos Lászlónak, Lauer Edit­nek, Pásztor Lászlónak és hasonló társa­iknak van meghatározó szerepe a Világ­­szövetség amerikai vezetésében, hogy hogyan válhat magyarok képviselőjévé Kálmán László, Osztroviczky Tibor vagy Beke Imre, azt csak ők, az amerikai magyarok tudják megválaszolni. Ez a csoport nem átall a nyűt, kézen­fekvő hazugság és rágalmazás bozótjába is bemenni, ha látszólag demokratikus úton nem ér el eredményt. A „Nyílt levél Csoóri Sándorhoz”, amelyet a közgyűlés után több lapszerkesztőségbe is elküld­ték, ilyeneket tartalmaz: „...a közgyűlé­sen, Elnök úr vezetése alatt olyan szélső­séges hangnem uralkodott el, mely nem csak szégyenteljes, hanem a balkáni há­ború fajgyűlölő hangulatában tűrhetet­len.” Az „Elnök úr vezetése alatt” - meg­döbbentő állítás. Csoóri Sándor ugyanis a közgyűlésen a küldöttek soraiban ült, a közgyűlést pedig a Nyugati Régió meg­bízottja, Kunkel Ildikó vezette! Aki - akkor - úgy látszik, nem vette észre, mi folyik a közgyűlésen, hiszen egyetlen szava sem volt a „tűrhetetlen, fajgyűlölő” hang visszautasítására. Világos, hogy miért nem volt! Mert ilyen hang nem hangzott el a közgyűlé­sen. Mit akartak e példátlan hazugsággal Csoóri Sándor nyakába varmi? A fajgyű­lölet vádját. Amiről tudják, hogy a mai magyarországi politikai és médialégkör­ben a legsúlyosabb, megsemmisítő vád. Amit már bizonyítani sem kell. Az, hogy ha ilyen elhangzott volna, s nem kapott volna azonnali visszautasítást, éppen az ő megbízottuk, a venezuelai elnök, a köz­gyűlést vezető Kunkel Ildikó felelőssége lett volna! Hiszen a közgyűlést vezető elnök az ott zajló folyamat irányítója és felelőse. „Azóta is folyik a hazai közvélemény tudatos megtévesztése a magyar-magyar elleni bujtogatás... a nyugati magyarság köreiben a széthúzás szítása...” - írják a levél aláírói: dr. Hilbert Tamás, az Ame­rikai Tanács elnöke, dr. Menczel József, az Amerikai Tanács főtitkára, Nt. Tóth Péter, az Amerikai Tanács igazgatója, Beke Imre, az Amerikai Tanács társel­nöke, Micheller Attila, az Amerikai Ta­nács igazgatója, Grosz Ádám, az Ameri­kai Tanács igazgatója. Emlékezetes név­sor! Hiszen Tóth Péter, Micheller Attila, Grosz Ádám még soha nem szerepelt az MVSZ közgyűlésén. Őket nyilván az a

Next

/
Thumbnails
Contents