Nyugati Magyarság, 1999 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1999-01-01 / 1-2. szám

1999. január-február Nyugati Magyarság - Hungarians of the West - Hongrois d'Occident 4. oldal DOMONKOS LÁSZLÓ A kegyelet nem üzlet tárgya Beszélgetés Erdős László ezredessel A címbéli mondat minden egészséges erkölcsi érzékkel rendelkező olvasó számára nyilvánvaló, szinte fölöslegesen hangsúlyozandó alap­igazság, akárcsak az olyan kijelentések, hogy ölni, lopni, csalni nem szabad. Hogy ennek ellenére ölnek, lopnak és csalnak: az emberiség lelkiismerettel rendelkező egyedei réges-rég beismerték. Ha nem is nyugszanak bele. Viszont ha újabban, az erkölcsileg is megkísértett Magyarországon már abba is bele kellene nyugodnunk, azt is el kel­lene fogadnunk, hogy az elhaltak, különösen a hősi halállal elpusz­tult ember- és honfitársaink iránti, szükségszerű kegyelet is piszkos üzleti számítások része lehet - akkor a baj minden eddig elképzel­nél nagyobb. Az erkölcsi züllés ilyen fokán már a kegyelet tisztasá­gát intézményesen őrző embereket is félreállítani, „kinyírni” igye­keznek a hazában megbúvó kalmárok. Erről a szomorú és felhábo­rító kérdéskörről is beszélgetünk Erdős László ezredessel, a Honvé­delmi Minisztérium Hadtörténeti Intézete Hadisírgondozó Irodájá­nak igazgatójával.- Hogyan és miért jött létre ez az iroda ?- Magyarországon a hazáért meghalt katonák sírjainak felkuta­tása és gondozása négy évtizeden át minimum huszadrangú kérdés volt. Annak ellenére, hogy a ma­gyar állam képviselői 1949. au­gusztus 12-én aláírták az úgyneve­zett Genfi Konvenciót, amely egyértelműen megfogalmazta: „Minden ország felelősséggel tar­tozik a saját földjén elesett katonák sírjáért, azok háborítatlanságáért és gondozásáért.”- Node 1949. augusztusában alig egy hónappal vagyunk a Rajk­­per kezdete előtt, egy hét múlva ki­hirdetik az úgynevezett sztálini al­kotmány magyarországi megfelelő­jét, a szovjet gyarmati sorban síny­lődő ország kommunista bábkor­mánya ekkor már a közel hét esz­tendeig tartó rémuralmat gyako­rolja...- A nemzetközi megállapodások elvben minden aláíró félre egyen­lően, kötelező érvénnyel vonatkoz­nak. Más kérdés, hogy a szovjet megszállás alá került közép-euró­pai országok teljesen elvesztették függetlenségüket és a nemzeteknek semmiféle módjuk nem volt arra, hogy kifejezzék valódi akaratukat... Személyes véleményem szerint egyébként Rákosiék, akárcsak szá­mos másik esetben, csupán porhin­tés és kirakatszerzés céljából írták alá ezt az egyezményt, a Nyugat vonatkozó naivitását és közönyét pedig jól ismerjük... Nem véletlen, hogy érdemi fordulat csak akkor következik, amikor a változások hajnalán, jól kihasználva az idők szavát, 1988-ban a német állam megbízásából Magyarországra jöt­tek a Német Hadisírgondozó Né­met Szövetség (VDK) képviselői, hogy közel öt évtized után felku­tassák a Magyarországon elesett katonák sírjait. Jómagam akkori­ban, pontosabban 1989-ben kezde­ményeztem egy alapítvány létreho­zását a Tolna megyei hadisírok gondozására, felvettem a németek­kel a kapcsolatot és több évi tárgy­alás, egyeztetés, különböző kor­mányzati lépések után végül 1993- ban Bonnban aláírták a hadisírok jogállásáról szóló megállapodsát. (Erdős Lászlót ezért a ténykedésért később a német kormány magas ki­tüntetésben is részesítette . Neki adták az Albert Schweitzer Emlék­érmet, megkapta tevékenysége el­ismeréséül az Európa Keresztet, a Német Szövetségi Köztársaság Ér­demrend I. osztályú Érdemkeresz­tet. 1975-ben Bulgária kormánya tüntette ki Erdős Lászlót. - a szerk.) Még ebben az évben létre­jött a HM Honvéd Hagyományőrző Iroda, főosztályi jogállással és az­zal a feladattal, hogy tárcaközi sza­kértői bizottság felállításával ké­szítse elő a hasonló megállapodá­sokat mindazokkal az országokkal, melyeknek földjén az első és má­sodik világháború következtében, valamint az azt megelőző századok szabadságharcaiban elesett magyar katonák és elhurcolt magyar pol­gári áldozatok sírjai, temetői és hősi emlékhelyei találhatók. Ter­mészetes, hogy a legelső és egyben legnagyobb partnerek egyértelmű történelmi okok következtében Oroszország mutatkozott, hiszen a világháborús orosz hadszíntereken a magyar részvétel, illetve a kom­munista rémuralom alatt a Gulag­­birodalomba hurcolt magyar tízez­rek teljesen nyilvánvalóvá tették ezt a tényt. Nagyon szerencsés politi­kai-históriai körülmények folytán 1944 tavaszán meg is született az Oroszországi Föderáció kormányá­val az a megállapodás, melynek első eredményeként már ezen év júniusában a Moszkva melletti Krasznogorszk volt fogolytáborá­ban kopjafát állíthattunk és haza­hozhattuk az ott nyugvó gróf Beth­len István magyar exminiszterel­­nök és Deseő László vezérőrnagy, egykori magyar katonai attasé földi maradványait. A minisztérium 1994 júliusában átszervezés címén megszüntette a Honvéd Hagyo­mányőrző Irodát, pontosabban két emberrel mintegy beolvasztotta (minden komoly infrastrukturális háttér, költségvetési lehetőségek nélkül!) a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum szervezetébe. Ma már úgy látom, ez a kényszerű odake­­rülés nagyon nem tetszhetett ott egyeseknek, csakhogy akkor még (pláne elvbarátaiknak, Keleti Györ­gyöknek) nem mertek szólni... Az iroda mindenesetre dolgozni kez­dett, illetve folytatta és igyekezett kiterjeszteni tevékenységét. A kor­mány 1995-ben Oroszországgal, 1996- ban Ukrajnával kötött meg­állapodást a hadisírgondozásról, tárgyalások folytak Szlovákiával is, ezek eredményét 1996-ban Po­zsonyban parafálták. Romániával 1997- ben szándéknyilatkozatot ír­tak alá. Az iroda munkájának elő­terében váltig a legnagyobb felada­tot jelentő, orosz földön levő ma­gyar katonai és polgári áldozatok sírjainak gondozása állt. Öt álló esztendeig tartó erőfeszítéssorozat után, 1997-ben végre sikerült el­érni, hogy július 20-án a Don mel­lett, Borgyirevka faluban em­lékművet állíthattunk a Don-ka­­nyarban elesett 150 ezer magyar hősi halottnak. Hatalmas ered­ménynek számított ez, s nyilván szerepe volt abban, hogy 1997. szeptember elsején, igaz, többszöri előterjesztések és igen hosszas hu­zavona után, de a Honvéd Hagyo­mányőrző Iroda utódjaként hivata­losan is megalakulhatott a Hadisír­gondozó Iroda, hét fővel, az én ve­zetésem alatt. Tavaly már megálla­podások egész sorát sikerült tető alá hozni: Moldáviával, újabbakat az oroszokkal, folynak a tárgyalá­sok Romániával, a szándéknyilat­kozatig eljutottunk Lengyelország­gal, Olaszországgal, Szlovéniával és Horvátországgal. Hivatalosan az iroda legfőbb feladatai a követke­zők: a kormánymegállapodások aláírásra történő előkészítése, a szerződéses kötelezettségek teljesí­tése, az elkészült hősi emlékhelyek és temetők felavatásának előkészí­tése, ezek lebonyolítása, az eleset­tek adatainak nyilvántartásához a feldolgozás, a dokumentációk nyil­vánosságra hozatala, az iratok dip­lomáciai úton történő kicserélésé­nek előkészítése, külföldön az ad­dig ismeretlen vagy bizonytalan helyű és sorsú magyar sírok felku­tatása, a temetők, emlékhelyek lét­rehozásának kezdeményezése, a kegyeleti jogok gyakorlása, a ham­vak hazahozatala, állami, társa­dalmi és magánszemélyek esetében az eljárások irányítása és felügye­lete. Végig ellenőriznünk kell a kor­mányközi egyezmények betartásá­nak részleteit, az építkezések me­netétől a rendelkezésre álló pénz­források (a központi költségvetés­ből elkülönített összeg, a magyar állammal szemben fennálló orosz adósságból erre a célra felhaszná­landó pénzek, stb.) felhasználásáig. Nagyon komoly elszámolási, pénz­ügyi munkát kell végeznünk és még nem is említettem a lehetsé­ges kontroll megszervezésének részleteit. Egyszóval: van, volna munkánk elég...- Milyen konkrét eredményeket értek el újabban ?-Tíz év alatt, 1988-tól 1998-ig a velünk szorosan együttműködő Német Hadisírgondozó Népi Szö­vetséggel 18 magyar-német teme­tőt hoztunk létre, ehhez a német ál­lam 10 millió márkás költségvetési támogatást biztosított. Nemzetközi ifjúsági táborokat szerveznek, a sír­gondozásban évente három-öt tur­nusban vesznek részt a Bundes­wehr önkéntes csoportjai, a Ma­gyar Honvédség és a BM Határőr­ség katonáival együtt, 20-25 fős csoportokban. Magyarország vál­lalta mindezek fejében a temetők számára állami területek biztosítá­sát és azok háborítatlanságának biztosítását. (Az 1849. augusztus 12-i, a világosi fegyverletételt köz­vetlenül megelőző, utolsó debre­ceni csatában hősi halált halt ma­gyar honvédek sírjait is a németek gondozzák...) A szovjet államadós­ságból elkülönített 10 millió dollár terhére 2000-ig kellene befejez­nünk Oroszországban a magyar ha­disírok és temetők felkutatását és rendbetételét. Noha eddig, 1997-től mostanáig 700 temetőt azonosítot­tunk, összesen másfél ezer telepü­lésen kell kutatni, az idő nyilván nem lesz elegendő. Tavaly augusz­tus első felében Moszkvától Tam­­bovig több mint háromezer kilomé­teres úton 15 magyar katonate­mető, illetve emlékhely felkeresé­sével igyekeztünk a munkát fel­gyorsítani, ellenőriztük az elkészült emlékhelyeket, megtekintettük és megvitattuk a tervezeteket, komoly elszámolási tárgyalásokat folytat­tunk. Tambovban részt vettünk an­nak a nemzetközi katonai temető­nek az elkészítésében és a felava­tásán is, ahol 12 nemzet katonafiai kaptak méltó végső nyughelyét. Idehaza az első világháború befe­jezésének 80-ik évfordulóján, ta­valy október 25-én Pécsett avattuk fel a felújított első világháborús ka­tonatemetőt, 20 millió forintos rá­fordítással. Szabó János honvé­delmi miniszter akkor és ott ki­mondta a mi irodánk leglényege­sebb eszmei hitvallását: a halott ka­tona nem ellenség többé, mindegyi­kőjüket megilleti a végtisztesség.-A Hadisírgondozó Iroda egész tevékenységét és ezen belül személy szerint Önt is idestova egy eszten­deje meg-megújuló, folyamatos tá­madások érik. Mi ezeknek a lé­nyege, mi lehet a háttérben?- Talán az eddig elmondottak­ból is kiderült: mióta csak ezt a munkát végzem, bajtársaimmal együtt sohasem rejtettük véka alá, hogy nemzeti érzelmű magyar hon­védtisztek lévén, alapvető eszmei meggyőződésből és hősi halált halt dicső elődeink iránti tiszteletből, hivatásként vállaltuk és végezzü­­kezt a feladatot. Higgyék el, hogy az igazi hivatásos katonának na­gyon is vannak érzelmei: egészen természetes, hogy örömmel és se­gítőkész együttérzésssel fogadtuk mindazoknak a civil szervezetek­nek, hozzátartozóknak a jelentke­zését, akiknek céljai azonosak vol­tak a miénkkel, vagyis végső, méltó nyughelyét biztosítani az idegen földön elhaltaknak. Ez szerintem annyira mélyen emberi és hazafias ügy, hogy őszintén szólva, álmom­ban sem gondoltam arra, hogy em­beri hiúság, pénzéhség és irigység ilyen ügyben is számottevő lehet. Megkeresett például a doni katon­­sírok ápolásával foglalkozó Fé­­nyeslitke Alapítvány is bennünket. Jó ideig kifejezetten jó viszonyban voltunk, egészen 1997 nyaráig, a doni emlékhely felavatásáig. Akkor vezetőjük azt kérte, tegyem lehe­tővé számára, hogy azon a katonai gépen jöhessen az ünnepségre, ahol a Magyar Honvédség, a Magyarok Világszövetsége és a magyar sajtó munkatársai utaztak. Ezt nem állt módomban elintézni. A hiúság nagy úr. A támadások ezután kez­dődtek, de nem csak ebből az irányból fúj a szél. Összehangolt és szervezett akcióról van szó, hiszen 1998-ban rendre sorjáztak azok a tévéműsorok és újságcikkek, ame­lyeknek egyetlen célja volt: az iroda és a személyem lejáratása. Az egyik film például, amelyet 1998 kora őszén a Magyar Televízió 1- es catornájának Zóna című műsora mutatott be, a Fényeslitke Alapít­vány vezetőinek és a körükbe tar­tozó hozzátartozóknak megszólal­tatásával (engem, ha nehezen is, végül mégis hagytak szóhoz jutni a filmben) azt igyekeztek volna be­bizonyítani, hogy az Oroszország­ban feltárt katonasírok ebek har­mincadj án, mindenféle kegyelet­sértő hitványságnak kitéve létez­nek, a szanaszét szórt csontokat mutagatták, a moszkvai piacra vitt és ott árult rohamisakokat, az érzel­mekkel aljasul visszaélve, sirdo­­gáló asszonyokat felvéve, stb. Hon­nan tudhatná a néző, hogy például a bemutatott sisak nem magyar, ha­nem német volt és hogy a hadisí­rok felügyletével, a rendbetétellel és az ellenrőzés területével hogyan foglalkozunk és mi módon fogla­kozhatunk? Akiknek útjában állok, persze enyi nem elég: az egyik új­ságcikkben például, amely a Ma­gyar Nemzet november 23-i szá­mában jelent meg, Györkei Jenő nyugállományú hadtörténész nagy csúsztatásokkal azt állítja, hogy a Kárpátalján 1944 novemberében kivégzett hat magyar katona elte­mettetését megtagadtam volna. Ho­lott nem történt egyéb, mint hogy - mivel nincs kormányhatározat és még nem lépett hatályba az Ukraj­nával kapcsolatos tárgyalások ered­ményét rögzítő dokumentum - tar­tanom kellett magam az előírások­hoz. Ezért, mint azt Ékes László a Magyar Nemzetben december 12- én megjelent írásában ki is mondja, minderre azért volt szükség, hogy engem és az általam vezetett irodát minden áron sárba tapossa. Nem ő az egyetlen, sőt...- Komolyabb erőkről beszélt, a háttérben levőkről.- Egyezzünk meg valamiben: minden gondolkodó ember tudja, mekkora üzlet a temetkezés ma Magyarországon. Talán már arról is hallott, hogy valóságos lobbyk, maffiák működnek ezen a területen is. Képzelje el, mekkora lehetősé­get kellett meglássanak ebben a külföldi „buliban”. Ez persze, belső segítég nélkül nyilván nem megy. Legyen elég ennyi, jó?- Vár segítséget valahonnan? Az újságíró záradékul két dolgot tehet. Részint felhívja a figyelmet arra, hogy a katonaság mindenhol szigorúan hierarchisztikus rendszeré­ben sem a megtámadott védelme, sem a védekezés lehetősége nem fe­lel meg a polgári életben elfogadott normáknak és szokásoknak. Tudjuk, hogy a parancsot nem lehet meg ... ölelgetni, mert netán tovább szapo­rodik. A másik tényező azonban még ennél is elgondolkodtatóbb, ráadásul pontosan dokumentálható tényeken alapul. Az emlegetett Györkei-cikk­­ben több hivatkozás is történik dr. Korsós dandártábornokra, Erdős ez­redes főnökére és egy bizonyos La­dányi Jenőre, a Fővárosi Temetkezési Vállalat igazgatójára. Miután - ál­szent módon - a cikkíró kifejti, hogy a hat magyar katona földi maradvá­nyait végül a kegyetlen, szívtelen Er­dős ezredes elutasítása miatt a sztá­linizmus áldozatainak szolyvai em­lékparkjában helyezték örök nyu­galomra, fura módon az írás legvé­gén, szokatlanul hatáskeltően és ki­emelten ez áll: „Végül Dupka György írónak, a szolyvai emlék­park-bizottság titkárának, Benda Istvánnak, a Kárpátaljai Szövetség társelnökének hathatós segítségé­vel, Korsós László főigazgató és Ladányi Jenő, a Főváros Temetke­zési Vállalat igazgatójának köz­reműködésével a szolyvai gyászün­nepen ott voltak az exhumált hon­védek földi maradványai.” A temetkező nyájas csoport célja világos. Ám az igazság úgy­szintén...

Next

/
Thumbnails
Contents