Nyugati Magyarság, 1998 (16. évfolyam, 3-12. szám)

1998-05-01 / 5. szám

1998. május Nyugati Magyarság - Hungarians of the West - Hongrois d'Occident 5. oldal // Őrizzük meg értékeinket! KÁNYÁDI SÁNDOR A kökösi hídon Beszélgetés Ladocsi Gáspár katolikus tábori püspökkel Nincs még négy esztendeje, hogy Bu­dapest belvárosában, a Szabadság tér 3. szám alatti ház falán egy szolid, koronás címeres fekete tábla hirdeti: itt székel a Katolikus Tábori Püspök­ség. Tábori püspöke épp négy eszten­deje van a katolikus egyháznak s az országnak, 1994. áp-rilis 18-án hir­dették ki: a pápa Ladocsi Gáspárt nevezte ki e tisztre, címre. Ladocsi Gáspár a győri bencé­seknél érettségizett, majd az eszter­gomi papnevelő intézetben folytatta tanulmányait. 1977-ben szentelték pappá. („Számomra nagyon nagy jel volt, hogy a születésnapomon mond­tam az új misét. Éppen abban az órában harangoztak be, amelyben 25 évvel azelőtt megszülettem.”) Ókeresztény irodalomból és dogma­tikából szerzett doktorátust, majd későbbi, római tanulmánya befejez­tével speciális diplomát kapott. Püs­pökké szenteléséig mint-egy hat egy­házi intézményben tanított. — A tábori püspökség, papság in­tézményrendszerének visszaállítása azAntall-kormány idejéhez, nevezete­sen a volt honvédelmi államtitkár, Raffay Ernő kezdeményezéséhez fű­ződik. Egy régen-volt intézményt kel­lett újjászervezni. Ezért bízták e fel­adatot az ország legfiatalabb püspö­kére, hisz mindössze negy-venkét esz­tendős volt, amikor püspökké szentel­ték? — Számomra meghatározó volt, hogy ebben a korban bíztak meg újat szervező ordinárius püspöknek. Hi­szen ez olyan feladat, mintha egyház­megyét irányítanék. Birkózom a fel­adattal, mint Jákob az angyallal. Ez a munka valóban állandó fizikai, pszi­chikai készenlétet kíván az embertől. Idősebb pap nehezebben tudná ellát-ni. — Mi a feladata a tábori püspök­nek, a tábori papnak? A köztudat eh­hez a tisztséghez háborús viszonyokat kapcsol. —A huszadik század kegyetlen há­borúi — s itt nemcsak a két világhábo­rúra gondolok, hanem a véres hábo­rúkra Vietnamtól Boszniáig — rádöb­bentették az emberiséget, a világot arra, hogy háborúval nem lehet megol­dani semmit. A katonára nem azért van szükség, hogy lőjön vagy lőhessen, ha­nem azért, hogy a béke érdekében ké­szen álljon a fegyverével. II. János Pál pápa nagyon sokszor üzente a katonák­nak, hogy a békesség Istenének van rájuk szüksége. A mai katonák feladata elsősorban békemisszió. S ez nem amolyan ideológiai malaszt vagy maszlag, hanem kényszerítő valóság. A békét pedig csak erős lélek, szilárd kéz őrizheti. Szilárd, de nem kegyetlen kéz. Ezt a ké-nyes egyensúlyt azonban csak a hit teremtheti meg. — Ez tehát a tábori lelkészek fel­adata: hitet vinni a fegyvert viselők közé? Az eltelt évtizedekben szinte egységes ateista tömbbé vált a hadse­reg. — Nézze, amióta világ a világ, két­féle katona van. Az egyik honvéd. Ugye, milyen szép ez a magyar szó? Én mindig nagyon szerettem. A honvéd az otthon, a haza, az egyház, a nemzet védelmét jelenti. A másikfajta katona: a janicsár, aki gépezeti eszköze a hábo­rúnak, lélek nélküli gyilkos eszköze. Nem lehet kérdéses, melyik típus a kívánatos! Munkám során jómagam arra törekszem, hogy a magyar katona őrizze meg, vegye fel magára azt a régi nemes magatartást, amelyet leginkább ez a szókapcsolás fejez ki: vitézlő hon­véd. Vitézlő honvéd legyen a magyar katona, bárhol teljesít is szolgálatot, missziót. Ennek az eszmeiségnek bep­­lántálása, erősítése a mi feladatunk többek között. Tudom, hogy megko­pott ez az eszme is az eltelt időkben; tudom, hogy sok mindent helyre kell hozni, de a múlt kötelez bennünket. S különösen az idén erősödik fel ez a kötelesség, amikor az 1848-49-es for­radalom és szabadságharc 150. évfor­dulóját ünnepeljük, s ez egyben az ön­álló magyar honvédség létrejöttének ünnepe is. Nem azt nézzük hát, a ránk bízot­taknál mit veszítettek el, hanem az a fő gondolatunk, hogy miben kell megerő­síteni testvéreinket. Azzal kell kezde­nünk, hogy lehetőséget terem-tünk az emberek szívében az evangéliumnak. A napi gyakorlatban ez sokszor azt jelenti, hogy felnőtt embereket taní­tunk a Miatyánkra. Fel kell is-mertetni velük, hogy értéket hagy el az életéből az, aki kihagyja az evangéliumot a lét­ből. De ezt nem lehet erőszakolni, eh­hez kevés bármilyen csiszolt retorikájú prédikáció. Minden embernél más és más út vezet — igen lassan — ered­ményhez. Mi „szóló szolgák vagyunk csupán” — ahogyan nagyon szépen fejezi ki a Korinthusi levél egyik fordí­tása a feladatunkat. — Ladocsi Gáspárt mi szólította a papi hivatás felé? — Ezt igen nehezen tudom megfo­galmazni. Talán az, hogy nagyon meg­szerettem a keresztény tanítást. Ez a tanítás, amely nemcsak a Szentírást jelenti, de magát a keresztény géniuszt, több, mint filozófia, több, mint költé­szet, s ez minden emberi kultúrát min­duntalan megújulásra tudott in-spi­­rálni. Hát nem felemelő ezt a géniuszt szolgálni? Ezért szeretem a liturgát, a cselekvő liturgiát, ahol egy kéztartás­nak is megvan a jelentése, a szónál is több kifejezőereje. A kereszténység hordozza és egységben tartja az embe­riség kultúráját: az irodalmat, zenét, képzőművészetet együtt mutatja fel a miséken, immár századok óta. — Ady szerint a Kárpát-medencé­ben a költőnek mindennek kell lennie, vátesszé kell válnia. Mi a feladata e térségben a papoknak? —A papság feladata, legfontosabb feladata, hogy Istenhez elvezes-se az embereket, úgy, hogy egymással meg­­béküljenek. Az egyes emberek éppúgy, mint az egyes nemzetek. Az egyháznak óriási lehetősége és küldetése, hogy Isten asztalához (jelképes értelmű asz­tal ez!) úgy vezesse oda az embereket, hogy ők egymásnak át tudják adni érté­keiket, s úgy tudjanak megbékülni. — Közéleti feladatot is kell vál­lalniuk a katolikus papoknak? — Ettől a szótól én óvakodom. A köztudatban a közéleti szinte egy a politikaival. Márpedig egy papnak nem szabad napi politikai feladatokat vállalnia. Egy papnak a nemzetét kell szeretnie, a közjót kell elősegítenie! — Nem leszűkítése ez a papi fel­adatoknak? Gondoljunk csak arra, hogy nálunk a középkorban a király sem hozhatott jelentősebb döntést fő­papi beleegyezés, hozzájárulás nél­kül. Nem vonult ki túlságosan is a ka­tolikus egyház a jó értelemben vett közéletből? — Én azt hiszem, nem. Egy pap maradjon pap, ne akarjon politikus lenni! Nem azt mondom, hogy húzód­jon vissza a templom falai közé, ám aktív politikai feladatot nem vállalhat. Ez a katolikus egyháznak a 2. Vatikáni Zsinat által letisztázott tapasztalata. De a papnak a híveit mindig meg kell véde­nie. S leginkább úgy védheti, ha felvér­tezi őket hittel, öntudattal, nemzettu­dattal. A papságnak, de a híveknek is, kötelessége saját egy-háza, nemzete ér­dekeinek a megoltalmazása. Mik ezek az értékek: az envangélium, hittétele­ink, történelmi, kulturális örökségünk. Mindaz, amelyet az emberiség, a nem­zet Krisztus-szolgálata, önmaga meg­becsülése és gazdagítása érdekében felhalmozott. De nem úgy kell őrizni eme értékeket, mint múzeumi tárgya­kat. E században sokan szerették volna a templomokat „múzeumokká” tenni! A gyökereinkből táplálkozva meg kell újítanunk kultúránkat. Mit érne ne­künk, ismervén a gyönyörű barokk Mária-éneket, ha századunk nem tudna teremteni hasonlókat? Ismétlem, igaz kötelessége egy papnak, hogy szol­gálja egyháza és nemzete értékeit, megőriztesse azokat, s hogy felmu­tassa: mindez eleven valóság szá­munkra. Úgy hordozzuk nemzeti-egy­házi kultúránkat, őrizzük gyökerein­ket, hogy szívünkből, lelkűnkből új ágakat, virágokat hajtson. — Ha ezt a papok el tudják érni, tehát hogy ismerjék az emberek, mi a valódi értékrend, s amellé is álljanak, akkor közvetve a politikai értékeket is meghatározzák. — De én ezt hangsúlyozom: köz­vetve. A világi híveink feladata, hogy ezeket az értékeket a politikai életben is képviseljék. A pap feladata, hogy eme értékekre orientálódjon. No, persze, ez nem könnyű feladat, s nem is valósul meg máról holnapra. Elég végiggon­dolni, hogy ebben a században mi min­den volt, ami a lelket koptatta, torzította. Talán még a papban is. Néhány esztendő alatt kiigazítani egy évszázad torzításait - még Krisztus Urunk apostoli csapatá­nak sem sikerülne. — Végezetül: Ladocsi Gáspár tá­bori püspök hogyan szólítaná meg a híveket a közeledő, sorsfordító válasz­tás előtt? — Mielőtt erre válaszolok, hadd mondjam el, hogy egy tábori püspök­nek minden politikai értelmezéstől óv­nia kell magát, hiszen a hadsereg nem politizál. S ez így helyes. Keserű törté­nelmi tapasztalat, hogy háborúk után, ha bűnösöket kerestek, az mindig a katona volt. De azokra, akik meg-sza­­vazták, elindították a háborút, csatába küldték a katonákat, jelesül: a politiku­sokra kevéssé vetült a figyelem a fele­lősségre vonáskor. E kitérő után ráté­rek a választásra. Arra kérem a híveket: menjenek el szavazni, éljenek a jogaik­kal ! Felhívom a figyelmet: csak olyan pártra adják a voksaikat, amely az Is­tennek is tetsző értékeket képviseli, nemcsak szóban, de tettekben is. Szervátiusz B. Klára Itt könyöklők szótlanul áldozócsütör­tök rémült s révülő fiaként, hallgató magyar harangok között. Csönd van, megnyikordulnak derékban a nyomo­rult állapotban felnőtt fák, ha meg­csavarja őket a szél. Nem vagyok egyedül. Ettől rémülök, hogy sokan sem vagyunk, kik arasznyi idővel a vá­lasztások előtt körmünket egy haló­dásra ítélt nemzet tétlen karjába mar­juk: Ébredni kell, a megmozdulás ideje jött el, oly idő, mikor ki-ki egy arany garast tehet le az asztalra sza­vazatával ! A magyar nemzet szemtől szembe került saját gyávaságával ezelőtt négy esztendővel, azokra szavazott, akik kutyába se vették évtizedekig. Az idő megfordíthatatlan, kár len­ne ezen keseregni, magam sem ezt te­szem, csak emlékeztetek a megfordít­hatatlan idő mai ajánlatára: íme, má­jus elején adódik a múló idővel egy lehetőség helyrehozni egy ország szegény millióinak tévedését. És ezt a tévedést csak önnön szavazatával hozhatja helyre. Itt ülök, ma sem reménytelenül, sőt, nagy, nagy bizakodással. Elnémultak a magyar harangok, némaságra ítéltettek az igazságok négy esztendővel ezelőtt. Ami masz­lag, hazug szó, azt mind megetették eme ország szegényeivel a kormány nemzetellenes intézkedései. Soha ilyen mohó csürhét! Soha nem láttunk ennyire falánk zsebelőt, ilyen gagyogva, pöszén szó­nokoló, dadogva ámító társaságot, mely bánt és elbánt a nemzet és az ország dolgaival. Vajon hová mennek a harangok, melyek az igazat hirdették, a jó győ­zelmét és föltámadását? Rómába mentek a magyar harangok is, vagy azokat is eladták szuvenírnek, valu­táért? Izraelbe mentek-e az igazság magyar harangjai kárpótlás gyanánt? Itt ül velem szemben Pilátus, a ró­mai helytartó, és vad szemekkel me­red a magyar kalácsra, mozdulatla­nul. Mit tett és mit nem tett meg Igaz Jézus életéért? Hatalma volt, mire fordította? Nem tudhattam, hogy Istennek fia, így védekezik. Ha tudtam volna, akkor sem tehettem volna Isten aka­rata ellen, mert ő akarta halálát ön­nön fiának... Gyönge ember, ki a megfoghatatlan törvényekre hárítja a dolgok menetét. Gyönge, ki a hatalmát nem az igazság, a tisztaság védelmére szorítja. A magyar kalács didereg előttünk a húsvéti huzatban, és várjuk, erősen várjuk a feltámadást. Pilátus remény­kedik, hogy majd helyrebillen az ő te­hetetlen ártatlansága is, mossa kezeit. Ám mi nem ülhetünk ölbe tett, karba font, lekötözött karokkal akkor, mi­kor a nagy nehezen kicsikart és száz­szor kiböjtölt és megszenvedett és megcsonkított lehetőség kínálja ma­gát az igaz döntésre! Egy garast, egy szavazatot egy megbízhatóra, és mil­liomos lészen a holnap! ÁVO-n, Kádáron, koldusgarason nevelkedett nemzet már nem enged­heti meg magának, hogy csak hátul­ról figyelje az elsuhanó időt, alkal­mat, miközben nyakra-főre nyergei­nek szomszédaink. Meddig, s még májusban is mi leszünk a világ kie­gyenesedett gerincű népei között az álmos kicsiny madársereg? Belékeseredek, lám, abba a4 ün­nepbe, melyre esküsznek a kereszté­nyek, mindazok, akik hisznek az Igaz feltámadásában. És akik kilopták a szemét is a mostani magyar népnek, hogy ne láthassa a maga igazát és az ő illegő palotáikat, köpnek erre a re­ményteljes áhítatra. Mert ebből él­nek. Néma magyar harangok és haran­gozok közt ülök, szinte már vigaszta­lom a megkeseredett helytartót, Pilá­tust, hogy keserű ínyét oldja remény­nyel és a diós magyar kaláccsal, hi­szen föloldozó időt élünk: a becsapott nép tehet igazságot békés erővel, ha lészen ereje s szeme arra. Valamit motyog Pilátus az ígéret földjéről, s azt mondom: nem, nem Magyarország az a föld, melyet oda­ígérhetnek földi hatalmak másnak. És a harangjaink visszajönnek igenis Ró­mából, és zengeni, rengeni fog a ha­zai föld s mindazoké, akik megbűn­­hődték immár a saját tévedésüket. Ezt a földet odaígérték ukrán, ro­mán, afgán, kínai, vietnámi, afrikai beözönlőknek, most, márciusban. Ez volt ennek a kormánynak az áldozati márciusa: a rendőrség nem avatkozik abba, kiket enged be a hivatal. Hát jöjjenek a palesztinok, gyil­kolják itt egymást, majd aztán köve­telik a kisebbségi törvényt, kínai ke­rületet... Pilátus hátra dől és nem hisz ne­kem. Azt kérdi: Ki a császárotok? Mit mondjak? A Nyugat? A Pénz? A törvénytelenségben Őrjöngve rabló nyakkendősek és kormányszintű vé­dőik? Mind igaz, és kevés. Hát ez lesz a jövő négy, tíz, száz év Magyarországának a jövője 1998 májusa után is? Mert EZ MÁR VA­LÓSÁG. Ezt akarja ez a ma-is-kom­­munista párt, a ma-is-hazátlan sze­­dett-vedett demokrata töltelék kitel­jesíteni. Hát szavazz, hazám! Ha nyög­ve is. Mert az lesz a jövő valósága, amit ma elhatározol. És ha ma tévedsz, minden áldott éjjel malomkővel a melleden alszol. Mert ha ki kétszer, háromszor botlik ugyanabba a kőbe, az ne várja a Nyugat s az égiek ke­gyelmét. Mit lát a Nyugat? Azt is, hogy Hóm Gyula, Kovács László, Keleti György párttagsága több mint száz év. írja ezt az Egyesült Államok Biztonságpoliti­kai Központja, Frank J. Gaffney. De hány száz évet róhatna rájuk maga a magyar nép, csalásért, alkotmánysze­­gésért, törvénytelenségért, hazaárulá­sért, nemzetárulásért? Áldozócsütörtök van. Az Igaz meghalt, hallgatva várnak a harangok megszólalásra. Lassított a vonat a kökösi hídon. Jődögélt mögöttünk szaporán az alkony, poros köpönyegét félvállra hajítva föl is kapaszkodott a hátsó kocsira. Lenn a Feketeügy feketén csillogott, békességes esti harangszót ringatott. Szívem köré apró fényes tüzek gyúltak: keresem a parton, kerestem a múltat. Béhunytam a szemem, hátha úgy> meglátnám Gábor Áron mestert szürke paripáján. Prázsmárfelől szörnyű por és füst kavargóit, s dörögtek a hídfőn a székely harangok. CZEGO ZOLTÁN Mert megszólalnak a magyar harangok

Next

/
Thumbnails
Contents