Nyugati Magyarság, 1996 (14. évfolyam, 1-12. szám)
1996-07-01 / 7-9. szám
12. oldal Nyugati Magyarság — Hungarians of the West — Hongrois d'Occident 1996. július-szeptember A ..FÓRUiyr’-ban közölt írások beküldőik egyéni véleményét fejezik ki, amely nem feltétlenül esik egybe a szerkesztőség álláspontjával, — A szólás- és véleménynyilvánítási szabadság jegyében készséggel adunk helyet leveleknek, rövid polemikus írásoknak, de fenntartjuk a rövidítés jogát. —A szerk. Marxisták—Vörösek—Fejérek Alighanem sokan felkapták a fejüket Fejér Dénes Vörös Bokor(ban) című írását olvasván, mivel sugárzott belőle a csúsztatás és a műfelháborodás a személyét és patrónusait ért „mérhetetlen” sértés miatt, amelyet a Vörös Vírus „fedőnevű” könyvemből vélt kiolvasni. Fejér (elnézést a Tisztelt Olvasóktól a rövidített névhasználatért, de ebben az esetben F. D. stílusát vettem át, hogy megértse a mondanivalómat) úgy ragadott tollat, mintha lódarázs csípte volna meg, és ösztönösen Lenin-Sztálin-Kádár (stb.) védelmére kelt, hiszen önérzetes személyére mindössze két szót „pazaroltam” könyvemben. A napnál is világosabb, hogy Fejér nem ezért a két szóért és az állításért került stresszes állapotba, hanem azért, mert a bolsevik nagyságokról lerántottam a leplet, saját tevékenységeik elemzésével és bizonyításával igazoltam képmutató, népirtó, hazug, embertelen és gátlástalan tevékenységüket. Természetesen Fejér „őrjöngésében” benne van az is, hogy az egykori MDF-es vezetőket is mikroszkóp alá tettem, bár már jóval előttem, 1994-ben a magyar nép (a választópolgárok) kiállította a bizonyítványt Fejér következetlen, gyengekezű, megalkuvó, elnéző, figyelmetlen, paktumkötő és balek elvbarátairól, akiket történelmi felelősség terhel az MSZP látványos sikeréért! Lehet ezeket a tényeket szépítgetni, magyarázgatni, lehet mellébeszélni, lehet másokat kommunistázni és tüzet okádni, ettől semmi sem változik, mert a kritikát Fejérék ugyanúgy nem bírják, mint Rákosiék vagy Kádárék. Talán sokaknak fel sem tűnt Fejér írásában, hogy a Népszabadság-ban megjelent — a könyvemben hasonló információt tartalmazó — lakásügyi kérdésére egy sorral sem válaszolt, holott az a könyvemhez viszonyítva húszszor-harmincszor nagyobb példányszámban „szórta” a közvélemény elé azt, ami most Fejér dühkitörését kiváltotta! A magyarázattal maga Fejér szolgál, mikor—sommásan— zavarosnak titulálja könyvem tartalmát. Ezek szerint egyetért a bolsevikok rémtetteivel, a GULAG-okkal, Rákosival és Kádárral, valamint a drótozok kierjedt tevékenységével! Megítélésem szerint F.D. IQ-ja olyan alasony fokú, hogy az olvasással és a megértéssel egyaránt problémái vannak. Mivel (a könyvemben írtakhoz hasonlóan) tételeim döntő többségét bizonyítottam, így most is ezt a módszert választom, de közbevetőleg megjegyzem, hogy aki nem tud olvasni, az ne restelljen felolvastatni magának, a megértés fokát pedig növelje meg kisegítő (magyarázó) személy igénybevételével. Arról van szó ugyanis, hogy Fejért (és számos más elvbarátját vagy védencét) nem soroltam a vírusfertőzöttek közé, tehát az a tény, hogy a könyvemben szerepel a nevük, még távolról sem jelenti azt, hogy a fertőzöttek kategóriájába tartoznak! Bár Fejér háromszor is azt állította, hogy hazudtam a lakáskérdésének megemlítésekor, „gyengéden” figyelmeztetnem kell arra, hogy ne önmagából vagy elvtársaiból és elvbarátaiból induljon ki(!), nem szokásom a hazudozás, legfeljebb tévedtem (vagy téves információt kaptam), de ettől még Sztálin vagy Kádár ocsmány tettei nem kérdőjelezhetők meg! A bírósággal tehát ne ijesztgessen, mert edzett vagyok ezen a területen, és elsőként önmaga meggondolatlan kijelentései miatt aggódjon! Fejérnek igaza van abban, hogy katonatiszt voltam, a kommunista életemre való hivatkozása viszont tömény rágalom(!), szaktiszt voltam, és sohasem voltam marxista-leninista tanfolyamokon)!), nem végeztem semmilyen párti skolátf!) nem voltam tagja egyetlenegy PB-nek vagy VB-nek, nem volt pártkitüntetésem(!) és kizárólag szakmai oktatással (képzéssel), valamint tudományos munkával foglalkoztam, és úgy „bírtam” Czinegét vagy Batát, mint Fejér és társai, vagy a mintegy tízmilliós magyarság. Ez volt! Ezekkel tárgyalt a Nyugat is! Onnan kapták azokat a kölcsönöket, amelyeket most „fizetgetünk” vissza évtizedekig! A rendszerváltozást(?) követően nem én hagytam meg a helyükön a volt párt- és pol-apparátus tagjait a hadseregben, és nem én „ejtőemyőztettem” át őket jól fizetett búvóhelyre, hanem Fejér elvbarátai! Bizonyíthatóan! Nem én utasítottam el Berki Mihály Pufajkások, Az AVH c. könyveinek, valamint a Csendes László Tábornoki mustra c. könyvének a kiadását, hanem a HM és a Zrínyi Kiadó! Nem én tűrtem el a Hadtörténeti Intézet és Múzeum állományában volt politikai tisztek és pártbizottsági tagok tömegét(!), hanem Fejér elvbarátai! Tehát nem az „igazságot osztogatom”, miként Fejér állítja, hanem igyekeztem az igazságot feltárni, bizonyítani és bemutatni, bár a mérhetetlen nagy konspiráció mellett esetenként előfordulhat pontatlanság is az anyagomban, de az alapvető tételek megingathatatlanok! Ezt csak a fertőzöttek cáfolhatják! Őket pedig kezeltetni kellene, hiszen a betegséget tovább terjeszthetik és a kórokozó felfedésével arra sem hivatkozhatnak, hogy nincsen tudomásuk a veszélyességi fokáról. Fejér abban is téved, hogy a fertőzöttek közé soroltam a X. fejezetben -— főtiszttársam rágalmazási perében szereplő — bírákatis. Két állítás két hibával! íme,mittesz,ha valaki nem tud olvasni vagy odafigyelni arra, amit olvas! A bírák tevékenységét a jegyzőkönyvek alapján mutattam be, a felperes pedig nem főtiszt volt, hanem egy tábornok (legalább hatszor utaltam a rendfokozatára, de ez Fejérnek kevés volt...), aki anno dacumál pufajkásként hajkurászhatta Fejér elvbarátait, és aki mellett most Fejér „lándzsát tör”, bíráival egyetemben! Hát ez a vörös vírus hatása(!), T. Fejér Dénes! Nem tehet róla, mint arról sem, ha netán egy influenzavírus fertőzi meg. És ezért ne haragudjon az influenzavírus felfedezőjére. Azért némi tiszteletet érdemel Fejér, hogy bátran kiállt Für Lajosék mellett (és védelmükben), hiszen sokat köszönhet nekik, nem voltak fukarok a jutalmak osztogatásánál sem, sőt, Fejér által kellően részletezett lakásbérletének kompenzálásáról sem feletkeztek el, ezért a bérleti díj összegének feltüntetése teljesen felesleges időtöltés vagy papírpocsékolás volt. Befejezésül még annyit, hogy miközben Für Lajos távozott, a sértődékeny Fejér tovább szolgálta a polmunkásból miniszterré avanzsált Keleti Györgyöt, szorgalmasan gyártogatva neki az olyan takaros kivitelezésű kiadványokat, mint elődjének, igazgatói és műszaki szerkesztői pozíciójából. Az „dobta fel” és lelkesítette a választópolgárokat, hogy egy kiadványban tizenegyszer(!) szerepel Für Lajos fényképe, nem is kis méretben! Hát ilyenekben nem tudtam én asszisztálni sohasem(!), T. Fejér Dénes. Ismétlem: sohasem! Ezért nem tudunk mi egyetérteni és ezért örülök a kritikai észrevételeinek, mert hányingert kapnék, ha a Fejér-félék dicsérnék a könyvemet! Dr. Bokor Imre ny. mérnök ezredes, a hadtudomány doktora, egyetemi tanár Fejér Dénes válasza IMPORTÉ IMPORT! n SAUVIGNON B L A N C ETYE K 1995 750 ml 11.5% alc./vol. WHITE QUALITY WINE Y IN BLANC. DE QUALITÉ Produced and bottled by Prodúit et embouteillé par Hungarovin, Budapest. Hungary / Hongrie CP + 1 86445 St. Stephan's Crown Etyeki Sauvignon Blanc félszáraz, minőségi fehérbor Az etyeki borvidéken termelt francia eredetű szőlőfajtából készített, harmonikusan finom ízű fehérbor. Illata és zamata fajtájára jellemzően határozottan karakteres. 10-12 fokos hőmérsékleten különösen halételekhez ajánljuk. A tanácsadás korszakát éljük, és ez így igaz a borászatra is. Híres szakértők járják — meghívásra — a világot, hogy tapasztalataikkal nagyvállalatok borainak minőségét fejlesszék. Hungarovin a nemzetközileg ismert ausztrál Jacob's Creek borászati cégtől Robin Day borszakértő közreműködését vette igénybe. Az 1995-ös szőlőtermés leve már az ő tanácsaival, tudásával gazdagított eljárással ért borrá. St. Stephan's Crown Szekszárdi Merlot félszáraz, minőségi vörösbor Ez a szekszárdi borvidéken termesztett, híres francia eredetű szőlőfajtából készített vörösbor mély bíborszínű, gyümölcsillatú és bársonyosan finom zamatú. 16 fokos hőmérsékletre hűtve vadételekhez, pörköltekhez ajánljuk. Tisztelt Főszerkesztő Úr! Köszönettel megkaptam Bokor Imre válaszát, amit a „hallgattassák meg a másik fél is” elve alapján fogalmazott. A magát és ,JQ”-ját oly nagyra tartó ezredes elfelejtette, hogy ő nem a „másik” fél, akit meg kell hallgatni, hanem ő az „egyik” fél, aki több rágalmazó állításának cáfolata után — az Ön jóvoltából — újra szót kap, hogy rágalmazását immár olyan ocsmány és útszéli állításokkal toldja meg, amelyeket olvasván magam kezdtem szégyenkezni, hogy ilyen szemléletű és színvonalú emberrel egyáltalán vitába keveredtem. Vélvén egykoron, hogy a felvilágosítás és talán a meggyőzés eredményével. Ha Ön elvolvasta s lapjában nyilván leközli Bokor ezredes, hadtudományi doktor és egyetemi tanár sorait, kommentár nélkül kialakíthatja véleményét Bokor szemléletéről és „bírálatának” módszeréről. Sem tények, sem logika! S közben olyan ostobaságok, hogy én „ösztönösen” Lenin-Sztálin-Kádár védelmére keltem, azaz azért kerültem „stresszes állapotba”, mert a bolsevik nagyságokról Bokor „lerántotta a leplet”. Talán ennyi elég is válaszul. Ha egy ember, aki egykor „ezredes, a hadtudomány doktora, egyetemi tanár” volt, most ilyesmit állít, miközben rágalmazó állításairól úgy beszél, hogy „legfeljebb tévedtem (vagy téves információt kaptam), de ettől Sztálin vagy Kádár ocsmány tettei nem kérdőjelezhetők meg”, akkor azt hiszem, fölösleges bármit magyarázni. Én ugyanis a rágalmakat visszautasító írásomban nem Sztálin vagy Kádár rémtetteit kérdőjeleztem meg, hanem Bokor Imre igazmondását. Azt viszont megalapozottan. Csak még néhány szót a „mérhetetlen nagy konspirációról”, ami Bokor szerint oka volt az „esetenként előforduló pontatlanságok”-nak. Az én nevem és címem — Bokor Imrével ellentétben —benne van a nyilvános telefonkönyvben. Akármikor felhívhatott volna, megkérdezve, igaz-e amit neki „pontatlanul” hazudtak. Mint ahogy én is megpróbáltam felhívni felefonon, de Bokor Imre telefonszáma titkosítva van a telefontközpontban, nem tudni, milyen okból. Ennyit a „mérhetetlen nagy konspiráció”-ról. A másik: Keleti György honvédelmi miniszter „szolgálata”, akinek én „tovább gyártogattam” az olyan kiadványokat, amelyekben „Für Lajos fényképe tizenegyszer szerepel”. Szegény Bokor Imre! Úgy gondolja, ezzel leplez le engem, hogy nyilvánosságra hozza: a „polmunkásból miniszterré avanzsált” Keleti György kegyeit azzal igyekeztem megnyerni, hogy Für Lajos fényképeivel dekorált könyveket állítottam elő. Megdöbbentően sajátos föltevés, s most ismét „téves információt” kapott Bokor Imre. A könyv ugyanis még Für Lajos minisztersége idején, Für Lajos előszavával jelent meg. Az „esetenként előforduló pontatlanságok” Bokor Imréje itt így tiszteli a tényeket (miközben másokat olvasni tanít!). A honvédelem négy éve 1990—1994. című könyvről van szó. Azaz Für Lajos minszterségének négy évéről ad sokrétű és gazdag információt a könyv, amit „Keletinek gyártogattam” — Bokor szerint. A könyvben van 179 kép, amely embereket ábrázol, s ebből hat képen a miniszter is szerepel. Aztán van még négy kép, ezek egymás utáni pillanatokat rögzítenek, amint a miniszter kezet fog Angelo Acerbi apostoli nunciussal, Hegedűs Lóránt református püspökkel. Harmati Béla evangélikus püspöki elnökkel és Zoltai Gusztávval, a MAZSIHISZ ügyvezető igazgatójával, a honvédségnél létrehozandó lelkészi szolgálatról szóló megállapodás aláírásakor. E négy kép jelentősége a partnerek miatt számottevő, nem a miniszter miatt. Tehát ezekkel együtt tíz kép. A képek hat százaléka. A könyvet egyébként valóban a Zrínyi Kiadó adta ki, „arcképcsamok”-ban szerepel benne a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség mintegy negyven vezetője, valamint a Parlament Honvédelmi Bizottságának huszonkét tagja, s akik írták a könyvet, a fenti szervek illetékesei, Bokor Imre volt főtiszttársai és 14 tábornok. Amihez Bokor Imre „nem tudott aszszisztálni”. Igaz, nemis kérte föl senki az asszisztálásra! Bizony, be kell vallani, hogy a Zrínyi Kiadó, a Honvédelmi Minisztérium kiadója, a Honvédelmi Minisztériumról és a Magyar Honvédségről is adott ki könyvet. Hogy egy feladatát végző szervezet mitől lesz gúnyosan lekicsinyelt „gyártogató”, az maradjon Bokor Imre titka. Ha nála az „igazság feltárása” valótlan, „pontatlan” információkból hamis következtetések levonása, s ezt „Sztálin és Kádár rémtettei”-re való hivatkozással próbálja valósítani és eladni az olvasónak, akkor kár szót vesztegetni Bokor Imre állításaira. S kár abban reménykedni, hogy a tények megváltoztatják Bokor Imre szemléletét. Ő mondja a magáét, amit persze nem nevez „örjöngés”-nek, de nem tudom, nem fogy-e azoknak a száma, akik ezt el is hiszik. Fejér Dénes CP+204743 IMPORTÉ Produit de Hongrie IMPORTÉI) Product of Hungary RED QUALITY WINE VTN ROUGE DE QUALITÉ Produced and bottled by Produit et embouteillé par Hungarovin, Budapest, Hungary / Hongrie 11.5% alc./vol.
