Nyugati Magyarság, 1995 (13. évfolyam, 3-12. szám)

1995-10-01 / 10. szám

6. oldal Nyugati Magyarság — Hungarians of the West — Hongrois d'Occident 1995. október OKTÓBER Mindenszentek hava A Kommunista Internacionálé felelőssége a fasizmus, a japán agresszív nacionalizmus és a német nemzetiszocializmus létrejöttéért Október a lombhullás, a deresedő hajnalok, az igazi ősz hónapja. Nemhiába jelezték a régi magyar kalendáriumok „a hideggel ijesztgető Mindenszentek havának”. Október a szüret hó­napja is. A paraszti munka ünneplésében az ara­tás mellett a szüretnek van a legnagyobb jelentő­sége. A magyar ember „adjon Isten bort, búzát, békességet” kívánsággal fejezi ki jóakaratát. Ez a kívánság a kereszthalálra készülő Krisz­tus utolsó vacsorájára emlékeztet. Ezen a vacso­rán Krisztus a tanítványokat kenyérrel és borral vendégelte meg és arra kötelezte híveit, hogy ezt cselekedjék az Ő emlékezetére. S ezzel a paraszti termelőmunkának ezt a két termékét tette meg a mennyei étel és ital földi másává. Hajdan a Terézia (15.) napján kezdődő szüret idején az egész magyar közélet megállott. Ekkor a törvényhozás szünetelt, s a katonákat szüreti szabadságra engedték, az iskolások pedig vaká­ciót kaptak. A híres tokaji szüretre még külföld­ről is jöttek vendégek, hogy tanúi lehessenek a királyok bora, a borok királya szőlőszemei be­gyűjtésének. A pásztorcsaládok kedvelt kereszt­neve Vendel (20.), s ez a nap a pásztorok védő­szentjének ünnepnapja. — A pásztorok faragta Szent Vendel-szobrokat ma is megtalálhatjuk sok dunántúli faluban. Simon és Júdás (28.) a tél első napja, amikor a legelőn tartott szilaj marhák istállóra való behajtását be kell fejezni. Ez a nap jelzi, hogy a havat hozó szürke fellegek már gyü­lekeznek a falvak felett. 1993. október 11 -én, két esztendeig tartó sú­lyos betegség végére tett pontot a halál: 68 éves korában elhunyt Lőrincze Lajos nyelvjárásku­tató, a magyar nyelv védelmének következetes harcosa. Bölcsőjét a Veszprém megyei Szentgá­­lon ringatták szegényes paraszti portán. Kevesen tudják erről a faluról, hogy itt ringat­ták a század elején a magyar parasztság politikai tudatosodásának a bölcsőjét is: 1908-ban Na­gyatádi Szabó István vezetésével függetlenségi és 48-as programmal itt bontott zászlót a kisgaz­da társadalom politikai mozgalma, hogy Nagya­tádi személyében 1918ésl924 között három al­kalommal is parasztembert emeljen a földműve­lésügyi miniszteri székbe. Ebből a közösségből indult el Lőrincze La­jos, hogy a pápai Református Kollégium ősi sko­­lájában szerzett érettségi bizonyítvánnyal a zse­bében, a budapesti Pázmány Péter Tudománye­gyetem elvégzése után a Parasztfiúiskolások Mozgalmában szerzett tapasztalatok birtokában elkezdje a magyar nyelvtudomány művelésére szentelt életét. Nem véletlen, hogy a hatvanas években, ami­kor Kodály Zoltán, Illyés Gyula. Váci Mihály, Bárczy Géza s Amerikában Nagy Károly meg­hirdették a magyar nyelv- és kultúramentés programját, Lőrincze Lajos lelkesedéssel és tu­dósi alázattal bekapcsolódott az Anyanyelvi Konferencia programjának gyakorlati megvaló­sításába. Ennek a nemes mozgalomnak élete végéig odaadó munkása lett. Tudományos felkészültsége jól párosult kö­zérthető és a hallgatókkal személyes kapcsolatot teremteni képes előadásmódjával és tárgyi hite­lességével . Emlékezetesek a magyar rádió ötper­ces „ÉdesAnyanyelvűnk" műsorai, amelyekben tárgyi hitelességgel és Kosztolányi Dezső művé­szi nyelvművelő írásainak színvonalán, mindig időszerű kérdések kapcsán, a tudós meggyőző e­­rejével szolgálta a magyar nyelv művelését, min­denkor szem előtt tartva a 18. századi Bessenyei György figyelmeztetését: „Minden nemzet a maga nyelvén lett tudós, de idegenen sohasem". Lőrincze Lajos nyelvművelő munkájával nem a másoktól való elválasztást, de a sajátosan tragikus magyar történelmi sors következtében darabokra szaggattatott magyarság összekap­csolását szolgálta. Ebben a szellemben szerkesz­tette negyven esztendőn át igényes, élesen kriti­kus, de soha senkit nem bántó szerkesztőként a Magyar Nyelvőrt, és mozgalmi emberként lan­kadatlan hittel küzdött azért — a kishitűekkel szemben mindig sikerrel —, hogy az Anyanyel­vi Konferencia a hagyományőrzés és a megúju­lás teremtő szintézisében a mindenkor időszerű nemzeti tudat és összefogás beteljesedését szol­gálja. Történelmi sorsunk ismeretében Lőrincze Lajos életművét akkor tudjuk megfelelő alapra és megfelelő magaslatra állítani példaként és okulásul a 21. század ma még ismeretlen kihí­vásaira gondolva, ha megemlékezünk ebben az összefüggésben arról, hogy 1825. október 12-én Széhenyi István a pozsonyi országgyűlésen a fő­rendi táblán először felszólalva magyarul be­szélt, amiről a kortársak úgy emlékeztek meg, hogy ott „hosszú idő óta ez volt az első magyar beszéd”... így emlékezzünk határokon belül és határokon kívül, holnapunkban bízva, Lőrincze Lajosra! Kelemen Sándor Az elmúlt rendszerben a tankönyvek mindenütt méltatták a Kommunista Internacionálé, illetve a III. Internacionálé történelmi jelentőségét, arról azon­ban nem beszéltek, hogy milyen felelősség terheli az Intemacionálét az olasz fasizmus, a japán agresszív nacionalizmus és a német nemzetiszocializmus lét­rejöttében. Mindezt betetőzte, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártja XVII. Kongresszusán Sztálin megtiltotta, hogy a hitleri nemzetiszocialista pártot a nevén nevezzék, helyette német fasiszta pártot, illetve német fasisztákat kellett mondani. A későb­biekben pedig minden olyan pártot vagy mozgal­mat, mely szemben állt a kommunizmussal vagy a kommunistákkal, kiváltképp a Kommunista Inter­­nacionáléval, fasisztának kellett nevezni. Ennek további ragozása volt, hogy a „Szövetsé­ges Hatalmak” helyett Sztálin és nyomában a mar­xista történészek „antifasiszta koalícióról” beszél­tek, holott Churchill és Roosevelt az Atlanti Charta megszületésekor kizárólag a „náci zsarnokság” elle­ni harcra szövetkeztek egymással. Ezen bevezető után nézzük meg konkrétan, hogy milyen céllal is alakult meg a Kommunista Intema­­cionálé Moszkvában 1919. március 2-6. között. A legfőbb cél: „Minden eszközzel és fegyverrel harcolni a nemzetközi burzsoázia megdöntéséért". Már az alakuló kongresszuson számos ország kommunista, szocialista és elvétve szociáldemokra­ta pártja képviseltette magát. A Kommunista Inter­­nacionálé (Komintern) második kongresszusán, 1920 júliusában és augusztusában már harminchét ország küldte el képviselőit, amikor — többek kö­zött — a következőkről tanácskoztak: 1. / A kommunista propaganda terjesztésének eszközei. 2. / Titkos kommunista központok kiépítésének terve a hivatalos kommunista pártok legális tevé­kenysége mellett. Ahol a kommunista párt csak il­legálisan működhet, ott egy legális fedőpártot kellett létrehozni, melynek keretei között a kommunisták kifejthették bomlasztó tevékenységüket. Ilyen legá­lis fedőpárt volt pl. Magyarországon az 1925-ben alakult Magyarországi Szocialista Párt. Elnöke Vá­­gi István lett, aki egyben vezetőségi tagja volt az ak­kor illegálitásban lévő Kommunisták Magyarorszá­gi Pártjának. 3. / A világforradalom előkészítése. 4. / Lenin 21 pontjának, az ún. „felvételi követel­­mények”-nek a kidolgozása és elfogadtatása. — A 21 pont legfontosabbjai: proletárdiktatúra, egypárt­­rendszer, a nemzetközi kapitalizmus megdöntése, az osztályharc elméletének elfogadása. Amelyik párt tagja akart lenni a Kommunista Intemacionálénak, az ezeken kívül kötelezte magát: a Szovjetunió Kommunista Pártjának követésére, Szovjet-Oroszország védelmére és a központ iránti feltétlen engedelmességre. Ugyancsak itt hoztak ha­tározatot a szociáldemokrata pártok elleni küzde­lemre — mármint azon szociáldemokrata pártok ellen, amelyek nem ismerték el a proletárdiktatúra szükségességét. 5. / A moszkvai székhelyű állandó végrehajtó bizottság csúcsán elnökként Zinovjev, titkárként Radek állt, mindketten az SZKP KB tagjai. Ez azt jelenti, hogy a szovjet vezetés és a Komintern per­­szonálunióba került. A világforradalom előkészítése nem volt más, mint egy nemzetközi méretű összeesküvés a fennál­ló gazdasági, társadalmi, politikai és ideológiai be­rendezkedés ellen. Az első kommunista pártok már 1918-ban megalakultak Argentínában, Lengyelor­szágban, Magyarországon és Németországban. E pártok nagy többsége saját országában legálisan te­vékenykedett. Mindössze négy-öt olyan állam volt — köztük Magyarország —, ahol a kommunista pártot betiltották. Azon országokból, ahol a kommunista pártok le­gálisan működhettek, Moszkva minden információt megkapott. A kapitalista országokban működő kommunista pártok—miután elkötelezték magukat a Kommunista Intemacionálénak—mindenről, be­leértve a katonai adatokat, rendszeresen informálták a moszkvai megbízókat. Nyugodtan állíthatjuk, hogy a létező világ legtökéletesebb hírszerzési háló­zata volt a Kommunista Internacionálé. Természe­tesen ezen pártok vezetői cserében kaptak egy kis aranyat a megbízóiktól. Erről Sinkó Ervin Egy re­gény regénye című művében így ír: „...amikor Pes­ten rejtőzködtem. Kun Béla megtiltotta, hogy a Ré­vainál és nálam elrejtett, gondosan becsomagolt dollárokkal az üldözött és Pesten bujdosó elvtársak­nak segítséget nyújtsunk a menekülésre. A barna dobozt, tele dollárral, később érintetlenül megtalálta Horthy rendőrsége Léderer néninél, Révai anyjá­nál...” A Kommunista Intemacinálé tehát mintegy kihí­vást intézett a világ kapitalista államai ellen. Nyil­vánvaló, hogy erre a kihívásra válaszolni kellett. Ez­ért a nagytőkés, a földbirtokos és az egyházi körök minden kapitalista államban keresték azokat az em­bereket és azokat a pártokat, akik és amelyek ezt a Moszkvából irányított világméretű összeesküvést fel tudják tartóztatni. Az 1919-es németországi, bajorországi és ma­gyarországi proletárdiktatúrákat a polgári demokra­tikus erők még a katonaság igénybevételével verték le. Ezek azonban csupán rögtönzött, mintegy ellen­­forradalmi, de pozitív értelemben vett ellenforradal­mi lépések voltak a negatív szerepet betöltő prole­tárforradalmakkal szemben. Azért bátorkodom e­­zenkifejezéseket használni, mert a proletárforradal­mak, szemben a polgári forradalmakkal, kizárólag a terrorra és a diktatúrára épültek, voluntarista gazda­ságpolitikájuk irtózatos szenvedést hozott országa­ikra, és a tervutasításos rendszer végül alulmaradt a hagyományos kapitalista piacgazdálkodással szem­ben. Ezeknek a proltárforradalmaknak negatív kö­vetkezményeit —éppen napjainkban—mind a ma­gunk bőrén, mind pedig szerte a világban tapasztal­hatjuk. Az első, igazán nagy pofont a tudományos ala­possággal megszervezett fasiszta ideológiától, konkrétan a Benito Mussolini nevével fémjelzett korporációs rendszertől kapták. A korporációs rendszer lényege, hogy szemben áll mind a kapitalizmussal, konkrétan a polgári de­mokráciával, mind az ateista kommunizmussal. Sőt, elsősorban a kommunista pártra zúdította csapásait. Mussolini mögött felsorakozott a nagytőke, a föld­­birtokos réteg, de különösen mellé állt XI. Pius pápa, aki Mussoliniben az ateista kommunizmus elleni védőpajzsot látta. 1929-ben a pápaság és az Olasz Királyság között létrejön a híres Konkordátum, a­­melynek értelmében az 1870-ben megszüntetett egyházi állam visszanyerte korábbi jogait. Ezután a római katolikus egyház még nagyobb mértékben tá­mogatta az Olasz Királyságot, melynek uralkodója III. Viktor Emánuel, miniszterelnöke pedig Benito Mussolini volt. Mussolini cserében államvallássá nyilvánította — a királlyal egyetértésben — a kato­likus vallást. Ezzel párhuzamosan részint törvényes választások útján, részint erő alkalmazásával végül egy párt maradt a politikai élet porondján: a Nemzeti Fasiszta Párt. A törvényeket a különböző testületek, kamarák és érdekvédelmi egyesületek, azaz a korporációk hozták. Ez a korporációs rendszer egy harmadik út keresése volt. Sem szocializmus, sem kapitalizmus. Tudományos megalapozottsága folytán a későbbi­ekben ezt tették magukévá a spanyol falangisták, Portugáliában ez lett az alapja az Új Alkotmánynak, az „Új Államnak”, az Estado Novo”-nak és Brazíli­ában az integralisták — Vargas elnöksége idején, 1937-ben — szintén a korporációs rendszert állítot­ták fel a törvényhozás gyakorlatában. Spanyolországban Francisco Franco a polgár­­háborúban aratott győzelem után vette fel a kapcso­latot Primo de Rivera tábornok fiával, aki a falangis­­ta program kidolgozója volt. A falangizmus lényege a korporációs rendszer. Portugáliában a harmincas évek elején Antonio de Oliveira Salazaar pénzügyi szakos professzor a tábornoki kar felkérésére vette át a hatalmat. Híres tanulmánya a „Békés forradalom", amelyben kifej­ti nézetazonosságát a korporációs rendszerrel. A korporációs rendszer tulajdonképpen kísérle­tet tett a kapitalizmus vadhajtásainak lenyesegeté­­sére, de azt megdönteni nem akarta. Ideológiailag csak a marxizmussal és az ateizmussal, valamint a Kommunista Intemacionáléval szállt szembe. Érde­mes megjegyezni, hogy a kommunista párt betiltása mellett a maffiózók ellen is keményen fellépett. Japánban a kommunista párt megalakulása olaj volt a tűzre. A japán nép túlnyomó többségének lelki alkatától távol álló világnézet éppen ellenkező ha­tást váltott ki. A szélsőséges nacionalizmus és a sin­­tóista vallás mintegy koalíciót alkotott a kommunis­ta ateizmussal és internacionalista eszmékkel szem­ben. Ezzel megerősítették a hatalmi elit osztálybázi­sát. így ez a hatalmi elit — a burzsoázia szövetsége a háborús célokat követelő katonai csoportokkal — hamarosan betiltotta a kommunista pártot. A Kom­munisták Japáni Pártja 1926 decemberében újjáala­kult, de az 1927-ben hatalomra kerülő Tanaka tábor­nok kormánya bevezette a halálbüntetést a kommu­nista tevékenységre. E törvény alapján a párt veze­(Folytatás az 1. oldalról) Albert Camus levett kalappal figyelmeztette a magyarok áldozataira a világot. A halottak egy­kori sebei meg az ő emlékük azonban nekünk fájnak naponta. A sortüzek ropogását nekünk kell hallanunk ma is, meg a „gyilkos testvér botja zu­hanását" (Vörösmarty), most, mikor a bűnök fe­ledésére intenek szakadatlan a bűnök elkövetői. így állunk, hajadonfőtt a síroknál, meghaj­tott magyar zászlókkal egy megtört Magyaror­szágon. És nem lehetünk erőtlenek, mert körben három és félmillió megnyomorított magyar lé­tőjét elfogták—ekkor már illegalitásban működött — és azonnal kivégezték. Ezzel gyakorlatilag a különböző szélsőséges polgári és katonatiszti csoportok kezébe került a politikai hatalom, de a törvényhozás polgári demok­ratikus keretek között működött, azaz rendszeres parlamenti választások voltak, miközben a minden­kori japán császár isteni mivoltát elismerték. Ezen agresszív erők belpolitikai győzelme után támadták meg Kínát, s fontolgatták a Szovjetunió és az Ame­rikai Egyesült Államok elleni háborút is. A húszas-harmincas évek Japánjára jellemző, hogy az ultranacionalisták felbátorodtak ugyan Mussolini, majd Hitler sikerein, de alapvetően nyu­gatellenesek voltak, legalábbis szelektív módon elu­tasították mindazt, ami demokratikus, individualista és kapitalista volt a Nyugatban. 1929-ben kitör a nagy gazdasági világválság. Ennek hatására a kapitalista államok többségében a társadalmi ellentétek kiéleződnek. Ezt még Sztálin is tetőzte azzal, hogy 1932-ben Ukrajna teljes gabo­nakészletét dömpingáron eladta a külföldi gabona­­tőzsdéken, miután Ukrajnában közel kétmillió em­ber éhen halt. Különösen kiéleződött a belpolitikai helyzet a weimari Német Köztársaságban. A gazdasági vál­ság éveiben tartott választásokon a két szélsőséges párt, a kommunista és a hitleri nemzetiszocialista kapta a legtöbb szavazatot. A Német Nemzetiszoci­alista Munkáspártnak uralkodó eleme volt az anti­szemitizmus : mi vei a németséget lassú pusztulás fe­nyegeti a „zsidó faj” részéről, Hitler, a párt vezére, a „vér és föld” (Blut und Boden) védelmében a zsidó­ság megsemmisítését, valamint az „északi faj” erő­sítését követeli, amelyet az „alsóbbrendű fajták” fö­lött álló „uralkodó népnek” (Herrenvolk) tart. Pártja azoknak a gyűjtőtábora lesz, akik csalódtak a parla­menti demokráciában és támogatják a NSDAP kö­veteléseit a gazdasági önellátásra, az expanzív kül­politikára (Volk ohne Raum — élettér nélküli nép), a versailles-i diktátum láncaitól való megszabadu­lásra és a kommunisták, illetve a bolsevizálódás megállítására. A német nagyiparosok, bankárok, földbirtoko­sok, az egyházak és a vezérkar tábornokai nem vol­tak elragadtatva Hitler személyétől, de nagyon ide­gesítette őket a Kommunista Internacionálé által fi­zetett és a törvényes hatalom ellen bujtogató Kom­munisták Németországi Pártjának választási sikere, ezért 1931-ben elhatározták, hogy Hitlert és pártját hatalomra segítik. A kommunizmus elkerülése ér­dekében nem volt más választásuk. így a húszas é­­vek egyik kis jelentéktelen pártocskájának vezető­jét, Hitlert — védekezésképpen a Kommunista In­­temacionálé ellen! — 1933. január 30-án birodalmi kancellárrá választották. Hitler hatalmának és pártjának megerősítése ér­dekében 1933-ban több törvényt hozott, többek kö­zött feloszlatta a pártokat és a szakszervezeteket, 1933 májusában, majd 1934 nyarán leszámolt a párt belső ellenzékével, az S A-val és annak vezetőjével, Emst Röhmmel. Ugyanezen a nyáron meghal Hin­­denburg elnök és 1934. augusztus 2-án Hitler lesz a birodalmi elnök. A hadsereg felesküszik „Adolf Hitler Führerre és birodalmi kancellárra”. Ezzel Hit­ler a III. Birodalom egyedüli urává lett. Emst Thäl­­mannt, a Kommunisták Németországi Pártja veze­tőjét elsőként tartóztatják le, és 1944-ben ki végzik. A felsorolt tényekből könnyen megállapítható, hogy mind az olasz fasizmus, mind a japán agresszív nacionalizmus, mind pedig a hitleri nemzetiszocia­lizmus létrejöttét a Kommunista Internacionálé vi­lágforradalomra való törekvése idézte elő. A kom­munista világforradalom utópiájából pontosan az ellenkezője következett be: létrejöttek azok az erők, amelyek nem ismerték el a polgári demokrácia min­denhatóságát és — legalábbis a húszas-harmincas években — felsorakoztak a világ bolsevizálása el­len. Más kérdés, hogy ezek az erők—miután a „pa­lackból” napfényre kerültek—világuralomra, a ki­alakult világhatalmi pozíciók megváltoztatására tö­rekedtek. Dékán Károly lek figyel ránk. Erdélyben az 1956-os magyar be­­börtönzöttek százai figyelnek. Már aki él még. Nem a jobbik arcunkra figyelnek, hanem a cse­lekedeteinkre. 1956 emlékéhez méltatlan az alkudozás, a húzd meg—ereszd meg játszadozás. Nem feled­hetjük, hogy akkor egy történelmi percben győ­zelmes volt a magyar nép. Mert gyáva népnek nincs hazája, valóban. A meghunyászkodókat ki­veti, kirostálja az idő. Erre figyelmezzünk minden októberben. Czegő Zoltán Áldozatok és bűnösök

Next

/
Thumbnails
Contents