Nyugati Magyarság, 1990 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1990-03-01 / 3-5. szám
1990. március-április Nyugati Magyarság — Hungarians of the West — Hongrois d'Occident 7. oldal HHRF-CHRR HIRADO TŐKÉS LÁSZLÓ: Ceausescu meghalt, de szelleme tovább él — Marosvásárhely tanulságai — HUNGARIAN HUMAN RIGHTS^ FOUNDATION/CHRR MAGYAR EMBERI JOGOK ALAPÍTVÁNY I a világ tizenhat milliónyi magyarsága emberi | Folyó év március 21-én az Amerikai Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője nyilatkozott az erdélyi, illetve marosvásárhelyi atrocitások ügyében. Az USA álláspontja, pozitív tartalma ellenére, alapvető tájékozatlanságról tanúskodik. Kétoldalú, kölcsönös erőszakos cselekményekről beszél és mint ilyeneket ítéli el azokat, továbbá támogatásáról biztosítja Iliescu elnököt és a román kormányt a megbékélés és a közrend helyreállítása érdekében tett erőfeszítéseiért. Sajnálatos módon, ez esetben a román rendszernek újból sikerül félrevezetnie az USA jóhiszemű illetékeseit, azt a benyomást keltve, mintha a románok és a magyarok egyaránt felelősek volnának a Marosvásárhelyen történtekért. A valóság az, hogy a jogaikért békésen és demokratikus eszközökkel harcoló magyarokat felbujtatott román csőcselék támadta meg Marosvásárhelyen (Tirgu Mures) és Szatmáron (SatuMare), vandál pusztítást végezve nemcsak a magyarság egyes intézményeinél (RMDSZ Székháza, Református Egyházi Hivatal), hanem a magyar polgárok otthonaiban is. A terrortámadások során közel hét ember meghalt, több mint háromszázan megsebesültek. A Ceausescu-korszakra emlékeztet a román kormány, a nemzeti parasztpárt, a Vatra Romaneasca egyesület és a mass media félretájékoztató gyakorlata, mely azt akarja elhitetni, hogy a magyar kisebbség, másfelől pedig Magyarország kormánya és Romániába látogató polgárai felelősek akirobbantott erőszakos cselekményekért. A decemberi felkelés idején ugyanígy érvelt Ceausescu is, aki egyébként mindvégig a nemzeti megosztásra alapozta kifinomult hintapolitikáját, és a magyar kisebbséget az ország „zsidóiként” játszotta ki a románsággal szemben. Pogromszerű események mentek végbe Marosvásárhelyen, melyeknek elkövetői kizárólag a vasgárdista és ceausista szellemben feluszított románok, áldozatai pedig egyértelműen a kiszolgáltatott és megfélemlített magyarok, akik legfeljebb önvédelemből folyamodtak erőszakhoz. A kormány, a hadsereg és a rendőrség viszont nemhogy a rendet és a megbékélést szolgálta volna, de tétovaságával, távolmaradásával és az események hamis beállítása által elősegítette a helyzet elmérgesedését, s csupán a drámai összecsapások után, megkésve intézkedett. Az ügy kivizsgálása szintén kétes értékűnek ígérkezik, miután a kormány már eleve a magyarokban jelölte meg a felelősöket, s tartózkodik a jobboldali román erők elítélésétől — szabad utat engedve az egész országban (sajtóban, televízióban, tüntetéseken) kibontakozó, egyoldalú magyarellenes kampánynak. Ezzel szemben a magyar kisebbség nem kap teret a televízióban és a sajtóban álláspontja és a tények kimondására, több magyar és külföldi riporter testi bántalmazásban részesült. Az ellentétek és atrocitások szításának központi magva Erdély hovatartozásának kérdése. A magyar kisebbség individuális és kollektív jogainak követelése, másfelől Magyarország bármely, a romániai magyarságot támogató megnyilvánulása a román sovinizmus szemében egyaránt Erdély elszakítását célzó, szeparatista törekvésnek minősül. A Vatra Romane - asca és szövetségesei a román nép egyfajta Erdély-komplexusára építik magyarellenes, elnyomó, antidemokratikus jellegű manipulációikat. Teszik ezt annak dacára, hogy a magyar kormány többszörösen deklarálta a határok tiszteletben tartását, másfelől a magyar kisebbségtől távol áll Erdély Romániától való elszakításának szándéka. Az „erdélyi kártya" demagóg, diszkriminatív jellegű, politikai célzatú „adu” a román nacionalista szélsőjobboldal kezében. Ennyi és nem több. A marosvásárhelyi események politikai provokációt jelentenek a magyar kisebbség (a), a magyar-román kapcsolatok (b), a jelenlegi román kormányzat (c), és általában a demokrácia (d) ellen. a/ Provokáció ez abban az értelemben, hogy a szélsőséges román erők erőszakos ellenállásra akarják rákényszeríteni a magyar etnikumot, melyre ezután könnyűszerrel rá lehetne sütni a románellenességbélyegét, s ezen a címen megfosztani jogaitól. — A magyarság azonban tartózkodik az erőszaktól, őtmegilletőjogaitbékés úton kívánja kivívni. Tanúság erre a Romániai Magyar Demokrata Szövetség programja és egész tevékenysége. Másodsorban azt is szeretnék elérni a Vasgárda szellemében szervezkedő Vatra képviselői, hogy a megfélemlített magyarság tovább folytassa exodusát külföldre, s így végre megvalósulhasson a nacionalista pánromán álom, az, hogy Erdély csak a románoké legyen. Az Erdély földjén őshonos magyarság azonban nem kíván megválni szülőföldjétől, s a megbékélésben látja a románokkal közös jövője biztosítékát. b/ A Nemzeti Parasztpárt legutóbbi állásfoglalásában sürgette a magyarországi turisták kizárását az országból. Megelőzőleg behozatali tilalom sújtotta a magyarországi könyveket. Következésképpen — Ceausescu-szellemben — a román sovinizmus el akarja szigetelni a romániai magyarokat anyanemzetüktől, s nem tartja kívánatosnak a kölcsönös román-magyar államközi kapcsolatok fejlesztését. Ceausescu „be nem avatkozási” ideológiája xenofób jelenség, s aromán kizárólagossági törekvések irányába mutat.—Ez ellene mond a nemzetközi kapcsolatok alapelveinek, az egységes Európa szellemének és annak az alapvető jognak, hogy egy kisebbség ápolhassa természetes kapcsolatait saját nemzetével. c/ A szélsőjobboldal nem kevésbé provokálja a jelenlegi kormányzatot, mely közvetlenül a forradalom után, egyértelműen elkötelezte magát a nemzeti kisebbségek jogainak biztosítása mellett. Az országban mesterségesen felszított magyarellenesség lehetetlen helyzetbe hozza a kormányt. Amennyiben tartja magát eredeti ígéreteihez és elveihez, magára vonja a szélsőjobboldali erők haragját, melyek éppen arra várnak, hogy megbuktassák az amúgy is ingatag vezetést. Ha viszont a kormány tétlenül szemléli a nemzetgyűlölet eluralkodását, hitelét veszíti nemcsak a kisebbségek, hanem a nemzetközi demokrácia szemében is, sőt polgárháborús veszélynek enged teret. Az ellenzéki demagógia ilyenformán, különösképpen a közelgő választásokra való tekintettel, politikai fegyverként használja a sovinizmust a kormányzó erők megbuktatására, illetve a félrevezetett és manipulált tömegek szavazatainak a megszerzésére. — Minden bizonnyal ezzel is magyarázható a román kormánynak a menzeti kérdésben, közelebbről a nacionalista túlkapások ügyében tanúsított kétes, felemás magatartása. d/ A legegyetemesebben aggasztó a marosvásárhelyi események antidemokratikus vetülete. Egészen nyilvánvaló ugyanis, hogy az ott elkövetett, pogrom határát súroló bűntények kihívást jelentenek a demokrácia ellen. A Vatra Romaneasca hárommilliós tagságával ellene van az öt-hat milliónyi, tizennégy romániai nemzeti kisebbség egyenjogúsításának, fennen hirdetve, hogy „Románia csak a románoké”, s az övékén kívül más nyelvnek nincs teljes létjogosultsága. Szemléletében a kisebbségi emberek másodrangú állampolgárok, az „ősi román földön” csupán jövevények és megtűrtek. Felfogásában tovább kísért a ceausizmus asszimiláló, homogénizáló és diszkriminatív politikája, s ezt kész akár „idegen” vérrel is megpecsételni. A kialakult helyzet, a nemzetiségi feszültségek nagy veszélyt jelentenek. Rettegésben, vasdorongok és fejszék árnyékában képtelenség szabadon választani. Egy totalitárius, pánromán nacionalizmus szervezett formában, terrorisztikus eszközökkel, hallgatólagos közponü támogatással igyekszik sikerre vinni a gyűlölködés és nemzeti megkülönböztetés politikáját. „Korteshadjáratának” útját sebesültek és halottak százai jelzik. Aromán tömegeketmanipuláló, szélsőséges vasgárdista és soviniszta körök szégyent hoznak a román nemzetre, bemocskolják a forradalom és a szabadság eszményeit. Nemcsak a nemzeti kisebbségeknek, de egész hazájuknak és a román népnek is ártalmára vannak. Polgárháborús veszélyt idéznek elő, és Európa békéjét és biztonságát is veszélyeztetik. Hátráltatják ugyanakkor a kelet-közép-európai demokratikus kibontakozást, megsértik az emberi és nemzetiségi jogokat. Románia abba helyzetbe sodródott, hogy a nacionalizmus oltárán feláldozva a demokráciát, könnyen elszalaszthatja a fejlett Európához való felzárkózás páratlan történelmi lehetőségét. (1990. március 22.) jogainak szabad gyakorlása érdekében mun I kálkodik. Rendszeres adatgyűjtő, -nyilvántartó, tájékoztató és konzultációs szolgálatot vé-1 géz magyar és más nyelveken annak érdeké- | ben, hogy a tudományos, társadalmi és kor- ■ mányzati szerveket és a közvéleményt a ma- * gyár emberi jogok, elsősorban a magyar ki-1 sebbségek nemzeti jogainak védelmére kész-1 tesse a nemzetközileg elfogadott jogvédelmi ■ szerződések értelmében. Az Alapítvány ma- J gyarságszolgálatát önkéntes támogatói segít- I ségével folytatja. Mint New Yorkban bejegyzett Not ■ For Profit Corporation, az Alapítvány J munkáját támogató adományok az I adóalapból levonhatók. Cím: Hunga-1 rian Human Rights Foundation, ■ P.O.Box "J", Grade Stn., New York, . . N.Y. 10028. Tel.: (212) 289-5488. I_________________________I A Romániai Magyar Demokrata Szövetség I. Kongresszusa Nagyvárad, 1990. április 2h22* .. Cseke Péterné Gyimesi Eva, a kolozsvári Babes-Bolyai Egyetem tanára és Domokos Géza, a Kriterion könyvkiadó igazgatója, az RMDSz megválasztott elnöke, valamint Eröss Péter moldvai csángó küldött. uu>* Jl aoli IÁI |t il PEN AMERICAN CENTER 568 Broadway, New York, N.Y. 10012, U.S.A. v'/vrr rt^v^v ix President Ion Iliescu Bucharest, Romania 1990. április 4. (Telex) Tisztelt Iliescu Elnök Úr! Az Amerikai PEN 2400 író tagja nevében aggodalmunkat fejezzük ki Sütő András magyar írótársunk ügyében, akit román nacionalisták súlyosan bántalmaztak szülővárosában, Tirgu Mures-ben. Sütő Andrást jelenleg egy bostoni kórházban kezelik, szemműtéttel igyekeznek a bántalmazások okozta sérüléseket gyógyítani, de a hírek szerint az a veszély áll fenn, hogy a bal szemére elveszíti látását. Aggasztó számunkra a romániai magyarok elleni újabb erőszakhullám és az, hogy az ön kormánya nem emel határozottan szót ez ellen az erőszak ellen. Alapokmányunk szerint a mi szervezetünk a szólás, a kifejezés szabadságát védelmezi mindenütt, ahol az veszélyeztetett. Ezért felkérjük, ogy védje meg a magyarok és Románia minden állampolgárának szólás-, kifejezési és egyesülési szabadságát, és garantálja minden békés tüntetőnek a fizikai erőszaktól, a véleménynyilvánítás elfojtásától való teljes megvédését. Tisztelettel: Larry McMurtry, a PEN elnöke Faith Sale és Rose Styron, a PEN Freedom-to-Write Bizottsága társelnökei Az Amerikai PEN elnöke április 10-én a tagság nevében Sütő Andrásnak is levelet küldött Bostonba. írásában aggódását fejezi ki és mielőbbi teljes gyógyulást kíván. „Biztosíthatjuk önt — írja Larry McMurtry —, hogy mindent elkövetünk annak érdekében, hogy erre az ügyre felhívjuk a figyelmet. Felháborodásunknak kifejezést adva írtunk az illetékes romániai szerveknek...” „Segítsenek demokratikus törekvéseinkben!” A március 11-i New York Times terjedelmes interjút közöltTőkés Lászlóval. Az Egyesült Államokba azért jött — idézi a cikk —, hogy mindenkit a romániai demokrácia támogatására késztessen. „A nemzetközi demokratikus erők garantálhatják a jó irányú társadalmi változások sikerét Romániában”. Beszámolt a forradalom december 16-i kitöréséről is, majd beszélt a magyar iskolák, egyházak válságos helyzetéről és a falurombolási tervekről. .Nemzeti ellentéteket igyekeznek szítani, minket, magyarokat fegyverként használva vádolni mindenért, mint Hitler a zsidókat.” Március 10-én New York-banmintegy 600 főnyi hallgatóság ünnepelte a temesvári lelkészt. „El vagyunk szánva arra—mondotta beszédében —, hogy becsületes politikai eszközökkel vívjuk ki jogainkat és szabadságunkat. Segítsenek a mi nemes, demokratikus törekvéseinkben!” Hámos László, a Tőkés László körútját szervező Hungarian Human Rights Foundation elnöke bevezetőjében elmondta: „Azért hívtuk meg Tőkés Lászót Amerikába és Kanadába, hogy személyesen buzdíthassa kiállásra, támogatásra, szolidaritásra a világ szabadságszerető népeinek e tájakon élő felelőseit, hogy az új szabadság szép ígéretei a magyarság számára is valósággá válhassanak Romániában. Mert még nem váltak valósággá. ” Az esten Tőkés Lászlót meleg szavakkal köszöntötte New York volt polgármestere. Ed Koch és a Romania Libera egyik alapítója, Comel Rosca is. SÜTŐ András kórházi kezelésének költségeire gyűjtés indult. A HHRF az adományokat külön számlán kezeli és adónyugtát ad minden adományozónak. A csekket „HHRF—SÜTŐ FUND” névre kell kiállítani és a HHRF fenti címére küldeni.
