Nyugati Magyarság, 1989 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1989-11-01 / 11-12. szám

10. oldal Nyugati Magyarság — Hungarians of the West — Hongrois d'Occident 1989. november-december Egy diplomata utószava A PAPP László építész által tervezett, 1989. május 21-én ünnepélyes keretek között felavatott és megnyitott New Brunswick-i (New Jersey, USA) Magyarságtudományi Központ (Fotó: George E. Peirce) Tudom, a Nyugati Magyarság elsősorban a Nyu­gaton élő magyarság gondolatait hivatott köz­vetíteni a Magyarországon élők felé. Mégis kö­szönettel élek a lap főszerkesztője által felkínált lehetőséggel, hogy ezúttal az „ellenkező irányba” használhatom ezt a hírcsatornát és mint Kanadá­ban szolgáló diplomata szólhatok az itt élőkhöz. Persze, az az igazság, hogy a jelenlegi Ma­gyarország határain kívül és belül élő magyarok közötti különbség lassan — a hazai törvények ál­tal is szentesített módon — elmosódik. Ma már nem számít például főbenjáró bűnnek, ha egy hi­vatalos magyar képviselő egy emigrációs lapban nyilatkozik. Ugyanez két-három évvel ezelőtt el­képzelhetetlen lett volna — még ha az a sajtófó­rum a szélsőségektől mentes, középutas irányvo­nalat követi is. Három évvel ezelőtt, amikor első kihelyezé­sén lévő sajtóattaséként Kanadában a gyakorlat­ban ismerkedtem a diplomata élettel, az itt élő ma­gyarok és a hivatalos magyar szervek, a külképvi­seletek közötti kapcsolatokat a bilaterális kana­dai-magyar kapcsolatrendszer legproblémásabb elemeként tartották számon. Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy például a nagykövetséggel, vagy ahogy ezt akkoriban nevezték: „a kommunista rendszer kihelyezett képviseletével” való bármi­féle érintkezés egyes magyar körökben szinte „bűnnek” számított. A, jég” 1988 tavaszánkezdett olvadni, amikor is egy másik „vörös posztóként” számon tartott szervezet, a Magyarok Világszövetségének főtit­kára — hivatalos személyként először—találko­zott a Montreáli Magyar Bizottsággal mint testü­lettel, amely ezáltal Kanada második legnépesebb magyar közösségét képviselte. A részére szerve­zett akkori program egy másik pontjaként ugyan­csak Randé Jenő folytatott elsőként megbeszélést Sarlós Andrással, az otthon akkor még egyáltalán nem ismert magyar származású üzletemberrel. Mintegy három hónappal később Grósz Ká­roly — az első Kanadába látogató magyar minisz­terelnök — már Sarlós András meghívására érke­zett Torontóba. Ezután egy kevéssé látványos és közismert időszak következett, amikor jórészt igen szűk körben folytatott megbeszélések eredményeként — a kanadai kormányszervek által is — a Kana­dában élő magyarok csúcsszerveként nyilvántar­tott Kanadai Magyarok Szövetsége és a nagykö­vetség között létesült kapcsolat. Az óvatosság nem bizonyult alaptalannak, hiszen a kapcsolat nyilvános vállalása után rengeteg támadás érte a KMSz vezetőséget és személy szerint Walter Ist­ván elnököt. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ezek a vádaskodások inkább személyes jellegű­nek tűntek, semmint a közeledés ténye ellen emel­tek volna szót. Pedig egyszerűen arról volt szó, hogy azok a változások, amelyek az elmúlt másfél évben gyökeres fordulatot okoztak a hazai politi­kai életben (és részben új szemléletet hoztak a ma­gyar gazdaságba is), a KMSz által is régóta han­goztatott követelések sorának (vasfüggöny le­bontása, 1956 megítélése, erdélyi kérdés, stb.) legalábbis részbeni teljesülését hozták magukkal. Ez teremtette meg a lehetőséget egy nemzeti, ma­gyar szemléletű — mint vezérlő elven alapuló — párbeszéd megkezdésére, majd később a KMSz vezetőinek magyarországi helyzetfelmérő látoga­tására. A magyarországi változásokat nem érintem részletesen, hiszen ezek mind a magyar, mind a kanadai sajtóban széleskörű publicitást kaptak. Mégis szükségesnek tartom kiemelni, hogy a ha­zai fejlemények egyértelműen kedvező fogadta­tásra találtak a kanadai magyarság túlnyomó ré­széről, és nagyban hozzájárultak a korábbi Ma­gyarországgal szemben gyakran passzív, nem­egyszer elutasító magatartásvonal feladásához, il­letve a konstruktív párbeszéd kialakításához. Ez után akis kitérő után visszatérek 1989 tava­szához, amikor is a KMSz a nagykövetséggel meglévő kapcsolat nyílt vállalásával párhuzamo­san Tímár Andrásnak, a KMSz főtitkárának veze­tésével létrehozta a Kanadai-Magyar Kereskedel­mi és Üzleti Tanácsot. Ez az új szervezet, kapcso­lódva a Kanadából Magyarország felé irányuló, elsősorban Sarlós András nevével fémjelzett üz­leti kezdeményezésekhez, a két ország közötti gazdasági kapcsolatfejlesztés egyik hajtóerejé­nek szerepét hivatott betölteni. Ilyen előzmények után szinte már „természe­tes”, hogy 1989. október végén—november ele­jén Pozsgay Imre Tímár András és Sarlós András meghívásának eleget téve öt napot — Angliát, Kanadát, az US A-t és Finnországot érintő köruta­zása során leghosszabb időt — töltött Kanadában. A látogatás idején olyan újabb, korábban el­képzelhetetlennek tartott, kis túlzással „történel­minek” is nevezhető események zajlottak le, mint például: Pozsgay Imre a magyar nagykövet kísé­retében átlépi a torontói Magyar Ház küszöbét és megbeszéléseket folytat az őt testületileg fogadó intézmény vezetőivel, ezt követően koszorút he­lyez el a torontói Budapest Parkban lévő 1956-os emlékműnél. Tanúsíthatom, hogy az öt nap során a magyarok kitüntető figyelme, szeretete övezte Pozsgay Imrét bármerre járt, beszélt. A látogatás gazdasági tekintetben is hozott olyan jelentős új bejelentéseket, mint a 80 millió dolláros Magyar Alap beindítása, valamint egy új 250 millió dollár nagyságrendűre tervezett Nem­zeti Alap létrehozására való felhívás. EzaMagyar Alapból korábban kizárt kis tőkéket (már 20 dol­lártól) hivatott összegyűjteni és megfelelő külföl­di felügyelettel a magyar gazdaság bizonyos szek­torainak támogatására fordítani. Sokatmondó jel­zésként lehet felfogni azt is, hogy a hivatalos ren­dezvényektől általában ódzkodó Reichmann-csa­­lád is képviseltette magát a Pozsgay Imre tisztele­tére adott torontói díszvacsorán. Dióhéjban, saját szemszögemből ily módon foglalom össze az elmúlt három év legfontosabb­nak vélt eseményeit. „Kívülről, és mégis kicsit be­lülről” én így láttam az említett eseményeket, amelyeknek aktív részese, nemegyszer kezdemé­nyezői között voltam. A kanadai magyarság mint­egy a mélypontról indulva mára a világban élő magyar emigráció számára is egy sor példaértékű kezdeményezéssel élt, nemegyszer útmutató sze­repet tölt be atekintetben, hogy a jelenlegi Ma­gyarország határain kívül élő magyaroknak mi­lyen viszonyt lenne célszerű kialakítaniuk az óha­zával. Tudom, hogy a szülőföldhöz kötődő termé­­sztes emberi igényből fakadó kapcsolatok kiala­kításának vannak még ellenzői itt Kanadában is. Nézeteiket tiszteletben tartom, csupán figyelmü­ket szeretném felhívni, hogy a mai Magyarország már nem ugyanaz, mint huszonöt, tíz vagy akár­csak egy évvel ezelőtt volt. Végül szeretnék köszönetét mondani mind­azoknak, akik segítettek engem Kanadában. Jó­magam is jókora változáson mentem keresztül az elmúlt három év alatt. Nagy hatással voltak rám a nemegyszer történelemből ismert személyekkel való beszélgetések, személyes élmények, vallo­mások. A magyarságtudat, a magyar nyelv meg­őrzésének sok olyan szép példáját láttam, tapasz­taltam, amelyet — természetéből fakadóan — NÉMETHY LÁSZLÓ: II. Miklós, „minden oroszok” cárja, nagy villa építésére határozta el magát Jalta közelében. Mi­kor az orosz kommunizmus 1917-ben uralomra jutott, Sztálin „olcsón” jutott hozzá: csak éppen államosítania kellett. Mi sem voltkönnyebb adik­­tatórikus, kommunista Oroszországban. A második világháború végén feszültség ala­kult ki a szövetségesek között. Az elsőt az oroszok Lengyelországgal kapcsolatos önkényes politiká­ja s a lublini kommunista kormány elismerése, a másodikat pedig az angolok Görögország ügyei­be való beavatkozása okozta. Sztálin, de Roose­velt is szükségesnek látta, hogy a három szövetsé­ges nagyhatalom vezetői mielőbb összejöjjenek. Választásuk a tárgyalások színhelyét illetően Jal­tára, II. Miklós cár nyaralójára esett. 1945. február 4-11. között találkozott a három vezető: Roosevelt, Churchill és Sztálin. A tárgya­lás napirendjén olyan fontos kérdések szerepel­tek, mint a lengyel ügy, az új Biztonsági Tanács szavazási mechanizmusa s a csatlós országok de­mokratikus kormányzási formájának feltételei. Ez a pont adott Sztálinnak lehetőséget arra, hogy előzetes megállapodásként rögzítse Churchillel a csatlós országok párt- és kormányformálási felté­teleit. A többit jól tudjuk: Sztálin egy szalvéta szé­lére írta le a különböző államok orosz befolyási le­hetőségeit. Magyarország az 50/50 (50% angol­szász, 50% orosz) csoportba esett, de ezt a Rákosi­­puccs megváltoztatta 1948 márciusában. A The New York Times 1945. március 15-i cikkében számol be a jaltai konferencia döntései­ről, a háborús bűnösök meghatározásáról, Len­gyelország kérdéséről, Jugoszlávia belügyeiről, dr. Subasics miniszterelnök és Tito teendőiről, a jugoszláv-olasz határról, a jugoszláv-bolgár vi­szonyról, Dél-Európáról, Iránról, de Magyaror­szágról egyetlen szóval sem tesz említést a rend­szerint jó forrásokkal rendelkező lap. Sztálin már előre benyújtotta a Japánnal szem­beni területi követeléseit is, noha a japánokkal vi­selt háborúnak még látni sem lehetett a végét, me­lyeket Roosevelt és Churchill azonnal elfogadott. A lengyel kérdésben az a megállapodás született közöttük, hogy a lehető legkorábban szabad és nem „irányított” választásokat kell tartani, de elis­merték a lublini kommunista kormányt. Roosevelt elnök nagybetegen érkezett meg a Magyarországon hiába keresnék. A magyar egye­sületekben, iskolákban folytatott önzetlen, „társa­dalmi munkaként” végzett tevékenység sokszor elgondolkoztatott, lenyűgözött. Az emigrációs tv-adások, lapok—köztük a Nyugati Magyarság is — szerkesztői, munkatársai szintén kedvtelés­ből, vagy jobb esetben „éhbérért” áldozzák sza­találkozóra. Az egyezkedés vagy „lóvásárlás” te­hát tulajdonképpen Sztálin és Churchill között zajlott le. Bár Churchill erős lábakon állt, .Jóska bácsit” illetően jóhiszemű elképzelései voltak; az évek hozták meg éleslátását. Roosevelt hazatéré­se után megírta Jefferson napra szóló beszédét, amit azonban már nem tudott elmondani. Ebben így ír: ,Mi, amerikaiak, nem választjuk a felelőt­lenséget. Nem adjuk fel azt az elhatározásunkat, hogy a mi életünkben, gyermekeink vagy unoká­ink életében, nem lesz harmadik világháború.” Németország kapitulált; Gustav Jodl tábor­nok, vezérkari főnök írta alá a feltétel nélküli meg­adás okiratait Eisenhower rajnai főhadiszállásán. A korábbi megegyezés szerint Németországot négy megszállási övezetre osztották fel. G.C. Marshall, az USA külügyminisztere a Harvard egyetem 1947. évi évnyitó ünnepségén mondott beszédében rögzítette azokat az eszméket, ame­lyeket azóta Marshall-terv néven ismer a világ. A második világháború befejezése új lendü­letet ad az amerikai külpolitikának. Egyik legis­mertebb eleme a Truman-doktrína, amely bizto­sítja a szabad államok függetlenségét totalitárius rendszerek támadása vagy beavatkozása ellen. Magyarország bennemaradt a szovjet érdek­szférában, s még 1956 véráldozata sem tudta ki­lendíteni onnan. Rákosi és a sztálinista kommu­nista párt 1956-ig nemcsak meghatározta az or­szág hovatartozását, de mindent, ami nyugati volt és szabad, azt az ország természetes ellenségének kiáltott ki. A forradalom eltiprói hozták Kádárt, aki ugyanúgy kiszolgáltatta az országot a moszk­vai kommunizmusnak, mint Rákosi, és ráadásul még borzalmas adósságba is kergette a nemzetet. öt évvel ezelőtt lépett a színre Gorbacsov. Új szelek kezdtek fújni, majd orkán erejűek lettek. Berlinből indult el az első felkelés 28 évvel ez­előtt, és a berlini fal ledöntéséig ért. Közben át­rendeződött a világ, az évtizedek nem múltak el nyomtalanul. Sztálin erőszakkal akarta megaka­dályozni Berlin nyugati befolyását, Hruscsov pe­dig Kennedy idején próbálkozott a Nyugat meg­félemlítésével. Gorbacsov egészen más módszert alkalmaz: az emberséget. Magyarország negyven éven át megmaradt a Jaltában rögzített (megfagyasztott) keretek kö­zött. Nem az 50/50 megoldás szerint, ahogy abban bad idejüket a magyar nyelv és kultúra ápolására. Most, kiküldetésem befejeztével — három nappal a hazautazásom előtt — csak arra tudom kérni mindnyájukat, akik ezt önként vállalták, hogy folytassák áldozatos munkájukat, mert meg­van az eredménye. Pásztor László eredetileg megegyeztek, hanem 100 százalékos szovjet befolyás alatt. A szovjetek véres megtor­lást alkalmaztak a magyar nép 1956-os szabad­ságharca után. Ma Kelet-Németország, Lengyel­­ország, Csehszlovákia és Bulgária is a szabadság felé halad. Csak Ceausescu hallgat; megpróbálja a lehetetlent: várni és a színfalak mögött pusztí­tani az erdélyi magyarságot. Pedig téved, mert az idő vasfoga az ő rendszerét is kikezdi. Mert ahogy a kelet-európai események igazolják, terroiral egy népet sem lehet örökké béklyóban tartani. A háború után egy rövid ideig úgy látszott, hogy lesz magyar demokrácia Bár a békeszerző­dések mindent megtettek a magyarság területi visszaszorítása érdekében, az 1947-es parlamenti választások Nagy Ferenc kisgazdapártját bízták meg kormányalakítással. A Rákosi-rendszerről 1956-ban hozta meg íté­letét a magyar nép. Az utána következő időszak érdekes és egyben ellentmondásos figurája Kádár János. Hogyan tudta három évtizeden keresztül fenntartani parancsuralmi rendszerét? Csakis a szükséges tehetetlenségi idő tarthatta fenn. 1989-ben a nemzet eltemette Nagy Imrét és a szabadságharc mártírjait. A történelmi dicsőség nemcsakNagy Imrét, a kommunistát illeti, hanem inkább a pesti utca névtelen hőseit. Feloszlatták a kommunista pártot (MSzMP-t), vagyis átfestették a cégtáblát. Alakulnak és erő­södnek a politikai pártok és Gorbacsov nem szól bele a magyar ügyekbe. Két évvel ezelőtt még igen dicséretes dolog volt reformerként szembe­szállni a kommunista dogmákkal, ma már embe­ribb, nyugatibb s közgazdaságilag is sokkal füg­getlenebb irányítást követel a nemzet. A nyugati demokráciák emléke, a vállalkozás eredményessége leginkább Magyarországon fi­gyelhető meg. A fejlődés útját jelenleg két terhes egyezmény torlaszolja el: a Varsói Szerződés és a N ATO. Az idő azonban ezeket meg fogja szüntet­ni, miként berlini falat. Születőben van az egysé­ges, oszthatatlan európai ház, amelynek Gorba­csov is szeretne tagja lenni. A magyar események folyása megállíthatat­lan, csakúgy, mint a többi,.népi demokráciában”. Vissza az emberi jogokhoz, a családhoz, Istenhez s a szabadsághoz. Jalta mindezt elvette. De Málta visszaadhatja. (Következik abefejező rész) Ahogy én láttam: Jaltától Máltáig

Next

/
Thumbnails
Contents