Nyugati Magyarság, 1989 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1989-07-01 / 7-8. szám

8. oldal Nyugati Magyarság — Hungarians of the West — Hongrois d'Occident 1989. július-augusztus CSEH TIBOR: Könnyű pénzek, nehéz idők — Jugoszlávia — A súlyos válsággal küszködő Jugoszlávia dicstelen híreit időnként fel-felkapja a világ­sajtó. Ezek közül is kiemelkedett a közel­múltban a több tucat ember erőszakos halá­lában kicsúcsosodott rigómezei (Kosovo) események egyik drámai állomása. Az ottani történéseknek, önhibáján kívül, a magyarság több oldalról, közvetlenül és közvetve is, részese, szükséges tehát az eseményekre na­gyon odafigyelnie. Az újság februári számá­ban már megjelent egy írás az ottani ese­mények kapcsán. A fejlemények megértése azonban megkívánja az újabb részletek be­mutatását. Az ország tovább romló gazdasági hely­zetét példázza az immár 1000% -osra vártévi infláció. Ott is kényszerűvé vált az adóssá­gok átütemezése az unokák nyakába, felte­hetően egy poszt-kommunista időszakra, hi­szen az újabbnál újabb hitelek ellenére még az egyszerű újratermelést sem megvalósító gazdasága nemhogy a tőke, de még a kama­tok kinyögésére sem képes. Pedig az ország még a hetvenes években is prosperálónak számított a többi európai marxista kormány­zat között, amit akkor jószerével az ott meg­hirdetett szocialista önigazgatás sikeressé­gének számlájára írtak. Az ebben az évben napvilágra került ada­tokból azonban kiderült, hogy az ország a második világháború óta öszesen és a min­denkori értéken számítva 102 milliárd US- dollár segélyt kapott a mostani hiteltartozá­sán felül, amit még tetézett a vendégmunká­sok által hazautalt kb. 30 milliárd dollár. Mindezen túl szintén nem elhanyagolhatóak a második világháború győztes hatalmaként elvezett anyagi előnyök sem, így a hadikár­pótlás, a több százezer kitelepített lefoglalt vagyona, vagy a hadifoglyok ingyenmunká­ja. Nem valószínű, hogy a világ bármely ál­lamának is sikerült volna ilyen irdatlan ösz­­szeghez jutnia, elsősorban más országok adófizetőinek pénzéből (beleértve így az oda adózó magyarokat is), annak ellenére, hogy társadalmi-politikai berendezkedésének alapja a segélyt folyósítók hasonló gyakorla­tának teljes megtagadása lett volna. Az ország elsősorban a két világrendszer szembenállásából profitált. Európai semle­gességét, hála Tito elnöknek, kemény valu­tára tudta beváltani. Egy másik, a nyugati vi­lágnak nyújtott fontos szolgálatát az el nem kötelezett vüágmozgalomban betöltött pozí­cióján keresztül valósította meg, ugyanis szocialista államként gyakorolt befolyást a harmadik világ országaira, hogy azok ne ke­rüljenek túl közel a Szovjetunióhoz. Nem nehéz belátni a hitelek jelentőségét egy olyan ország életében, ahol a munkavál­lalók száma soha sem volt több, mint hétmil­lió, és a szakmunkások havi bére csak a leg­virágzóbb periódusban közelítette meg a ket­tőszáz dollárt, de általában ennek a felét is alig haladta meg. Elsősorban is, az ennek el­osztását a hatalmasra duzzasztott bürokráci­án keresztül megvalósító párt korlátlan és el­lenőrizhetetlen hatalomra tehetett szert, melyben fontos szerephez jutott a szintén a külföldi segélyekből finanszírozott rendőri és csendőri gépezet az ellenzék teljes elhall­gattatására. Az ideológia belefolyása a köznapi életbe elképesztő méreteket ölthetett. Ennek il­lusztrálására példa a horgosi magyar tan­nyelvű iskola pedagógusainak esete, akiket azért bocsátottak el állásukból, mert meg­hallgatták az iskola egy diákjának Bach-or­­gonahangversenyét a katolikus templom­ban. Az egyik onnan elcsapott, gyengén látó pedagógus, aki pedig önmagát meggyőződé­­sés marxistának vallotta, több évi munkanél­küliség után még telefonkezelői állást sem kapott a vakok szövetségén keresztül, mond­ván, hogy oda politikailag megbízható em­berre van szükség. Egy másik eset a Savoyai Jenő herceg emlékére rendezett nemzetközi ünnepség, ahová a törökök feletti legfénye­sebb győzelmének színhelyeként meghívott, túlnyomóan magyarlakta Zenta városa nem küldte el képviselőit, mondván, hogy a her­cegről elnevezett SS-hadosztály a II. világ­háború alatt bűntetteket követett el Jugoszlá­viában. Mindezek nem a negyvenes, hanem a nyolcvanas évek eseményei. A biztosan étkező segélytömeg miatt az ésszerű gazdálkodást semmi sem ösztönöz­te, hiszen az eredményességet legfőképpen az befolyásolta, hogy ki-ki mekkora darabot tudott abból kiszakítani. A jó kapcsolatok mindennél fontosabbak lettek. Az egész or­szágot átszövő, súlyos korrupcióval tarkított kapcsolatrendszer alakult ki, amely mindad­dig stabilan tarthatta magát, míg fennállásá­nak alapja, a külföldi segély, rendszeresen érkezett Az 1974-ben, elsősorban a nyugaü or­szágrészek nyomására meghozott alkot­mány jelentősen decentralizálta az országot, mivel véleményük szerint az addig Belgád­ba összpontosult döntéshozatal túlzottan erős hatalmat adott a központi minisztériu­mokban aránytalanul nagyobb számban he­lyet foglaló szerb hivatalnoki gárda kezébe. Ugyanakkor döntöttek arról, hogy Szerbia két tartománya szélesebb körű autonómiát kap. Időközben a világban lezajló enyhülési politika egyik legnagyobb kárvallottja pont Jugoszlávia lett, hiszen leértékelődő straté­giai helyzete miatt a segélyek helyett immá­ron csak hiteleket vehetett fel. Azok visszafi­zetési kényszere kapcsán gyorsan kiütközött a rendszer életképtelensége, hiszen a kölcsö­nök felhasználása a segélyekkel megegyező mechanizmus szerint történt. A külföldi tő­kebefektetéseket —ideológiai okokra hivat­kozva (úgymond, a dolgozók önigazgatásá­nak védelmében) — gyakorlatilag lehetet­lenné tették, hiszen a befektetők a tulajdono­si jogaikat gyakorolva esetleg rést üthettek volna a hatalom mindenhatóságán. A gyorsan felpergő gazdasági válság az­után magával hozta a politikai válságot, ki­domborította az országon belüli törésvona­lakat, és kiélezte a nemzetiségi ellentéteket. Hiszen mindig is óriásiak voltak a különbsé­gek az egyes országrészek, nemzetek törté­nelmi múltja, kulturális és gazdasági színvo­nala és politikai érvényesülési lehetőségei között. A hetven éve fennálló országnak egyes részei hajdanában szorosan részei vol­tak az európai civilizációnak, míg mások csak az oszmán birodalom sötétségét hozták magukkal. És ezek a különbségek nem szűn­tek meg számottevően, legfeljebb azóta az európai mércékkel régen fejletteknek számí­tók is szegényekké lettek. A nemzetiségi problémák leginkább Ri­gómezőn forrósodtak fel, de nem mentes azoktól az ország egyetlen szeglete sem, hi­szen a gazdasági válság ideális talaja azok könnyű elburjánzásának. Suvar pártfőtitkár szavai szerint: „elképesztő, hogy mekkora engedékenységgel tesszük lehetővé, hogy feléledjen és ismét erőteljesen kifejezésre jusson a bálványimádó, narcisszoid, önelé­gült nacionalista tudat és magatartás”. Az 1974-es alkotmány módosítása, ill. a tartományi önállóság korlátozása körül el­szabadult indulatok az események sajnos előrelátható kibontakozásaként vérfürdőben és azóta is (és feltehetően még nagyon sokáig tartó) rendkívüli állapotban csúcsosodtak ki. Az autonómiának köszönhetően immár is­kolázottabb vezetőkkel is rendelkező, a terü­leten már a római kort megelőzően is ott élő, az illírek leszármazottjaiként nyilvántartott albánok többségére nem voltak elégségesek a szoros szerb ellenőrzés szükségességének érvei. Ezek elsősorban is a XIV. század ötven éve alatt a területnek szerb-görög, ül. szerb független feudális államokhoz tartozására alapozódhattak. A roppant szegény, 38 szá­zalékos munkanélküliséggel sújtott, kilenc - tizedrészt albánlakta vidéken könnyen elsza­badulhat a pokol, hiszen nemcsak hogy nincs sok veszítenivalójuk az embereknek, hanem ott a vérbosszú a mindennapok része, s a fegyverbirtoklásnak is igen mély hagyomá­nyai vannak. Az albánok meglepően fegyelmezetten, hatalmas sztrájkokat, tüntetéseket szervez­tek a régi, akkor érvényes alkotmány meg­tartásáért. Az a furcsa helyzet állott elő, hogy a demokratikusan elfogadott (legalábbis an­nak hirdetett) alkotmány mellett Tito képei alatt tüntető polgári lakosság ellen vezényel­ték ki a rohamrendőrséget és küldték az ut­cákra a reguláris hadsereget, gépfegyverek­kel, tankok és vadászgépek fedezetében. A jugoszláv hadsereg felépítése olyan, hogy a születési helytől általában távol szolgálnak a sorkatonák, a tisztikarra pedig a szerbek túl­súlya jellemző. így tehát a javarészt horvá­­tokból, szlovénokból és nem kis részben ma­gyarokból álló sorkatonaságot állították szembe a tömeggel, a szerb érdekek védel­mében. A vérbe fojtott albán tüntetések után Belgrád diadalmámorban ünnepelte az új al­kotmány kihirdetését, és megkezdődhettek az előkészületek a szerb befolyás megerősí­tésére. Ennek megvalósítása természetesen a magyarságot is érinti. Például az új intézke­dések egyik részeként beterjesztett iskolare­form tervezete Szerbiában 30 főben javasol­ja megállapítani az egy nemzetiségi tagoza­tos osztály elindításához szükséges létszá­mot és szorgalmazza bizonyos tárgyak szerb nyelvű tanítását is. (Napjaink gyakorlata vi­szont, hogy egész iskolákat is fenntartanak szerb oktatási nyelven 6-7 gyerek számára.) A magyarság szerepe azonban nem merül ki abban, hogy a szerb élettér kiszélesítéséért indított nyílt vagy leplezett támadások cél­pontja. Hiszen ott vannak a magyarok szép számmal a rigómezei rendfenntartásra kive­zényelt sorkatonaság soraiban, de akarva­­akaratlanul, adókon vagy „önkéntes” gyűjté­sen keresztül anyagi hozzájárulásukat is igénybe fogják venni az ambiciózus tervek végrehajtásához. Mivel hosszabb távon nincs honnan elvonni a rendkívüli állapot költségeit, minden bizonnyal újabb nemzet­közi kölcsönök és segélyek is szükségeltet­nek majd. Nem kizárt tehát a nyugati ma­gyarság újbóli bekapcsolódása sem a fejle­ményekbe. Az események eszkalálódása a nyugati jugoszláv országrészeknek sincs ínyére, hi­szen a költségek nagy részét pont nekik kell állniuk, nem beszélve például a turizmusból élő tengerpartról. A leginkább nyugatra húzó szlovének egyértelműen kiálltak az albánok mellett, amire Szerbiában az onnan jövő áruk bojkottjával válaszoltak. Teljesen nyílt ellentét bontakozott ki Suvar, a horvát szár­mazású országos pártvezető és Milosevic, a szerbek eszmei vezetője között. Azonban, legalábbis rövid távra, már ki­bontakozni látszanak egy kompromisszu­mos országos megegyezés körvonalai. Esze­rint a nyugati országrészek tolerálják a szer­­bek törekvéseit az ország keled felében, sor­sukra hagyva az albánokat és a többi kisebb­séget, ennek fejében a szerbek hajlanak Mar­kovié miniszterelnök piacgazdálkodás felé hajló elképzeléseinek az elfogadására, mely előnyösebb a fejlettebb nyugati országré­szek számára. Kérdéses azonban, hogy ez a törékeny alku szilád alapja lehet-e a bel- és külpolitikában egyre inkább tekintélyét vesztő ország kilábalásának. Inkább csak ar­ra látszik elegendőnek, hogy ideig-óráig meghosszabbítsa a lemorzsolódásnak indult párt és az ahhoz kapcsolódó bürokrácia el­lenőrizhetetlen hatalmát. FELHÍVÁS Az Erdélyi Világszövetség németor­szági és svájci szervezetei, valamint az SOS Transsylvania Bizottsága (Genf) felhívással fordul mindazokhoz az erdé­lyi magyarokhoz, németekhez, románok­hoz, valamint más nemzetiségű és bármi­lyen állampolgárságú és lakhelyű szemé­lyekhez, akik a romániai viszonyokat is­merve személyesen elszenvedett vagy ta­núként átélt emberjogi vagy nemzetiségi jogi visszaéléseket észleltek, tegyenek tanúvallomást: írják meg röviden, mikor történt és miben állt a jogi sérelem, az okozók funkcióját, esetleg nevét az intéz­mény megjelölésével, valamint a történ­tek helyét. Itt különösen gondolunk az anyanyelv használatával kapcsolatos sérelmekre az oktatás, sajtó, rádió, televízió, valamint a hivatalok és a közigazgatás terén; a ki­sebbségek közösségi érdekképviseleté­nek hiányára, a szabad vallásgyakorlás, a lelkészek kellő számú kiképzésének, a szabad munkavállalás hiányára, a kény­szerű áthelyezésekre, a nagyarányú bete­lepítésekre, falvak, ősi városnegyedek le­rombolására, az egyéniség kibontakozá­sának korlátozására, a visszaélésekre a szociális juttatások, lakáskiutalás és gyógykezelés terén, a külföldi utazás, ba­rátok, rokonok elszállásolásának tiltásá­ra, valamint a jogtiprás minden más for­májára. 1989. március 9-én Genfben, az ENSz Emberi Jogok Bizottsága ülésszakán—a több mint 150 ezer személyes levél és a nyugati magyar szervezetek beadványai nyomására — a svéd és a magyar kor­mány képviselőinek kezdeményezésére elítélő döntés született a román kormány nemzetiségi poliükája ellen (a szavazatok aránya: 21 mellette, 7 ellene, 10 tartózko­dás). A kinevezett független emberjogi biztosnak 1990 februárjában jelentést kell tennie vizsgálatainak eredményéről. A román kormány feltételezhetően nem en­gedélyezi számára a helyszíni szabad mozgást, az ott élő tanúk biztonsága ve­szélyeztetett, ezért — hogy megfelelő számú és minőségű tanúvallomás álljon a megbízott emberjogi biztos rendelkezé­sére —szervezeteink e felhívással fordul­nak minden jóhiszemű és segítőkész sze­mélyhez. Ez a legkevesebb, amivel saját lelkiismeretünknek és a szülőföldnek tar­tozunk. A beküldött tanúvallomások angol nyelvre való fordítását, a fordítások hite­lesítését és az emberjogi biztoshoz való továbbítását szervezeteink magukra vál­lalják. A leveleket a következő címek egyikére kérjük: Siebenbürgische Weltorganisation, Sektion Bundesrepublik Deutschland, Postfach 10 41 20 D-7000 Stuttgart 10. Siebenbürgische Weltorganisation, Sektion Schweiz, CH-3000 Bern, Schanzenpost. SOS Transsylvania, Comite Ge­neve, CH-1219 Le Lignon. Erdélyi Szövetség, H-1445 Buda­pest, Postafiók: 369. Ja Hősök tere, június 16. (Fotó: Nagy Piroska)

Next

/
Thumbnails
Contents