Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1942 (10. évfolyam, 247-295. szám)
1942-11-21 / 264. szám
Jl statúriális bűnügy vádlottja végigsirta a tárgyalást Szarka Anna ügyét a rendes bírósághoz utalták Pénteken délelőtt 10 órakor a nyíregyházi törvényszéken újból összeült a statáriális bíróság, hogy ítéletet mondjon Szarka Anna 27 éves nyíregyházi lakos bűnügyében. A rögtönítélő bíróság elnöke dr. Ho- lényi Sándor kir. törvényszéki elnök vollt. A bíróság tagai: dr. Molnár Géza és dr. Rácz István tanácselnökök, dr. Garay Gyula és Sztehló János törvény- széki bírók voltak, A vádat dr. Márföldy József kir. ügyész képviselte, a védelmet dr. Álmos Zoltán ügyvéd látta el. Tíz óra után néhány perccel dr. Holényi Sándor vezetésével a rögtönítélő bíróság elfoglala helyét a tárgyaló teremben. A vádlott az izgalmak hatása alatt már a tárgyalás előtt hangos zokogásba kezd. Személyadatai felvételénél elmondja, hogy Szarka Annának hívják, 27 éves, tiszalőki születésű, jelenleg nyíregyházi, Friedmann-telepi lakos, két gyermek anyja. Kérízer volt már büntetve lopásért. Egyszer a nyíregyházi törvényszék ítélte el 5 hónapra, másodszor hat hetet kapott. Múlt hónap 8-ikán szabadult a fogházból. A vádindítvány elhangzása után az el- ■ök szólt a vádlotthoz: — Szarka Anna, megértette mivel vádolja az ügyész úr? —- Megértettem. '— Bűnösnek érzi magát? — Tudja, hogy halálbüntetés vár az ilyen bűncselekményre? Még hangosabb zokogás a válasz, mire az elnök megjegyzi: — Nem most kell sírni, akkor kellett ▼olna mggondolni, hogy mit cselekszik. Mondja el röviden a betörés részleteit. A vádlott: — Nem akartam én lopni, pénzt akartam kérni a Goldmann fiúktól mert én sokáig ott szolgáltam, jól ismertek. Csak amikor nem találtam odahaza őket, határoztam el, hogy betörök a lakásba. Ezután a vádlott elmondja a betörés, lapunk tegnapelőtti számában már ismertetett részleteit. Hajnalosig ment vonaton, onnan gyalog folytatta útját Tiszaiakig. Este 7 órakor mászott a lakásba, akkor azonban Goldmann Alberték még fenn voltak, ezért visszamászott az udvari ablakon át a folyosóra. Várakozott este 9 óráig akkor bement az utcai szobába és a szekrényből a férfi, meg a női ruhákat összeszedte és egy bőröndbe csomagolva az ablakon át a folyosóra eresztette, A vádlott védekezése szerint a lopást este 9 órára már befejezte. Harmadszor is visszament a lakásba, akkor végigment a szobákon, még az öreg házaspár hálószobáján is áthaladt, a konyhából az éléskamrába ment és onnan elvitt egy fél kg. vajat és egy pár sárcipőt. Szarka Anna vallomása során nagyon vigyáz azidőpontra, azt hangoztatja, hogy „mindennel kész volt" este 9 vagy fél 10 órára. Azt állítja, hogy éjjel a konyhán át ment a lakásba, melynek ajtaját nyitva találta. A lakást különben jól ismerte, évekig szolgált Gold- mann Albertéknál. Szarka Anna azt is elmondja, hogy amig várakozott az udvaron, nagyon fázott, ezért kihozta az öregember bundáját és azzal betaka- 1 ródzott. Majd visszament a szobába, gyertyát gyújtott és néhány almát meg- evettt. Olyan nyugodtan járt-kelt a ia: kásban mintha csak egyedül lett volna az egész házban. Elnök: — Maga éjjel egy óra körül is visszament a lakásba, akkor mit vitt el? — Visszamentem a konyhába, mert fáztam, de már akkor semmit sem vittem el. Nem is volt ott csak befőtt és lekváríéle, azzal meg mit csináltam volna. A Goldmann-házaspár kihallgatása. Goldmann Albert 70 éves, iiszalöki la- ij kos az első tanú. Elnök: — Mit tud a betörésről? — Semmit sem tudok. Nem vettem észre semmit. Reggel a feleségem kelt fel korábban és keresni kezdte a, spejz- ban a vajat. Szidta is a macskát hogy megette a vajunkat. Csak később, amikor a betört ablakot észrevette, fogtunk gyanút. Amikor aztán a felfordulást láttuk, tudtuk meg, hogy betörés történt, — Mikor feküdtek le a kérdéses éjszakán ? — A feleségemmel 10 óráig a konyhában tartózkodtunk, én tengerit morzsoltam. Majd amikor a feleségem lefeküdt, én is bementem a szobába és az asztalnál olvastam az újságot, közben elaludtam és csak fél 12 órakor ébredtem fel, akkor gyorsan levetkőztem és lefeküdtem az ágyba. —Közben semmi gyanús zajt nem hallott? —• Nem hallottam, tetszik tudni, mélyen alszunk és rossz a hallásunk is.. . Elnök: — Nézze meg a vádlottat, ismeri? — Hogyne ismerném —■ instállom — hiszen négy évig lakott nálunk! — A konyhaajtó be volt csukva? ön csukta be? — Hogyne kérem, addig soha nem fekszünk le, amig be nem zártuk a konyhaajtót, Goldmann Albert felesége tanuvallo-* mása során ugyanazokat mondja el, mint a férje. A vádlottra vonatkozólag megjegyzi, hogy nagyon ügyes, szorgalmas leány volt, amikor nála szolgált!, dei nem volt már akkor sem megbízható. A nyomozást vezető csendőrök kihallgatása. Nagy István csendőrtiszhelyettes, a tiszalőki csendőrörs vezetője elmondja, hogy indult meg a nyomozás és hogy vezettek a szálak Szarka Annához. Első pillanatban beismerte a tettét, .azt is, hogy a harmadik bemászáskor vitte el a vajat, félegy és egy óra körüli időben. Bedécs Sándor c-sendőrőrmesíer is hasonló vallomást tesz. A tanúkihallgatások után dr. Demjén József és dr. Márkus László törvény- széki orvosszakértők a vádlott elmeállapotának vizsgálatáról tesznek jelentést. Szarka Anna teljesen épelméjű és egészséges. A bizonyítási eljárás befejzése után dr. Márföldy József kir. ügyész vádbeszédében sötét portrét fest Szarka Annáról. A legalaposabban, a vizsgálat legapróbb részleteire is kiterjedve ismerteti az ügyész, hogy a lefolytatott bizonyítási eljárás során tisztázódott a tényállás, megegyezik az ’ ügyészségi kihallgatás anyagával. Itt mutat eltérést a vádlottnak most elhangzott védekezése, hogy a bűncselekményt este 9 órára befejezte, ez nem fedi a valóságot és lo- f gikátlan is a vádlott védekezése, hiszen , maga is beismeri, hogy éjjel egy óra | körül ismét visszament a lakásba. Dr. Papp György hajdudorog egyház- megyei kanonok igen értékes munkája látott napvilágot a közelmúlt napokban a fenti cím alatt. A kánonjog körébe tartozó munka két részre tagolódik. Első részében a prímáéi joghatóság gyakorlatának kezdetei a görögkatolikus egyház irányában kérdést tárgyalja, második részében pedig azzal a kérdéssel foglalkozik, vájjon meg- szünt-e a prímás! poghatóság egyes görögkatolikus egyházmegyéket illetően. A szerző felveti azt a kérdést, vájjon megszüntette-e a gyulafehérvár—fogarasi és a zágrábi érsekségek felállítása Magyarország hercegprímásának ezen egyházmegyék felett eddig gyakorolt prímá- si joghatóságát, vagy sem. A szerző a kérdésre határozott nemmel felel s már a hazai románság forrásanyagából is kétséget kizáróan megállapítja állításának helytállóságát. Egyébként gazdag forráisanyag-feltárásával, a legrégibb időktől egészen napjainkig terjedő jog- gyakorlattal, főképpen pedig az Eccle- siam Christi kezdetű bulla rendekezései- vel bizonyítja, hogy a prímási joghatóság nem szűnt meg a fent nevezett egyházmegyékre vonatkozóan. Görögkatolikus egyházi körökben számítanak arra, hogy dr. Papp György kanonoknak ez a megállapítása nem marad nyom nélkül. Román részről bizonyára foglalkozni fognak ezzel a kérdéssel. Annyit azonban máris elért az illusztris szerző, hogy teljes világosságot derített a kérdésre és világos, tiszta okfejtése, széleskörű kánonjogi ismerete lehetetlenAz ügyész beszéde során rámutat arra, hogy talán még soha nem becsülték meg úgy a munkát, mint most, Szarka Anna azonban ahelyett, hogy munkát vállalt volna, amint kijött a fogházból, már új terveket szőtt, hogy volt gazdáját kifossza. Egy ilyen ember, aki már kétszer volt büntetve lopásért, vakmerőén háromszor megy be egy lakásba é9 úgy jár-kel ott, mintha senkitől sem félne. Az elsötétítés a legkomolyabb védekezési intézkedés a háborúban, .aki megbontja a védekezésnek ezt a szigorú korlátját, az már kilépett a mi sorainkból, az már átállott a másik oldalra. A nagyhatású vádbeszéd után dr. Álmos Zoltán ügyvéd kezdte meg védőbeszédét. Arra kéri a statáriális bíróságot, hogy Szarka Anna ügyét a rendesbírósághoz tegyék át, mert a bizonyítási eljárás során nem lehetett megnyugtató módon bebizonyítani, hogy a vádlott a tettét az elsötétítés ideje alatt követte volna el. Szarka Anna azt állítja, hogy este 9, fél 10 óra volt, amikor a lopást elkövette. Éjjel amikor visszament, már nem követett el újabb lopást. A védőbeszéd után a statáriális bíróság tanácskozásra vonult vissza és rövid idő után kihirdette az elnök, bogy Szarka Anna bűnügyét a rendes bírósághoz teszik át. né teszi azt, hogy a kérdésről esetleg politikumot csináljanak, vagy éppen a nemzetiségi kérdésnek megoldására használják fel a magyar görögkatolikus egyház kárára. Ezzel kapcsolatosan megjegyezzük még annak igazolására, hogy dr. Papp György tudományos munkáságát mily nagyra értékeli a magyar katolikus tudományos élet is, hogy dr. Papp Györgyöt nemrégiben érte az a megtisztelő kitüntetés, hogy a m. kir. Pázmány Péter tudomány- egyetem hittudományi kara a keleti egyház teológiájának előadójául hívta meg. Zsebkéssel átvágta a torkát egy életunt nagyrábéi kőműves A múlt nap súlyos és életveszélyes állapotban szállították be kórházba Veress Miklós 50—55 év körüli nagyrábéi Sugár-utca 200 szám alatt lakó ács és kömívesmestert. Kihallgatni ugyan nem lehetett, mert a torka teljesen át volt vágva, amellett eszméletlen ájtlapdtban volt, a hozzátartozók elmondása alapján azonban a nyomozó hatóság megállapította, hogy Veress Miklós öngyilkosságot kísérelt meg, és zsebkésével önmaga vágta át a nyelőcsövét és agaratfőt. Sérülése azonban nem volt halálos, bár állapota életvszélyes. öngyilkosági kísérletének ügyében a hatóság tovább folytatja a vizsgálatot. Uránia Filmszínház. November 21-én szombaton A velencei filmverseny dijat nyert magyar filmje Slegyedizigleii Ez a film nem csak a velencei Biennálé egvik kitüntetett és a magyar filmgyártásnak dicsőséget szerzett darabja, de egyben záloga annak, hogy a »agyar filmgyártásunk közeledik igazi hivatásához. Nagyszabású és hatalmas filmdráma, melynek a főszerepét a magyar származású bőí politrukot Eszenyi O játsza Hungária Filmszínház. November 21-22 23. Szombat vasárnap-hétfő legyediziglen Művészi, megráz# színekkel ecseteli a vöröa „mennyországot s olyan élményt jelent, mint eddig még kevés magyar film. Vasárnap és ünnepnap: */*2, »/*4, */i6, ®/*8 órai kezdettel Eléadások hétköznap: fél 4, fél 6, fél 8 órai kezdettel. Elővételi pénztár : d. e. 10—12 ig. — HURAY Írószer szaküzlet Telefon: 23 18 Nagymagyarország prímásának joghatósága és görög katolikus egyház dr. Papp György g. ka! kanonok kánonjogi tanulmánya
