Nyírvidék, 1932 (53. évfolyam, 49-72. szám)

1932-03-04 / 52. szám

1932. március 4. Mmmsmm jáimwim. Megint a tisztviselők fizetése .. • Szinte félve veszi "már minden tisztviselő a lapokat kezébe, mert alig m ulik el egy nap is, amikor uj rémhíreket nem hoz a sajtó a tiszt-* viselők fizetésének ujabb csökken­tésérői. Hát meddig tart még ez a kenyér tördelés? Hisz már is szétmorzso­lódott! És mi Szerénységünk és szegény­ségünk erényeivel, ha fel iS sóhaj­|utnkja nagy érvágásokra, megadás­sal tudomásul vesszük »gazdaságl lehetetlenü;és«-iinket. Most ujabban megint a u hóna­pi fizetés réma kisért! £s mi megint borzadozunk, mert a ró kink ter­jesztett rémhírek 'sajnos mindig va­lóra válnak. i A feleségek családi pótléka is inog. Ezek a rémhírek megint 15— 25 százalékát jelentik illetményeink nek. És mi még mindig csak s^liajto­zunk, ahelyett, hogy valamit kez­denénk Sorsunk jav it á sa érdekében. Pedig tehetnénk! Nem arra gon­dolok, hogy fizetésjavitá'i moz­galmakat kezdjünk, mert ez az or­szág mai lehetetlen gazda-ági hely­zetében igazán nem volna idő­szerű. De nem is arra, amit valame­lyik tisztviselőtársunk e lap egyik számában naivu 1 megpendített, — hogy t. 1. kormány biztost kérjünk a tisztviselők mai helyzetének ki­vizsgálására. Ezzel nem tudom, mi­képen segítenénk s 0rs unkon, mert ha az államháztartás oly helyzet­ben lenne, hogy rajtunk segíthetne, nem fenyegetnének az ujabb redu­kálások rémhírei. Végre egyszer már könyveljük ei, hogy rajtunk ezidőszerint senki­sem segíthet, sémi az állam, -s em a társadalom, mert az velünk együtt koldus. De igenis mi még segithetünk magunkon és egymáson. — Mi koldusok, egymáson? —­szinte ha lom tiszt\ iselőtársaim kér dését. — Igen, mi, "én, te, ő és mind­nyájan ! e Mi vagyunk az ország legszá­mottevőbb fogyasztói. A írni szerény illetményeinkből azelőtt seim telt tőkegyűjtésre, mert ha egy-egy tisztviselő . közalkalmazott) rá m erte fejét adni arra, hogy családi házat épitsen, azt egész családjával meg kellett szenvednie igényeinek leszorításával. Ma pedig minden fillérünk életszükségleteinkre rregy el. "És ezt jói tudják a háztula* donosok, a termelők, az iparosok és ker es edők egyaránt. Hisz a mi illetmény-csökkentéseinket ők is mindjobban megérzik. Nos, ha mi számottevően javítani akar unk nyomorúságunkon, akkor szervezzük meg a fogyaMást, a­mely nagyrészben a mi kezünkben van. És e téren teljesen szabad­kezünk van. Az akció pedig sem állami, som társadalmi "érdeket nem sért. Tanuljunk azoktól, akik a mi pénzünkbőt élnek és akik eddig minden terheiket és veszteségeiket igyekeztek reánk, fogyasztókra át­hárítani. "Nos, hát fordítsuk meg az eddig ellenünk szegezett fegy­vert. A mi kezünkben ez a tisz­tességes önvédelem fegyverévé ne­mesedik. Lássuk, hogyan ? Ma is felháborodással tölt el, ha eszembe jut a következő eset. 1914-ben a mozgósítás után. pár hét m utva a . Modiánó cigaretta­hüvelyt a trafikosom 18 fillérről 21 fillérre emelte fel. Érdeklődé­semre azt Mondta, hogy a gyáros felemelte az árát, különben ma­gam is elolvashatom a dobozon. Azonnal elolvastam 6- megtudtam, hogy a gyár a tiszta jövedelem 3 százalékát felajánlotta a háborúban elesett magyar katonák özvegyei­nek és árváinak. Rögtön átláttam a >)tisztes« kereskedelem számvi­telén és csak ennyit mondtam fel­háborodásomban á katonai szolgá­lat alól felmentett trafikosnak: — »Legjobban szeretném, ha velem jönne holnap a harctérre, majd ott megtanítanám a lövészárokban a százalékszámításra is, rnleg a tisz­tességes kereskedelemre isj« Hát kedves tisztviselőtársam, azóta ezt játsszák veled minden té­ren. Volt idő, amikor a rekvirálás elül megmentett ár ut fizettették tul veled. Azután, amikor a külföld blokádját nyögtük, akkor mindenre azt'mondták, hogy ez, meg az esem pészáru s azért drágább. Majd jöttek a különféle vámok s akkor azt vasalták be rajtad többszörö­sen. Behozták a forgalmi adót és azt 1; reád heritották, de nem 2,3, hanem 10-—20- 30 százalékkal. Jöttek a magas üzletbérek, ak­kor azért drágítottak. Jöttek a gyá­rosok kartteljei, akkor ezen a" cí­men emeltek. Meddig soroljam még? Ha fagykárok voltak, akkor az olasz rizst éppen ugy tul kel­lett é címen "fizetned, attint a po­rosz szenet. Amikor "a cseh határt lezárták, akkor azért drágul 1 a fa, amikor a roimán fa bejutott, akkoí arra hivatkoztak az áremelésnél. Ha ma bemégy valamit venni, azt hallod, hogy megdrágult, mert drá­gább a deviza, vagy azért emelték a gyárosok, mert mo=t iuncs ver­senytársuk külföldi áruban. A vé­ge az, hogy mindent a zsebedre hántanak. Te pedig kedves tiszt­viselőtársam eddig fizettél, mmt egy ur. De ma már nem tudsz fi­zetni, mert elfogyott, — elvették — a pénzedet. És a türelmed mi­kor fogy el? Pedig ennek kellett volna előbb e]fogyni! A napokban egyik üzletben kifo­gásoltam egy árat, mert 30 száza­lékkal magasabb volt, mftnt a buda­pesti ár. A kereskedő azzal igye­kezett indokolni indokolatlan ár­drágítását, hogy Budapest 19! ide sokat keli fizetni a szállításért. Erre kiszámítottam előtte, hogy a szállítás annál a cikknél c'sak '0.2 százalékba kerül s megkérdeztem »Mondja, nem fémek maguk attó', hogy mi tisztviselők u kartalbe lépünk?: 0 ezt fe­lelte: »Ezt a magyar tisztviselők nem tudják megtenni, erre csak a németek képesek!« Zsebrcvágtam ezt a mindnyájunknak szó-'ó arcul­csapást és szónélkül távoztam. Mondjak-e még egyebet kedves, velem együtt nyomorgó tisztviselő­társam? A miuit nyáron a Duna­partról hoztak a nyiregyházi piac­ra cseresznyét s amikor Budapes­ten, — ahot nem terem — 30 fil­lér volt annak a cseresznyéi-ék kiló­ja, mi itt literjét —- 55'dkgr.' v— fizettük ugyanannak a cseresznye' aak 36 fillérjével. Vagy kezdvé Kutyabagostót—SziIasbalhá ;on át Karakószörc sökig a csonka hazá* ban, a legutolsó falusi piacon sem látod azt, hogy viszonteladó ko­fák — pardon, piaci "árusok — li­terrel, meg a helyben muzeum ré­szére ö-sszegyüjtendő »köpécével« mérik a burgonyát, almát, paradi­csomot, uborkát, stb., Súlymérték Jjelyett, — hódolva az ősi szokás­nak csak azért, hogy jogtalan ár­drágítást követhessenek ei — raj­tad? Még mindig soroljam? Már rég­óta 30 fillér az álőmarha ára s mi még mindig 1.20—1.60 P-ért vesz­szük a hu=t. Az élősertés 70—80 fillér, de a nyiregyházi szalonna cs zsír még mindig 170—200, hol­ott a "pesti ára 140—150 fillér. Nézz körűt kedves elkeseredett VÁROSI MOZGÓ Csütörtökön utoljára ük szent láng Dita Parlo — Gustav FrÖhlich Péntektől Péntektől Az évad legmulatságosabb K. u. K. hangos katona vígjátéka Q5ÓK05 KEQiriENT tiszt viselőtársam s látni fogod, hogy a borbélyok kivételével, akik egymásra licitálnak az árak leszál­lításában, mindazok, kiknek nn fogyasztót, vásárlói vagyunk, kar­telbe tömörülnek a nm zsebünkre és bőrünkre. És mo=t gondolkozzunk, mily könnyen behozhatnánk mi egv eílen, karteüel, — nevezzük esetleg a fogyasztó* szövetséginek — ' azt a veszteséget, amelyet az államház­tartás egyensúlyának helyreállítása címen elveszítünk illetményeinkből, ha végre egyszer már öntudatra ébrednénk és kilépnénk a lehetet­len tehetetlenségünkből. Nem egy uj egyesületre gondo­lok, mely ujabb tagdíj szedéssel és egv csomó tisztséggel jár, ha­nem egv olyan tömörülésre, mely anyagi "áldozat nélkül felállítandó tisztviselő! jóléti intézményt jelen­tene. Errőt részletesebben majd leg­közelebb! Tisztviselő." Szeméi? és párt különbségek nem akadáiyoz­balják meg azt, hogy a legfőbb törekvésekben minden magyar hazafi egyet értsen — mondotta a miniszterelnök az egységespárt értekezletén Budapestről jelentik: Az egysé­ges párt értekezletén a miniszterel­nök kijelentette, hogy kész együtt­működni. azokkal, akik egyforma eszközökkel kívánják a kitűzött félt elérni. Az együttműködés célja és •programmja nem lehet más, mint amit a kormány kifejtett. Személy, vagy pártkü önbségek nem gátol­hatják meg azt, hogy a legfőbi) törekvésekben minden magyar ha­zafi egyetértsen. A lehetőségek között cl lehet képzelni az egyetlen pártba tömörü­lést* yagy több párt együttműködé­sét. Azokkal is lehet képzelni az együttműködést, akik helyeslik a kormány terveit, de mindezek elle­nére nem adnák fe' ellenzéki állás­pontjukat és csak az ország érde­keire fontos kérdésekben támogat­nák a kormányt. Személyi vagy párt szempontok ne domináljanak, hanem az országos érdeke minde­nek felett álljon. A legrövidebb időn belü' feltétle­nül szükséges lesz oly intézkedések megtétele, amelyek a gazdasági és hitelélet megkönnyítését pozitív ala­pokon előmozdítják. A közéleti tisz­taság a legszükségesebbek közé tar­tozik. El sem tud képzelni oiyan kormányzatot, amelyik nem a leg­szigorúbb erkölcsi alapon áJl. Min­denütt előfordulnak szórványosan vissfeaélések, ezeket ki kell küszö­bölni a közéletből. A választójog több szempontból revízióra szorul. A bekövetkező ujabb' választásnak már a reform alapján kell megtörténnie. A reví­zióra a legfontosabb gazdasági kér-' dések megoldása után kerül sor. Megismételte ezután a miniszter­elnök azt a kijelentését, hogy öröm­mel veszi bárki cegitségét, aki "gyet ért vele a főbb célokban. A miniszterelnök szavait általános helyeslés fogadta. Bessenyei Zénó kérte, hogy a miniszterelnök min­den célkitűzésében az egységespárt­ra támaszkodjék. Berky Gyufa ar­ról beszélt, hogy a párt az ország többségének bizalmát birja, a kor­mány a nemzet többségének bizal­mából áll a helvén. Huss pengőben lehetne minimálni métermázsán ként a búza árát Általános feltűnést keltett és ro­konszenvvei találkozott a Temes­váry Ede által kidolgozott gabo­naértékesitési terv politikai kö­rökben. A Temesváry-féfe tervezet a mezőgazdasági \ á -ág etmgoldá-ára készült. A terv lényege az, hogy a magyar mezőgazdasági válságot főképpen az a'acsony búzaár okoz­za. Jobb árakat viszont azért nem érhet e 1 a magyar mezőgazdaság, mert az évi átlagos 18 millió mé-> termázsa teiliiésnek egy kisebb ré­sze olyan felesleg, amelyet expor­tálni 'kellene és amelynek a kivi­tele elé a legnágvobb nehézségek tornyosultak eddig. A terv- már most ofy módón akarja belföldön az árakat felemel­ni, a kivitele kerülő búzát pedig versenyképessé tennv, hogy a ter­me'és harmadrészét törvényes ren­delkezéssel beszedeti a gazdáktól. Aki bizonyos mennyiségű búzát elad, köteles fenne annak harmad részét beszolgáltatni az állam szá­mára mégpedig pénz megtérítés nélkül — buzajegy ellenében. Az elgondolás már most az, hogyha a megmozgatott buzameny nyiségnek harmadrésze bekerül az állam raktárába, akkor éppen csak annyi buza marad, amennyire fel­tétlenül szüksége van a fogyasz­tásnak és ennek az árát lehetne husz pengőben minimálni mázsán­ként. A kivitelié kerülő mennyiség vi­szont bármilyen áron elhelyezhető odakint, mert az államnak nem kerül pénzébe. A gazdák, akik ezt a harmad­részt leadták, a külföldi értékesí­tési lehetőség arányában kapnának később megtérítést az á'Iaro'ó-

Next

/
Thumbnails
Contents