Nyírvidék, 1932 (53. évfolyam, 1-25. szám)

1932-01-24 / 19. szám

Nyíregyháza, 1932. január 24. » Vasárnap évfolyam, 19. sz. Előfizetési árak helyben és vidéken : £«y hóra 2 P 50 f. — Negyedévre 7 P 50 f. K#ryes szárú ára: hétköznap 10 (., vasárnap 16 f. Alapította: JÓBA ELEK Felelős szerkesztő: VERTSE K. ANDOR Szerkesztőség és kiadóhivatal cime : Széehenyi-út 9. szám. — Telefonszám: 1 — 39. Hirdetéseket az Ujságbolt is felvesz, Bethlen-u. 2. A ma és a tegnap igazsága Irta: Vár? Albert dr. országgyűlési képviselő A közvélemény felületes, sze­szélyes, sokszor igazságtalan és könnyelmű biró. Könnyen ítél kül­ső jelenségek s tetszetős jelszavak alapján, hamar elfelejti azt, akit tegnap még dicsőített, hamar elfe­lejt érdemeket, amelyeket tegnap még magasztalt, hamar megtagad intézkedéseket, amelyeket tegnap még ő maga követelt. Érezhető ez különösen a közélet és a politika terén, hol a pártpolitika seré­nyen gondoskodik arról, hogy az ellentétek kíéleztess enek, hogy a hibák feltárassanak, hogy csak a passzívákat lássa az ország. Ha egy politikai rendszer kor­mányzati intézkedéseit bíráljuk, a legelső dolog, hogy függetleníte­nünk keli magunkat a közvélemény imuló, pillanatnyi hangulatától. Nem lehet igazságos ítéletet hozni, ha a ma igazságával mérjük a tegnap igazságát. Ami jog volt valaha, az ma jogtalanság, ami igazság volt, az'ma igazságtalan ság, vagy fordítva. Aki tárgyilagos és igazságos bíró akar lenni, annak elsősorban bele kell helyezkednie annak a politikai múltnak és kor­szaknak lelki, erkölcsi, poütikat vi­lágába, gazdasági é's pénzügyi vi­HBHHH szonyaiba, amely korszakot meg akar ítélni és nem 1 egyoldalúan rsak a passzívákat, csak a terheket, csak a hátrányokat, csak a hibákat latjii, "hanem ha igazságos ítéletet akarunk hozni, az aktívákat, az előnyöket, az alkotásokat is mérle­gelni "keli. Az aktívákat csak annyival "in­tézhetem ei, hogy az eimuit tízéves politikai korszakban olyan kultu­rális és szociális haladást terem­tettünk, melyét azelőtt ötven évig sem 1, 's amely szükséges, volt, s megfelelt egy letiport nemzet ujjá­ébredésének, újraépítésének, alko­tási "lázának, megnövekedett igé­nyeinek és a gazdasági, ipari 'és kereskedelmi élet taipraállitásának és annak a 'haladásnak, amelyet meg kellett tennünk, ha a nemze­tek versenyében nem 1 akartunk "le­maradni. Az elköltött pénzek mind befolytak a gazdasági' élet vérke­ringésébe, ezek talpraáüitották, —­sajno's, csak átmenetileg, a keres­kede'met, a mezőgazdasáeot és az ipart és ezek az alkotások, mmt nemzeti vagyon ma is megvannak. Egy fillér sem folyt ef jogtalanu' senkinek a kezén. Ezek az alkotá­sok munkaalkalmak voltak, • me­lyek a munkásoknak munkát, ke­nyeret adtak. Nem messze van az az idő mikor visszasírjuk az al­kotásnak ezt a korszakát. Ha a tárgyilagos igazság szem­üvegén át akarjuk megbírálni a lemondott kormány politikai tény­kedését, lehetetlen ei nem' Ismerni, hogy ugy külpo-'itikai, mint belpo-f litikai téren maradandó sikereket és eredményeket ért el. Nemi akarom a külpolitikai sike­reket itt felsorolni. Aki akarja, tudja, aki nem akarja, én nem győzhetem meg az ellenkezőjéről. Én hivatkozom a legnagyobb élő magyarra, gróf Apponvi Albertnek legutóbb tett egyik nyilatkozatára, amely szerint a Bethlen-kormány politikáját helyesnek és az adott viszonyok között eredményesnek ítéli. A hatalmas olasz nemzetnek er­kölcsi és politikai barátsága ne­künk olyan védelmet nyújtott, a­•nvely nélkül számításba kellett vol­na vennünk a múltban bizonyos! külső veszélyeket, ugy, hogy én kénytelen v agyok nn^áílapitam az ellenzék ellenkező felfogásával szemben is, hogy külpolitikánk fel­tétlen üi eredményes és sikeres volt az adott körülmények között. A jogrend helyreállításáért és a szélsőségek leküzdéséért az egész nemzet küzdött, mert azok a szél­sőségek a nemzet mentalitásával ellenkeztek. Elismerem, hogy az ellenzék küzdött a jogrendért, de azt gróf Bethlen István csinálta meg. I A hatalom gróf Bethlen István­nál volt, ő teremtette meg a jog­rendet. Megcsinálta olyan politi­kai művészettel, melyre más alig­ha lett volna képes és alkalmas. Semmi okunk sincs hát, hogy az előző kormány külpolitikáját és belpolitikáját megtagadjuk, a gaz­dasági és pénzügyi politika pedig a viszonyok kényszere folytán úgyis megváltozik. Az idő a multat iga­zolni togja. A jelen nyomorúsága elfelejteti az esetleges hibákat. Ad­ja Isten, hogy mielőbb belássuk, hogy a nemzet élete csak az ai­Roiás fehet, s a nyomorúság csak átmeneti, melyet nem okoztunk, de tűrnünk t:ell, hogy újra talpra állhassunk. Hoover a rekonstrukciós bankról Londonból jelentik: Hoover elnök kijelentette, hogy a rekonstruk­ciós hitelintézet megalakítása meg­szünteti az ibari és kereskedelmi deflációt, megszilárdítja a hitel­életet és elősegíti a kis bankok tőkéjének mobilizálását. Mihály űmmi öl Irta: ítj. Dienes István. — A ; Nvírvidék« eredeti tárcája — — Kérek egy negyedkiló marha­IjuSt, töltöttkáposztába valót — mondta Czirák Mihály barátom a mészárszékben. Mihály számtiszt, rendes fizetés­sel, nem is szegény asszonyt j,-ett el, egy gyerekük van, és házuk, apósával és édesanyjával élnek pol­gári "jólétben, baromfit, malacot tartanak, épen mostai^ban öltek, nekem- is küldtek jóféléket kós­tolóba, ezért csodálkozva kérdez­tem: — Mióta esztek ti öten egy ne­gyedkilót káposztában, és azt is marhahúst ? — Külön koszton élek. Csak ma­gamnak keli. — Gyomorbajos lettél? — Nem, — komorodott ei Mi­hály, — gyűlölöm a disznóhúst. — Gyűlölöd? Hiszen most ölte­tek! Épen azért! Rá se tudok nézni, "haliam se akarok róla töb­bet! — Szólt, és ahogy kifordul­tunk a székből, elsírta nekem a Bujtosig való utunkon keserveit. — Tudod, — mondta, — hogy hároméve vagyok házas és olyan a feleségem, aki maga mos, maga súrol, pedig ne lenne rászomaruiva. Dolgozik reggeltől-estig, aprójó­szágot tart, konyhakertben bab­rál, konyhában tesz-vesz. Benne van a vérében. Csak malacot nem tartott. Ugy-e, bent lakunk a város közepén, szeretjük a kis virágos udvarunkat és nem szívesen gon­doltunk egy illatos sertésólra, trá­gyadombra, moslékos dézsára. Vi­szont szeretjük a jó házi készítmé­nyeket. Mégis csak más az a házi! fó hurka, kolbász, pácolt­füstölt Sonka, igy hát mindég vet­tünk újév táján egy pár sertést, de készen, kihizlalva. "Hazacsalo­gatták a vásárból a két hízót, eljött a hentes, leszúrta és tele lett a kamra. Igy volt három éven ke­resztül. Az idei nyáron azonban előáll az apósom, hogy sokkal oko­sabb lenne, ha gazdálkodnánk eb­ben a szűkös világban, ne szórjuk ki a temérdek pénzt újév idején, mikor drága a sertés, hanem ve­gyünk két süldőt, most mikor olcsó és szépen hizlaljuk ki. Addig be­szélt, hogy milyen vétek lenne el­szalasztani ezt az alkalimat, hogy ju'ius végén azután kimentünk a hetivásárba már hét "órakor. — Hát kének, — lélegzett egy mérgeset Mihály, — már kezdőd­ni is rosszul kezdődött. Két órá­nyi "időre kéreztem ei a hivatalból, de még tizenegykor mindig csak sétáltunk apósammai, fet-fe a ren­geteg jószág között. Néztünk av tányt, néztünk kocát, megismer­kedtünk minden disznókujjecca', meghallgattam egy bélteki. egy ka­rászi. három berceh és egy szop­homoki ember kesergéseit adóról és más minden rosszról, de még malac nem volt. Tizenegykor apó­somi megáll egy asszony előtt. Épen egy pár süldőmalac volt előtte. Apósom szakértelemmel mérics­kélte szemévei messziről, tapo­gatta közelrő', megv"k:irgatta ahá_ tát, benézett a hasa alá, (persze ez mind a malaccal történt), mind a négy disznófület meghuzigálta, már csak azt vártam, hogy mikor kiált a mankákra, hogy nyújtsák ki a nyel­vüket, végül diszkréten megkérdez­te, hogy fiu-e, vagy leány? — Ne tessék mán csúffá tenni, tisztességes özvegyasszony va­gyok én! — Nem maga lelkem, hanem ez a két jószág! — Se fiu, se leány — mondta az asszony. E keli nekünk, — kacsintott rám apósom, — persze, ha árá­ért aaja, — fordult az asszony felé. Háromszor mentünk el, három­szor niientünk vissza, míg ránkkia­bálta az asszony az ígért árat: Vigyék ei, na! de •— tette hozzá, hogy visszatértünk — leg­alább a lacipecsenyét magok fizes­sék! Fizettük, hogyne fizettük vol­na. Jó étvágya volt az asszony­nak, mi se líagytuk ott, ami ránk esett, a sörökkel, fizettünk is éjrte öt pengőt. Rédiaátirás, hazahajtás, —fiam! — kínszenvedés és pénz meginti No, de az a fő, — köpködtük ott­hon a karámban a malacokat, — hogy a vásár sikerült. A sikeres vásár örömére otthon áldomást csaptunk, de még apósomat a vá­sár körül szerzett érdemei elisme­réséül inog kellett lepnem egy uj pipával. .Ami azután volt? Rettenetes! Tudod, a szép , nyári reggeleken harmatos Szegfüvei, gyenge vioia vaí szeretek babrálni, ami jó érzés az egyszéken ülő embernek. Most, kérlek? Minden reggel hivatalba­menés előtt kitakarítottam a ser­tésólat, mert apósomtói nem kíván­hatom ei, a háztartási alkalma­zottam pedig jóházbói való leány, és inkább kútba ugrik, de hiába, nem- birja a disznószagot. Hát gazdálkodtunk! Bunkóczi, — a taligás, — hol Szafaját hor­dott, hol friss sárgahomokot, hol a malomból tengeridarát, árpadarát, és persze, mindig pénz, pénz! A szomszéddal összevesztem a disz­nóól bűzös volta miatt, feljelen­tett, az orvosi hivatal megbüntett közegészségügyi kihágás cimén. Pénz! Pénz! Vettem lysoformot. Tudod, te mi a lysoform? Drága Ara. 16 fillér

Next

/
Thumbnails
Contents