Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 1-144. szám)

1931-02-24 / 44. szám

1931. február 24. nyosan nevetett. Fájt, hogy Magda, akit annyira szerettem, a másé tegyen, inkább a halált választottam volna. Négy hete nem voltam nővel, csak rá gondoltam. Bleich elment, kimentünk a gyümölcsösbe, ugy beszélt, hogy megalázott. jtfrfRYIDÉK. : Ugy viselkedett, hogy nem birtam tovább... Nem akarok bűnbakot keresni. Ehrenfe'dnc tette idegeimet tönkre rossz természetével. Igaza volt Hahn Dezsőnek, ő mondotta, hogy veszedelmes, gonosz asszony... Klein: Csak az életet, az életemet ne vegyél el tőlem... A másik levélben pontosan részletezi Klein a szökése körül felmerült költségeket. Majd arról ir, hogy Stark milyen megalázó bánásmódban részesítette. Egyszer Kumcz igazgató e'őtt selyemíiunak nevezett. Hogy kellett velem bánnia, hogy ennyire megfeledkeztem magamról. Én, aki sohasem bántottam senkit, aki minden szenvedőt szerettem. Egy másik levélben kétségbeesett helyzetéről ir, hogy mennyire sajnálja szüleit, testvéreit, akik rá voltak utalva és ilyen szégyent hozott rájuk. Rettenetesen félék az akasztófától, — irja. — Méltóságos elnök ur, biró urak, ügyész ur könyörüljenek rajtam. Adjanak csak napjában egyszer ennem, ítéljenek 20 évi fogságra, két ember helyett szívesen dolgozom, csak az életet, az életemet ne vegyék el tőlem, ami a legdrágább kincse az embernek és én épen azt vettem el... ázért öltem meg Starkot, mert Magdát el akarta venni tőlem Elpusztul a családom, tessék megkegyelmezni! Klein Sándor. A következő levélben azt írja, hogy Starkot azért ölte meg, mert Magdát ei

Jakarta tőle venni, és mert Magdával erőszakoskodott. Pletykált és azt állította, ő terjeszti ezeket a híreket. Azután a vegyvizsgálati, bak. teoro'ogiai jelentéseket, a vizsgáló, biró előtt felvett jegyzőkönyveket stb. ismertetik. Elnök 5 percre felfüggeszti a tárgyalást. Az ügyész kötél általi halálbüntetést kér a vádlottra A főtárgyai ásnak újból való megnyitása után halotti csendben emelkedik szólásra dr. Paksy István kir. ügyész, hogy elmondja vádbeszédét. A mindannyiunkat körülvevő sok problémák közül a legnagyobb jelentőségűek azok, — mondotta — amelyeknek az emberi életet erkölcsi tartalommal keli megtölteniök s amelyeknek meg keli találni a feleietet arra is, hogy ezeknek az erkölcsi értékeknek megfogyatkozása esetén mit kell tenni, hogy az erkölcsi elvek érvénye ismét helyreálljon. Ezek a problémák az embert úgyszólván a bölcsőtől a koporsóig foglalkoztatják, s csak akkor szűnnek meg az egyénre nézve, ha szemeit utolsó álomra hunyja le. Erre a kérdésre akar feleletet adni a tudós, a művész, a filozófus, korunknak minden technikai vívmánya. Az emberi élet céljának betöltéséhez szükséges keretet az egyház, az állam adja meg a maga erkölcsi törvényeivel, szabályaival s erejét az az erkölcsi tartalom adja meg, amikor az ember nem a törvény büntető erejénél fogva, hanem nemesebb indulataitól vezéreltetve engedelmeskedik a törvénynek. Állítja és vallja, hogy a társadalom, az állam ereje, fejlődése nem csupán a vezetők kiválóságától, hanem a dolgozó polgárok erkölcsi tartalmától is függ és elsősorban ezektői, mert a nem alkalmas vezetőket ki lehet cserélni, de az egész társadalmat, amely erkölcseiben megromlik, nem lehet kicserélni. Berzsenyire hivatkozik, aki az áilam talpkövének a tiszta erkölcsi életet tekinti ódájában. •Nemcsak mint közvádló, hanem mint magyar hazafi ís aggódó lélekkel figyeli azokat az eseményeket, amelyek arra engednek következtetni, mintha az emberek erkölcsi érzéke fogyóban lenne. Sokan vannak, akik —sajnos — az első gátlásra szembeszálinak az erkölcsi eivekkei" s mint lappangó tűzhányó kráterébői a tüz, ugy lobban ki belőlük is a nemtelen indulat. Nem akar utalni az utóbbi idők szomorú bünpereire, a-z Erdélyi btinperre, az arzénperre, mert ez a biinper is kiáltó bizonysága annak, hogy az erkölcsi élet terén súlyos bajok vannak. A BTK 278. szakaszába ütköző gyilkosság bűntettében kéri kimondani vádlottat, amely bűncselekményt azáltal követte el a vádlott, hogy Nyíregyházán, 1930. évi szeptember hó i-én Stark Andor cégvezetőt szándékosan megölte, előzetes dulakodás után a földhöz vágta, majd egy ismeretlen tárgygyai három izben_ugy vágta fejbe, hogy ezeknek a ütéseknek következtében pár perc alatt meghalt s ezt a gyilkosságot előre megfontoltan követte er. Vannak a bünpemek vitás és nem vitatható, a tárgyalás során tanúvallomásokkal is alátámasztott, nem vitatható tényei. Sem

L miképpen sem fogadható el azonban a védelemnek az az álláspontja, hogy a vádlott bűncselekményét jogos önvédelemből követte volna el. Nem vitás tény az, hogy Klein Sándor még 1927 augusztusában, Ehrenfeld Márton életében került a fatelepre. Az iizíet körül végzett munkájával megérdemelte ugy Ehrenfeld Mártonnak, mint 'később özvegyének az elismerését, mert azt a munkakört, amely az ő szellemi képességeinek megfelelt, jól töltötte be. Az üzletvezetői hatáskör azonban az ő szellemi képességeit jóval túlhaladta, ezért kellett alkalmazni először Zoltán Tibort, majd Stark Andort, aki 1930 április elsejétől állott a cég alkalmazásában. Zoltán Tibor vallomásából kétségen kivüi beigazolható, hogy a cégtől azért vált meg, mert Klein Sándor áskálódott ellene. Megállapítható barátainak, Simkovicsnak és Bleichnak a vallomásából az is, hogy vádlott, aki annyira fukar volt, hogy egy cigarettát ketté tört, hogy ezzel is kevesebbet költsön, a maga anyagi érdekei: tartó ta c a'i szén e'őtt életcéljává tűzte ki, hogy ő legyen az üzletvezető, majd elvéve a főnöknő leányát, az egész fatelepet is megszerezze magának. 1 Ebben a törekvésében azonban VÁROSI MOZGÓ Hétfő, kedd, szerda Li! Dagover, Petrovich Szvetiszlav zenés beszélcfilmje, az: Asszony, aki sohasem felejt Kisérőkép : Hoot Gibsori: A repülő cowboy meggátolta előbb Zoltán Tibor, majd Stark Andor. Nem volt tehát más ut céljainak elérésére, mintha Stark Andort elteszi láb alól. Fokozta Starkkal szemben való ellenszenvét, amikor látta, — hogy Stark testben és lélekben különb nálánál, hogy Starkot nemcsak a főnöknője családja, hanem a társaság is befogadja s mindenütt megjelenhetett ott, ahová ő nem mehetett be. Ezért igyekezett befeketíteni mindenütt Starkot, amikor az elhangzott tanúvallomások szerint ugy tüntette fei őt, mint hamis kártyás,' züllött embert s ezzel 'mintegy a főnöknője előtt is igazolni akarta magát, hogy lássátok, íme itt vagyok én, aki megérdemlem, hogy a cég üzletvezetője legyek. 1 A vádlott céljain keresztül látó Stark hideg nyugalommal kitért Klein elől, pedig mint teljhatalmú üzletvezetőnek módjában állott volna főnöknőjénéi kieszközölni azt, hogy Klein Sándort bocsássa ei az üzlet kötelékéből. Hogy ezzel szemben Klein többek előtt is kijelentette, hogy gyűlöli Starkot, azt az elhangzott nagyszámú tanúvallomások is megerősítik. Nem vitatható, hogy Siark aug. 31-én érkezett haza szabadságáról. 'Szeptember i-én délelőtt szolgálattételre je'entkezett, délben előbb vádlott, majd Stark Andor ment ebédelni, s a szegény ember 4 órakor indult ei utolsó útjára, ahonnan nem volt többé visszatc rés. Szembe áliitja a két ember lelkületét. Majd feirja azokat a jeleneteket, amelyeknek még Bleich Lajos a tanúja volt. Hogy ezután mi történt, hogyan történt, azt senki sem látta. Magának a vádlottnak a védekezése sem nyújt erre támpontot, s éppen ezért nem fogadható el, mert egyszer azt valiolta, hogy a holttestet a vállán vitte ki a srgödörig, máskor meg azt vallotta, hogy összekötözte és ugy húzta. Vádlott azzal védekezik, hogy jogos önvédelemből követte ei a tettét. De lehet-e jogos önvédelem rői beszélni ottan, amikor a vádlott maga is beismeri, hogy ő nevezte először Starkot aljas gazembernek. Ha önérzetes embert illetnek ilyen szavakkal, az csak egészen természetes, ha megüti támadóját. De Klein csak erre vártMost nem gondolt arra, hogy kitérjen a támadás eíői, amire olyan sokszor adott példát, példáur a Schwartz Miklóssal szemben való esetében is, most alkalmasnak találta a pillanatot arra, hogy végezzen gyűlölt ellenfelévéi. Az orvosszakértők egybehangzó véleményére támaszkodva is beigazoltnak látja a

zt, amihez különben az ellenőrző orvosszakértő is csatlakozott, hogy egy súlyos tárggyal, valószínűleg fejsze fokávei alkalmazott ütésekkel oltotta ki Stark Andor életét. Hogy azután később az általa is emiitett ekeku'ccsai verte tovább az áldozata fejét, az lehetséges. A vád képviselője ezután részletesen feltárja azokat a mozzanatokat, amelyek á holttest eltakarítására s a bűnjelek alaposan megfontolt eltüntetésére vezettek. És mikor mindezzel 'a bestiális kegyetlenséggel véghez vitt munkával készen volt, gondoskodott arról is, hogy Stark Andor hozzátartozóit megtévessze, s nem átaiIotta a halott ember lelkét bemocskolni azzal á váddal, mintha az közönséges bűncselekményt is követett volna el. S amikor másnap a főnöknője és annak sógora kimentek a fatelepre, a legnagyobb lelki nyugalommal azt vallotta előttük, hogy Stark Andor még nem jött ki, de megjegyezte, hogy lehet hogy kijön még, m»rt előző este 1000 pengőt adott át neki azért, hogy tegye be azt a bankba. Mindezek teljesen kimerítik a BTK 278. szakasza alkalmazásának jogosságát. A közvádló kir. ügyész ezután a vádlott elmebeli állapotánakkér désévei foglalkozik s megállapítja, hogy egyáltalában nem volt tapasztalható sem a vizsgálati fogság ideje alatt, sem a főtárgyalás során olyan jelenség, amely olyan Jnérvü beszámithatóságra engedne következtetni, amely őt cselekedetének mérlegelésében, vagy véghezvitelében korlátozta volna. Hogy nagyszülei öngyilkosságot követtek el, az még nem jelent semmit sem, mert elkövethették azért is, mert nem tudtak megküzdeni az élet sok nehézségeivel. Igaz hogy a vádlott beteg volt kiskorában, azonban nem merült fei semmi olyan bizonyíték, mintha ebből a betegségébői lelki defektusok származtak volna. Ha gyermekkorában talán jobb nevelésben részesül, s egyszer-egyszer testi fenyítéket is kap olyankor amikor szembeszállt azokkal, akik: gátlást képeztek akarata előtt, bi. zonyára más lett volna későbbi élete is. ; Vádlott jellembeli életét éppen nem találja olyannak, mint amely alkalmas lenne annak megállapitá-* sára, hogy nem képes elviselni * sértéseket, hiszen éppen ő az, aki menyasszonyáról, vagy szerelme tárgyáról a legvisszataszitóbb módon nyilatkozik s nem jut eszébe felháborodni egyszer sem, amikor az általa előadott esetnél sokkal súlyosabban sértik meg, — ellenben most, amikor ő sért először, a Grál lovag mezébe akar öltözni Mindez csak annak bizonyítására alkalmas, hogy előre megfontoltan Készült tettének végrehajtására s kereste az alkalmat, hogy Stark Andorral végezzen s ebben a tervben hely jutott a véletlennek is. Hogy a revolvervásárlás is ezért történt, mi sem igazolhatja