Nyírvidék, 1930 (51. évfolyam, 123-145. szám)

1930-06-15 / 134. szám

N/iregyháza, 1930. junius 15. * Vasárnap T»T. évfolyam. 134. sz. POLITIKAI NAPILAP EUflzetési évmk helyben és vidéken : Egy hóra 2"50 P. Negyedévre 7 50 P. — Köztisztviselőknek és tanítóknak 20®/« engedmény Alapította: JÓBA ELEK Feleifia szerkesató: VERTSE K. ANDOR Szerkesztőség és kiadóhivatal cime : Széchenyi-űt 9. Szerkesztőségi telefon: 5—22 A kiadóhivatal telefonja : 1 39. PoíUcbeque 29580 A trianoni tíz év után mit követelhet a magyar nemzet?! Csak határkiigazitást, avagy teljes integritást ?! Irta : Pillér József. Trianon tíz évi évfordulójáa alkalmával, hosszú tétlenség után megmozdult a magyar nemzet, népgyűléseken követelve a trianoni szer ződés revízióját. Szép, hatalmas és impozáns volt a hazafias érzelemnek és kötelességeknek ez a megnyilvánulása. Határozati javaslatok keletkeztek. — Mindegyik hangoztatja az igazságtalanságot; kimondja, hogy a történelem tanúsága szerint ilyen gaztett még riem -fordult elő a nemzetek életében. Ez mind helyes, de még nem elég okfejtés és indokolás. Nem elég, mert egyik sem tartalmazza azon konkrét adatokat, melyek mint döntő érvek alaptámaszul szolgálnak a magyar követelések sikerének kivívásához. Nem tartalmazzák az elfogadott határozati javaslatok Amerikának a trianoni szerződéssel szemben tanúsított dicséretes eljárását, amely sze rint a trianoni szerződést, mint becstelent, az első tekintetre eldobta; törvénykönyvébe beiktatni nem engedte s népének becsületét ezzel megmentette. Elhallgatják továbbá a francia szenátorok kijelentéseit, valamint a magyar igazság koronatanujának hiteles, bizonyító erejű megállapításait, melyek éppúgy, mint a szenátorok megállapitásai eldöntően igazolták, hogy nem a magyarok okozták a háborút ; tehát ebben a magyarok nem bűnösök, ennélfogva nem is büntethetők, a trianoni szerződéssel nem sújthatok. És hogy ezeknek ellenére, mégis elfogadta a szenátus a szerződést, csak azért tette, hogy a nemettel kötött szerződést ne kelljen megbolygatnia. Mint végső konklúziót igy fejtette azt ki Briand. Világos tehát, hogy a trianoni pokolha nem azért taszították a magyar nemzetet, hogy talán megérdemelte volna, vagy hogy jogosan, s méltányosan sújthatták volna, hanem tisztán és egyedül azért, hogy a többi — legfőképen pedig a német békét megváltoztatni ne kelljen, mert féltek a hatvannyolcmilliós ellenséges szomszéd erejének felszabadításától. Ezért bukott el a franciák által is megállapitott és elismert magyar igazság. Dehát világos, hogy a többi békeügye semmiképp sem befolyásolhatja a magyar nemzet ügyét, igazát, szenvedését; nem indokolhatja ezeréves országának szétdarabolását, elrablását. De hiányzik még a felterjesztésekből más kulturnemzetek legjobbjainak, tudósainak, politikusainak a trianoni szerződést halálra itélő kijelentéseinek gyűjteménye is. Pedig ezen férfiak között több olyan is van, akinek része volt a szerződés kodifikálásában. És rá rövid idő multán mégis elitélték, mert belátták annak abszurditását. Ezeket a tényeket, mint doi<J) bizonyítékokat kellett volna leszógez(ni a nemzetek szövetségéhez irányított határozati javaslatokban. Ezek konkrétumok lettek volna, amelyek elől sem a franciák, sem mas kulturnemzet nem térhettek volna ki. Minden fölterjesztés a revíziót követeli. De ha ez a követelés csak a részleges határkiigazitást célozná, Vagy ha ilyenbe a nemzet belemenne, ma már tíz év után nem oldaná meg a trianoni problémát. Mert mit hozhatna egy ilyen részleges revízió ? Legjobb esetben néhány kilométerrel odább tolnák a határt. És akkor mi lenne a helyzet ? Az, hogy ujabb szerződés aláírására köteleznék a nemzetet. És ezt már — nem mint a trianoni szerződést — kényszerhatás alatt, hanem

1 kölcsönös megegyezés, önkéntes hozzájárulás sal imá alá s ezáltal beismerné hogy az uj határokon kivül eső országrészekről örökre lemond. De ezt a természet által teremtett egységes ország szervezete nem engedheti meg. A magyar nemzet a multak iránti kötelessége, a jövő iránti feladata miatt ilyen szerződést nem írhat alá, mert ezzel csak egy második — talán enyhébb — trianoni állapotot teremtene, amely ellen aztán még tiltakozni sem lehetne. Ez a legfőbb ok, amiért nem részleges revízióról kell beszélni, hanem egészen más célkitűzéssel, más •szempontokat kell tekintetbe venni a nemzetnek, mégpedig azon szempontokat, amelyek önként állottak elő a túloldali szerződő felek eljárása folytán s amelyek százszázalékig céljához vezetik a nemzetet. Ezen uj szempontokkal, mint megmásíthatatlan tényekkel először a Nyírvidék foglalkozott f. évi május hó negyediki számában. Ebben rtiagy okadatolással kifejtette, hogy mivel minden szerződés csak addig van érvényben, mig annak rendelkezéseit a szerződő felek egyformán teljesítik, ennélfogva a trianoni szerződés elvesztette érvényességét, mert a kisántánt államai, mint szerződő felek, a reájuk terhet jelentő szerződési rendelkezéseket megszegték, nem teljesítették, aminek következtében önként beállott a szerződésen kívüli állapot. Ez az uj jogi megállapítás ama "támpont, mélyre a magyar nemzetnek helyezkednie, és további eljárását irányítania kell. Ugyanezen megállapítás olvasható ki, az Országos Magyar Nemzeti Szövetségnek a tízéves évfordulón a magyarsághoz intézett és a Nemzeti Újság f. évi junius negyedikén leközölt nagyértékü »Szózat«-ából, ahol ez olvasható : »A trianoni békeparancs elvesztette érvényességét a nemzetkö zijog szempontjából is, mert az utódállamok nyíltan megszegték a békeszerződésekkel kapcsolatban ünnepélyesen vállalt kisebbségvédelmi kötelességeiket^ Ezt a tényt a »Szózat« további folyamán ismét megerősíti, amikor a következőket irja : »A tízéves évforduló alkatmával le kell szegezni azt a nagyjelentőségű tényt is, hogy a trianoni békeszerződés az eltelt tiz év alatt elvesztette a nemzetközi jogban gyökerező érvényességét is«. Idézi továbbá a »Szózat« Charles Dupuisnak, a nemzetközi jog világhírű tudósának kijelentéseit, melyek szerint : »a kisebbségi szerződések megtagadásával az utódállamok önmaguk semmisitik meg a "Magyarországtól elszakitott területekre vonatkozó szuverénitásuknak nemzetközi jogi alapjait.« Tehát nemcsak mi, magyarok tudjuk ezt igy, hanem teljesen indifferens, de egyben világhírű szaktudós kijelentései is ezt igazolják. Ebből pedik következik, hogy jogalappal bíró trianoni szerződés rria már nincs. Következésképpen a kisántánt államai a megszállott ma- i gyar területekre jogaikat elvesztették, a magyarok pedig ugyanazon területekre jogaikat visszanyerték. Ezzel megszakadt a politikum. Az egész trianoni ügy mint jogi probléma a jogászvilág rezortjába tolódott át. Tiz évig állott a magyar nemzet az fentántok elfogult Ítélőszéke előtt jogvédelem nélkül, ezért verhettek rajta végig minden tárgyalás alkalmával. De hisszük, hogy a magyar jogtudósok kitűnő Kara nem hagyja tovább is védelem nélkül a magyar nemzetet. Oda áll a fórumok elé s megvédi a nemzA igazát. Nem fog visszariadni a tiz év óta hangoztatott refréntől, hogy »fejjel nem lehet a falnak menrfi !« Mert igenis, fejjel kell annak neki menni, de nem a koponya külsejével, amely könnyen betörhetik, hanem ami belül székel : ész, okosság széles látókör által irányított szellemi esprit-vel, amivel a magyar jog tudósok bőven rendelkeznek. Ezért hisszük is, hogy történelmi tudósainkkal vállvetve rövidesen pernyertessé teszik a nemzetet és erkölcsi szupremációjukkal rá 'fogják birni a nagyhatalmakat, kötelességeik teljesítésére. A nagyhatalmak feladata és erkölcsi kötelessége ugyanis, hogy, mivel ők vezényelték be Magyarország földjére a szomszédokat, ők is vezényeljék vissza saját országukba; ők szabadítsák fel hazánk megszentelt földjét a jogtalan bitorlás alul. Erre azért is ők a hivatottak, mert a magyaroktól hamis ürüggyel a fegyvereket elszedték, ők pedig megtartották, igy" kellő erővel rendelkeznek arra, hogy az árculvert igazságnak elégtételt szolgáltassanak, ha lehet békés rendelkezésekkel, ha nem lehet igy, tüzzel-vassal, de a magyar nemfzetet az ezeréves Nagymagyarország szuverénitásába vissza kell helyezniök, mivel a magyarok — mint a bebizonyított tények igazolják — semmi okot nem adtak arra, hogy ezt a jogát tőle erőszakkal elkobozzák. Clió keze csak akkor fogja a nagyhatalmak homlokáról letörölni azt az erkölcsi sötét foltot, amit a trianoni szerződéssel önkezükkel vontak oda, ha az igazság parancsoló szavának eleget téve, Magyarország integritását teljes "egészében visszaállítják. Ezzel az alapot is megadják Euró pa politikai, gazdasági és kulturális konszolidálásához. Egyben eltűnik a történelem könyviből azon gyászlap, amely miatt a nagyhatalmak utódainak szégyenkezniük kellene. De visszaadják a kisántánt államainak nyugalmát is, amit az erőszakkal történt hozzácsatolások következtében elvesztettek s már tiz év óta nélkülöznek s emiatt kaoszÍ

T" BUIIIIIIIIIIIIIIWIIMIM•• •^^sssammmwamimBawmsssimmmBmwammms^ m» ••I

B—«

I I

I

M III

M—

II MI

UM

WI

I IIIII

M H

W Cégváltozás miatt leltári árakon alul árusítunk I

A HUNGÁRIA CIPŐ ÁRUHÁZBAN. Férfi cipők 12 P-t5I ,

eljeb

h, női cipők 1Q P-tőI Egyes szám ára IS fillér