Nyírvidék, 1929 (50. évfolyam, 147-172. szám)

1929-07-21 / 164. szám

.NYÍRVIDÉKI. 1929. juKus 21. A nyíregyházi kir. járásbíróságtól B. 19295—1927—12. sz. A Magyar Állam nevében! A nyíregyházi kir. járásbíróság, mint büntetőbíróság rágalmazás vétsége miatt Margócsy Emil ellen indított bünügyben dr. Klonfár Alajos kir. főmagánvádló vádja felett Szirmay Lajos kir. járásbiró és Bálint Károly jegyzőkönyvvezető részvételével dr. Klonfár Alajos főmagánvádló és dr. Mikita Sándor ügyvéd helyettese dr. Vass Jenő ügyvéd főmagánvádló képviselője a szabadlábon lévő vádlott és dr. Furmann Lajos ügyvéd védő jelanlétében Nyíregyházán 1927. december 17; 1928 január 3i.és 1928 október 11 napján megtartott és befejezett nyilvános tárgyalás alap ján a vád és védelem meghallgatása után a következő íteletet hozta: Margócsy Emil vádlott 44 éves, ág. ev. vallású, aszódi születésü, nyíregyházi lakos, magyar állampolgár, felső kereskedelmi iskolai igazgató, vagyonos, bűnös az 1914 XLI. tc. 1. paragrafába ütköző és a 3. paragraf i-ső bekezdése szerint minősülő rágalmazás vétségében, amelyet ugy követett eí, hogy Nyíregyházán 1927. julius 2.án keltezett és Lőrinczy Gyula ilosvai lakosnak, Ilosvára elküldötr levelében dr. Klonfár Alajos kir. járásbiró főmagánvádlóra vonatKoztatva azt irta, hogy a nevezett főmagánvádló id. Lőrinczy Gyula ilosvai lakosnak a felsőkereskedelmi iskola Ill.-ik évfolyamát végzett Gyula nevü fiát — aki magánúton akarta magát előkészíttetni a gimnáziumi különbözeti vizsgákra s ilyen előkészületek után kívánta megszerezni a gimnáziumi VIII. osztályú bizonyítványt és a gimnáziumi érettségit is — »káros és eléggé ei nem Ítélhető befolyást gyakorolva ennek jövőjére« — »midőn becsületesen megdolgozott ezért a bizonyítványért, amit a felsőkereskedelmi iskolában adtak neki« »Ietériti az eddigi becsületes utról« s ezzel oly tényt állított, amedy valóság esetében dr. Klonfár Alajos ellen fegyelmi eljárás megindításának oka »enet és őt a közmegvetésnek tenné ki. A kir. járásbíróság ezért Margócsy Emil vádlottat az 1914. XLI tc. 3. paragrafának i-ső bekezdése alapján a Btk. 92 paragrafának alkalmazásával 200 pengő, azaz Kettőszáz pengő pénzbüntetésre itéli, a pénzbüntetés végrehajtását a büntető novella 1. és 3-ik parag rafa alapján 3 évi próbaidőre felfüggeszti, a pénzbüntetést behajthatatlansága esetén a II. Bn. 10. paragrafa alapján 20 napi fogházra kell átváltoztatni. A vádlott a Bp. 480. paragrafa értemében köteles az eddig netalán felmerült, valamint a,z ezután felmerülő bünügyi költségeket az államkincstárnak megtéríteni. Köteles a vádlott a Bp. 489. § értelmében dr. Klonfár Alajos főmagánvádlónak eljárási költség fejében 70 P 60 fillért az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Elrendeli a kir. járásbíróság, hogy ezen Ítéletet indokaival együtt jogerőre emelkedése után Margócsy Emil vádlott a »Nyirvidék« cimü lapban 30 nap alatt közzététesse a saját költségén. Elrendeli a kir. járásbíróság a Bv. 28. § alapján azt is, hogy ezen ítélet jogerőre emelkedése után Margócsy Emil vádlott felettes hatóságával a Bp. 108. §-a alapján közöltessék. Az ügyvédek dija fejében a Bp. 485. §. alapján dr. Mikita Sándor ügyvéd részére saját ügyfelével szemben 70 pengő 60 fillért állapit meg. Indokolás: A kir. járásbíróság a tárgyalás adatai, nevezetesen a feljelentéshez másolatban csatolt, Nyíregyházán 1927. julius 2-án kelt le vél alapján, amely levél eredetijét dr. Klonfár Alajos kir. járásbiró főmagánvádló a tárgyaláson felmutatta s amelynek betekintése után Margócsy Emil beismerte, hogy azt ő irta, továbbá ifj. Lőrinczy Gyula és dr. Marssó József tanuk egybevetett vallomásai alapján a következő tényállást állapította meg és vette is bebizonyitottnak: ifj. Lőrinczy Gyula a feisoKereskedélmi iskola III. évfolyamát, az 1927. év junius havában elvégezvén, bejelentette Margócsy Emil felsőkereskedelmi iskolai igazgatónak, hogy kilép a kereskedelmi iskolából s kérte a bizonyítványai kiadását. Ezt azonban Margócsy Emil nem teljesítette s azt ajánlotta, hogy előbb írjon meg egy levelet Ilosvára az ifj. Lőrinczy Gyula édesatyának id. Lőrinczy Gyulának s ha, a beleegyező válasz megjön, a bizonyítványokat ki fogja adni. Minthogy Margócsy Emil az i£j. Lőrinczy Gyula kérésére a bizonyít ványokat nem adta ki, dr. Klonfár Alajos főmagánvádló kereste ffii Margócsy Emil vádlottat, aki dr. Klonfár Alajosnak sem adta ki az ifj. Lőrinczy Gyula okmányait azért, mert az iskola szabályok értelmében azok csakis a szülőknek, vajy azok meghatalmazottainak adható ki. Mikor dr. Klonfár Alajos főmagánvádló Margócsy Emil vádlottól eltávozott, a fofyosón találkozott dr. Marssó József felsőkereskeldefmi iskolai tanárral, akinek elmondotta, hogy a vádlott megtagadta az ifj. Lőrinczy Gyula bizonyítványainak az ő kezéhez való kiadását s ugyanekkor azt a kijelentést tette, hogy Margócsy Emil vádlott nem gondolta meg, hogy a bizonyítványok kiadásának megtagadásával súlyos anyagi felelősséget vállal magára. Dr. Klonfár Alajos főmagánvádló megkérdezte ugyanis dr. Marssó Józseftől, hogy mennyibe kerüt ma <igy gimnáziumi érettségi bizonyítvány? S amikor dr. Marssó József megmondotta, hogy 160 Pbe kerül egy érettségi bizonyítvány, s a 160 pengő összeg tandíj 'és vizsgadíj fejében az iskolai hivatalos pénztárba folyik be, dr. Klonfár Alajos főmagánvádló azt válaszolta, hogy jobban tudja ő, hogy mennyibe kerül egy gimnáziumi érettségi, mert a nyíregyházi kar. törvényszéken a dijnokok közül többen készülnek érettségi vizsgára s innen tudja ő, hogy 1350 pengőbe (17,000.000 koronába) kerül egy érettségi bizonyítvány s ilyen összeg erejéig vállai Margócsy Emil vádlott anyagi felelősséget akkor, amikor az ifi. Lő rinczy Gyula okmányainak kiadását megtagadja. Dr. Marssó József tanár, aki többeket ismert, akik valamelyik budapesti előkészítő intézet utján tettek érettségit s tudta, hogy az előkészítő intézetek a vizsgadijak nélkül kb. 1360 pengő összeget kérnek a vizsgázóktól az előkészítésért, bement Margócsy Emil igazgatóhoz s elmondotta a főmagánvádló és ó közötte történt beszélgetést, ami re Margócsy igazgató megjegyezte, hogy dr. Klonfár Alajos őelőtte valami kétszáz pengőt emiitett. Ilyen előzmények után irta meg Margócsy Emil vádlott 1927. ju lius 2-án az inkriminált levelet az ifj. Lőrinczy Gyula édesapjának id, Lőrinczy Gyula ilosvai lakosnak A vád szerinti levél szövege szórói-szóra a következő: »Nyiregyházi Városi Felsőkeres kedelmi Iskola. Igazgató. Igen tisztelt Lőrinczy Ur! Egy igen komoly ügyben keresem fel s nagyon kérem, hogy levelemet alapos megfontolás tárgyává tegye, mert a fia magatartása és céljai tekintetében Igen ko moly aggodalmaim vannak. fia 3 éven keresztül komoly, törekvő, derék tanítványunk volt s minden remény megvolt arra, hogy egy esztendő múlva megkezdett pá lyáját befejezze s kedve szerint elhelyeződjék az életben. Ha van kedve apja mesterségét folytatni, akkor ezen a téren is érvényésülhet. Ha pedig kedve másfelé vonza, ugy arra megy, ahová akar, nyitva áll előtte az ut. Sőt a különbözeti érettségi letevése után egyetemre is mehet, amikor is két diplomával s a kereskedelmi iskolában szerzett sok praktikus ismerettel igen jól el tud helyeződni. Valaki igen károsan 5 eléggé el nem itélhetőleg befolyásolta a fiút, aki fejébe vette, hogy Budapesten egy magániskolában va-Ió beiratkozás révén pénzért is nem becsületes uton, megszolgálva azért, könnyen hozzájut a gimnáziumi érettségihez, s pályáját értnek birtokában talán a törvényszéken folytatja. Fia nem is merte előttem tervét felfedni és össze-vissza beszélt.. Mire én azt feleltem neki, hogy mielőtt iskolánktól végleg elbocsájtanám, irok Lőrinczy urnák s elmondom e íárgyban a magam véleményét s csak azután adom ki a bizonyítványt, ha Lőrinczy ur mint apa is helyesli ezt a kockázatos tervet. Erre a fíu igen helytelenül viselkedett, célját szinte erőszakkal szerette volna elérni. Kaptam egy levelet a biró úrtól is, az is forszírozta a bizonyítványok kiadását, de arra sem adtam ki, mert még mindig nem vallották be az igazi tervet. Ma azután eljött a biró Ur, s elmondotta, hogy mi is hát a terv s ugy látom, hogy rávették már Lőrinczy urat is ennek a ballépésnek megtevésére, mert mint tudom 200 pengőt már ki is fizettek ennek az intézetnek, amely a legtöbb esetben csak ki akarja fosztani a hálójába került pasasokat. Eleinte ígérnek mindent s később jön a szomorú valóság. Folytonosan csak ujabb-ujabb igényekkei áll elő s mi az eredmény, az egész világ fogja tudni, hogy a fia ilyen meg nem engedett Uton s meg nem szolgálva jutott a bizonyítványhoz. Ezen sohasem lesz Istenáldása! Megmondtam a biró urnák, hogy ne vegye lelkiismeretére, hogy igy befolyást gyakorol a fiu életére s letériti az eddigi becsületes útról, midőn becsülettel megdolgozott azért a bizonyítványért, amit mi adtunk neki. Ne értsen félre kedves Lőrinczy Ur, nem az vezet engem, hogy egy növendékünkkel több legyen, hisz van elég, de ismeretlenül is minden szimpátiám, szeretetem ott van maguknál s mikor látom, nogy be akarják ugratni, figyelmeztetnem kell, kinek e téren igen szomorú tapasztalatai vannak. Hányan jöttek vissza hozzánk egy-két év elvesztése s rengeteg pénz ki'dobása után szomorúan beismerve, hogy kár volt nem hallgatni rám. Vesszen oda az a pár pengő, da a fő az, hogy fia egyenes fővel, tudással, rátermettséggel, lépjen az életbe. Szívesen segítjük őt majd állásba, hiszen sikerülni is fog ez, hisz minden évben egy csomó növendéket helyezünk el. Ha azonban óvásom dacára kedves Lőrinczy Ur azt irja nékem, hogy maradnak e mellett a kétes terv mellett, hogy adjam ki a bizonyítványát, ugy azt én haladéktalanul megteszem. Maradok szívélyes üdvözlettel, kiváló tisztelettel. Nyíregyháza, 1927. julius 2. Margócsy Emii felsőkereskedelmi iskolai igazgató.« Eme levélre idősb. Lőrinczy Gyula az Ilosván, 1927. julius 7-én kelt s julius 12-én a felsőkereskedelmi iskola igazgatósága áltai"445 szám alatt iktatott s az iratok közt fekvő levél szerint azt válaszolta, hogy amikor a fia ifjabbLőrinczy Gyula elhatározta magát arra, hogy gimnáziumi érettségit tesz, ő (t. i. id. Lőrinczy Gyulaj mindjárt ellene volt ennek, de őt azzal győzték meg,' hogy mivel" két fiút a mostani viszonyok között nehéz egyszerre taníttatni — kölségkiméléssel —az ő helyzetén akarnak segíteni, kiemelte azonban id. Lőrinczy Gyula az emiitett levélben azt, hogy ő tisztességesen kiérdemelt bizonyítványt s nem »svindli kurzust« gondol, akkor, amikor a fia gimnáziumi érettségi megszerzésére szánta el magát, többet is megkérdezett a barátai közül s egy kivételével valamennyien az ő véleményén voltak. Id. Lőrinczy Gyula Margócsy Emil igazgatónak is irt az 1927. ju lius hó 13-án kelt levélében s abban kiemelte, hogy mivel időt éspénzt spórolhatnak meg, dr. Klontar Alajos főmamgánvádlóra mint régi jó ismerősére bízza a dolgot, megemlítette továbbá, hogy Margócsy Emil igazgató őt tévesen informálta, mert ha valaki kereskedelmi érettségit akar tenni, azzal még nem térhetett le a becsületesség útjáról, s hogy az igaz, hogy Margócsy Emil igazgató levele őt nagyon megzavarta s azért irt neki is. Dr. Klonfár Alajos főmagánvádló az ifj. Lőrinczy Gyula bizonyítványainak kiadása végett, ingók kiadása iránt a nyíregyházi kir. járásbíróság előtt az 5314— 1927 számú pert tette folyamatba, azonban vádlott a per folytatása előtt kiadta az ifj. Lőrinczy Gyula okmányait. Margócsy Emil vádlott beismerte, hogy a vád szerinti levelet ő irta, s azzal védekezett, hogy ő helyesen járt ei % eljárásával a közérdeket kívánta előmozdítani, mert hiszen a felsőkereskedelmi iskola igazgatójának hi vatása és kötelessége, hogy a vezetése alatt álló intézet minden egyes növendékének dolgairól, a nem Nyíregyházán lakó szülőket értesítse és a növendék nem korrekt és nem helyes szándékát a szülőknek bejelentse s e törekvés és szándék végrehajtását megakadályozza. Állásából és intenciójából 'kifolyólag, tehát közhivatalnoki minőségben irta az inkriminált fevelet s annak tartalmáért csakis fegyelmi uton s csakis felettes hatósága által vonható felelősségre, eljárásának helyességére a vádba tett levélben foglaltak valóságának igazolására és hogy mint közhivatalnok hivatalos minőségben járt el, az inkriminált levél megírásakor, a/ 1Q'4 XI., XI I tc i! §-ának 1 pontja alapján közérdekből, a valódiság bizonyításának elrendelését kérte. A valódiság bizonyítása során a dr. Marssó József vallomásával az nyert beigazolást, hogy dr. Marssó József tanár 400 pengőért vállalta ugyanolyan vizsgák előkészi4