Nyírvidék, 1927 (48. évfolyam, 47-73. szám)

1927-03-22 / 66. szám

2 Jm'YÍRYLBÉJL lSff. mirmns 22. Tiszta vizet a pohárba. A hadikölcsönöknek sokat meg­vitatott kinos problémája legutóbb az egységespárt egyik értekezletén is szóba került. Bethlen miniszter­elnök egy felszólalás nyomán vég­re tisztán és kategorikusain leszö­gezte, hogy a maga részéről az ál­lamnak sem hadi, sem semmiféle más tartozását valorizáltatni nem hajlandó a felelőssége tudatában. Egyben azt is kijelentette, hogy igenis hajlandó azokat a kötvény­tulajdonosokat, akik egész vagyo­nukat hadikölcsönbe fektették s vagyonukat elvesztették s más ke­resettel nem birnak, szociális ak­ció révén valamennyire megint tűrhető helyzetbe juttatni. A miniszterelnöknek ez a vilá­gos és kétértelműségre alkalmat nem adó kijelentése, röviden any­nyit jelent, hogy általános valori­zációról szó sem lehet. Egy hábo­rút vesztett államnak mindig ne­héz kérdése az ilyenféle kötvények visszafizetése. Két eset lehetséges. Vagy valorizál az állam és ebbe tönkremegy, vagy pedig nem^ valo­rizál s ezzel bizony a kötvénytu­lajdonosokat sérelem éri. Kérdés: általános, az egész nemzet érde­keit tekintő szempontból melyik utat válasszuk? Nyilvánvalóan min­denki méltatlanságnak érzi, ha az egyszer kölcsönadott pénzét nem tudja visszakapna. De kérdezzük mi, mit érne ez a visszakapott pénz abban az esetben, ha éppen az ál­lam óriási terhei folytán egy állam­csőd lépne fel, pénzünk elvesztené stabilitását s az egész magyar élet­komplexum ismét válságba jutna, amelyből talán nem is lenne feltá­madás. Találóan mondta a mi­niszterelnök, hogy a múlttal szem­ben való kötelezettség miatt nem hajlandó a nemzettel szemben való jelenlegi kötelezettségeket figyel­men kívül hagyni. A magyar nem­zetnek élni kell, egy általános va­lorizáció pedig könnyen azt jelent­hetné, hogy elvágjuk vele a nem­zet életét tartó fonalat. Nyomatéko­san kérte a magyar közönséget, hogy kijelentéseit vegye tudomásul, mert bármennyire is igaza van a méltányosság szempontjából a ba­ri ikölcsönkötvény tulajdonosoknak, de az egész magyar élet és magyar jövő szempontjai szerint viszont azoknak van igazuk, akik óvatossá­got javasolnak. Rengeteg szociális problémával feell foglalkoznia az ál­lamnak egy elvesztett háború, egy forradalom és egy kommün ret­tenetes pusztításait kell pótolnia. Szemben áll itt egymással az egyénre vonatkozó ethika, a nem­zetre vonatkozó ethikával. A mai súlyos helyzet szabad választást nem enged, hanem a dolog ter­mészete szerint parancsolólag irja elő a nemzet érdekeinek az egyé­nek érdekei fölé való helyezését. Ebbe tehet mindenkinek bele kell nyugodni, viszont ha a hadiköl­csöntulajdonosoktól ilyen nagy le­mondást és áldozatot kér az ál­lam, akkor ők pedig azt várhatják el joggal, hogy az állami és auto­nomiafís gazdálkodás terén a leg­nagyobb takarékosság elve érvénye­süljön s olyan esetek ne fordulhas­sanak elő, mint amilyenek legutóbb is felizgatták a magyar közvéle­ményt. Szigorúság csakis egyik ol­dal felé nem szolgálja a megnyug­vás ügyét, ellenben, ha azok, akik most károsodnak azt látják, hogy ugyanaz az erély érvényesül min­den téren, mint amelyik a hadi­kölcsönvalorizáció megvalósítását lehetetlennek jelenti ki, akkor köny^ nyebben fognak belenyugodni mégis csak súlyos veszteségeikbe. A hazáért áldozatokat kell hozni, ez igaz, de ezekből az áldozatokból mindenkinek egyformán kell ki­venni a részét. Vasárnap délután volt a Leánykálvinenm első szülői értekezlete, amelyen Dobay Sándorné igazgatónő nagyhatású előadást tartott a serdülő leányok neveléséről. Kiss rerenc egyetemi tanárnak az a terve, hogy a Kál­vinéira minden árvája egy-egy nyiregyházi lady patronesst kapjon, megvalósult. (A »Nyirvidék« tudósitójától.) Többször voltunk már egy-egy olyan szükebbkörü előadáson, amely után igy kiáltottak fel a lel­kesített emberek: »Ezt az előadást hallani kellett volna mindenkinek, hallania kellett volna az egész vá­rosnak ezt az előadást meg kelle­ne ismételni a nagy nyilvánosság előtt.« Mi is ezt mondottuk tegnap dél­után, a Leánykálvineum első szü­lői értekezlete után. Akik ott vol­tunk, szerettük volna, ha a szülői értekezlet kiváló pedagógus elő­adóját, Dobay Sándorné igazgató­nőt meghallgatta volna minden nyiregyházi szülő, kiváltképpen min den nyiregyházi anya. Mert a "szülői értekezleten a magyar anyákról volt szó, arról, milyen legyen az anya, hogy kis­leányából a női eszmény legyen, aki ott állott mindig az erkölcsi öntudat piedesztálján, ahonnan ma már-már lesodorta a végzetes áramlatok ereje. Dobayné az er­kölcsjavitó miniszteri rendeletekből indult ki mélyen járó fejtegetései kezdetén. Erkölcsi arculcsapás ez a két rendelet a magyar asszonyok­ra, mert azt jelenti, hogy a ma asz­szonyát rendőrnek kell megvédeni a kalandra vágyó férfiaktól, az er­kölcsi tévelyedést jelentő divattól. Nagyanyáink idején nem volt szükség ilyen rendeletekre. Most szomorú, hogy a külföld ezekből a rendeletekből fog következtetni a mai magyar asszonyok etikájára. Ha már ez a generáció nem kerül­hette el ezt a szégyent, neveljük olyan gonddal, tervszerűséggel a jövő magyar asszonyait, leányain­kat, hogy ott álljanak a régiek meg­közelíthetetlen erkölcsi magasságá­ban. Ennek a nevelésnek érdeké­ben szülőknek és iskoláknak össze kell fogniok. Mig az anya magához szoríthatja gyermekét, oda emelhe­ti az erkölcsi öntudat'magasságára, de később az élet áradatai lesodor­ják onnan. A nevelés acélos szálai val kell tehát odaerősítenünk. Mi­lyen legyen az anya, hogy ezt a nagy nevelői feladatot betölthesse. Legyen komoly, igazi anya. A ne­vel őmunka apró, az első pillana­tokban jelentéktelennek látszó, de összeségükben döntő mozzanatok­ból tevődik össze. Dobayné sorra kifejtette ezeknek a mozzanatoknak jelentősegét. Az édesanya meghitt, igaz barátja le­gyen kisleányának. Érdeklődjék minden dolga iránt. Vezesse be leányát az erős vallásosság élet­szépségeibe. Imádkozzék bele, ve- _ zesse templomba. Nincs mélyebb, ; maradandóbb hatás, mint az, ami­jkor a templomban a gyermek felte­kint édesanyja áhítatos arcára, ösz­szekulcsolt kezére. Adjon az édes­anya otthon munkát leányának, de biztosítsa nemesítő szórakozását is. Vigye a szabadba, hivja fel figyel­mét a komoly szépségekre. Olvas­sanak sokszor bibliát. — Társalogjon otthon is nevelő értékű témákról leányával, aki soha ne halljon pletykát, mert ez amúgy is eredendő hibája a leány­gyermek alaptermészetének, válo­gassa meg kisleánya barátait. — Sokszor egész életre romboló ha­tású a rossz baráttal vagy annak romlott környezetével való érint­kezés. Ne engedje leányát egyedüli sétákra. A korzora soha ne vigye. Nyolc óra után este semmiképpen ne mehessen az utcára a leány. Az előadó olyan meggyőzően, olyan hatásos pedagógiai kulturált­sággal fejtegette témáját, hogy minden megállapítása belegyökere­sedett a szivekbe. Igaz evangeliumi szeretetre gyui­tó erővel hatott a jelenvoltakra Do­baynónak' az a fejtegetése is, amelyben az árvalányok lelkivilágá­ról szólott és a lady patronessze­ket arra kérte, derítsék az árvák lelkében a mosoly, a szeretet nap­fényét. A lady patronessi feladat vállalása Kiss Ferenc egyetemi ta­nárnak, a Kálvineufn lánglelkü életrekeltőjének eszméje volt. — A Kálvineum minden árva kisleánya egy-egy védőnőt kap, aki kéthe­tenként kiviszi az árvát és az édes­anyai szeretet áldó melegét érez­teti vele. A nyiregyházi asszonyok közül készséggel vállalkoztak vé­dőnői tisztségre és Dobayné szavai­ból könnyes meghatódottsággal hallották, milyen magasztos fel­adat vár rájok. Dobayné előadását azzal a fo­hásszal'fejezte be, vajha meggyó­gyulnának annak a léleknek sebei, aki atyja az árváknak s akinek szi­vét ugy összetörte az élet. Kiss Fe­rencre, az áldott jóságú, apostoli lelkű férfiura, a Kálvineum élet­rekeltőjére gondoltak a jelenlévők. Az első szülői értekezlet bete­kintést nyújtott a Kálvineumban folyó alkotó munka műhelyébe, mégláttatta a nevelői lelkek szép­ségét és az a hatás, amelyet a megjelent szülőkben kiváltott, biz­tosítja, hogy a szülők még fokozó­dottabb érdeklődést tanúsítanak a j nevelés nagy kérdései iránt. (*) Hölgyek « urak figyelmébe! Értesítem a nagyérdemű közönsé­get, hogy üzletemben elsőrangú fő­városi hölgy fodrászt, manikűrt, kül­földi uri kiszolgáló személyzetet és egy versenygyőztes bubi hajvágót alkalmaztam, kik a legkényesebb igényeket is kielégítően állanak a t. vendégeim rendelkezésére. Bubi és Eton hajvágás a legújabb kül­földi divat után készül, vas és viz ondolálás. Külön női terem. — A n. é. közönség szíves támogatását c kérve maradok kiváló tisztelettel : < Szabó Károly, Tiri és női fodrász, j Nyíregyháza, Takarékpalota. Len­gyel cukrászdával szemben. 1 Beszélgetés Pauler Ákossal. (A «Nyirvidék» budapesti mun­katársától.) Pauler Ákos a budapesti Páz­mány Péter tudományegyetemen a filozófia tanára és az egyetlen ma­gyar önálló filozófiai rendszernek megteremtője. Logikai alapelvekre építette föl filozófiájának nagy­szerű ideális világnézetét. Született 1876-ban, Budán. Tanulmányai el végzése után tanára lett a pozsonyi kir. jogakadémiának, majd a ko­lozsvári egyetemen tanította a filo­Iozófiát. 1916 óta a budapesti egye­tem tanára. Bevezetés a filozófiába c. munkájában dolgozta ki egész rendszerének vázlatát. Budán lakik, fönn a Várban­Csöndes, finom, előkelő környezet. Magáról alig akar beszélni. Nagy kérésre végre beszélni kezd: — Családom a XVríI. században vándorolt Bajorországból hazánkba, előbb Pozsonyba, majd Budára; nagyatyám nagyatyja, Pauler Antal, a magyarországi Számszék szerve­zése körüli érdemeiért 1815-ben magyar nemességet is nyert. Nagy­atyám Pauler Tivadar egyetemi ta­nár, jogtudós és igazságügyminisz­ter, atyám Pauler Gyula orszá­gos főlevéltárnok és történetíró. A családi hagyomány és példa hatása alatt rnár gyermekkoromban sokat búvárkodtam atyám hatalmas könyv­tárában s ez kertette fel korán tudo­mányos érdeklődésemet. Egyetemi tanulmányaimat Budapesten, Lip­csében és Párisban végeztem. — «Bevezetés a filozófiába» c. munkámat 1919-ben írtam és 1920" ban jelent meg, a Logika 1925-ben. A Bevezetés 1925-be n németül is napvilágot látott «Grundlagen dér Philosophie> cim alatt. Ugy a ha­zai, mint a külföldi kritika igen kedvezően fogadta; így többek közt a Revue neoscholastique is közölt róla bő és elismerő bírálatot. — A Bevezetésben kifejtett filo­zófiai rendszer természetesen sokévi buvárlat eredménye. Különösen Aristoteles és Leibniz tanulmánya­im nyomán alakult ki fokozatosan pozsonyi jogakadémiai tanárságom és kolozsvári egyetemi professzor-' ságom idejében. Kiindulópontját a logikai alapelvek vizsgálata képezte, melynek élményéről számoltam be a Magyar Tudományos Akadé­miában tartott székfoglalómban. — Egy régibb ethikai munkám néhány eredményét is átvettem, bár annak Kantianus álláspontját el kellett hagynom. A íendszír még fejlődőben van; most metaphysikai részének tüzetesebb kidolgozásával foglalkozom s reménylem, hogy né­hány év múlva már közreadhatom ezen vizsgálataim eredményét Megkérem, szóljon néhány szót a magyar filozófiai irodalomról. ' — A magyar filozófiai irodalom az utóbbi években örvendetesen föl­lendült. Több tehetséges tanilvá­nyomtól sokat várhatunk. Külföl­dön is már. szép sikert ért el ezek közül báró Brandenstein Béla, ki egy nagyobb németnyelvű munká­ban érdekes és mélyreható tárgy­elméleti vizsgálatokról számol .be. — A mái filozófiai vizsgálódás •milyen irányban halad? — kérde­zem. — Ma világszerte uj lendületet nyer a keresztény íránvu filozófiai vizsgálódás. Nagy része van 'ebben annak a körülménynek, hogy egy­Beethoven A Bessenyei Kör Zenei Szakosztálya felkéri volt koncert­bérlőit, hogy 23 án, szerdán estig bezárólag nyilatkozzanak a Ferenczi könyvkereskedésben (Te'efon: 318), hogy bérle­teiket a Beethoven-ciklusra is fenntartják-e? A jelzett határ­időig nem jelentkezők jegyeit más igénylőknek fogjuk átadni. A Bessenyei Kör Zenei Szakosztálya.

Next

/
Thumbnails
Contents