Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 74-97. szám)

1926-04-21 / 89. szám

Nyíregyháza, 1926. április 22. * Csütörtök XLV1L évfolyam. 90. szám. Előfizetési árak helyben 6a vidéken: Egy hóra 30000 K. Negyodévre 90000 K. Kfiztisztviselóknek és tanítóknak 20% engedmény. Alapította JÓBA ELEK Főszerkesztő: Dr. 3. SZABÓ LÁSZLÓ. Felelős szerkesztő: VERT8E K. ANDOR. Szerkesztőség és kiadóhivatal: SZÉCHENYI-UT 9. SZAM. Téléfon szám 139. Postachequé 29660, Kéziratokat nem adunk vissza. Folytatták a tanúkihallgatást a Nagy Ernő ügyében. Mai számunkban folytatjuk Hasskó Miklós tanú vallomásának tegnap helyszűke miatt kimaradt részét: Elnök kérdésére azt válaszolja, hogy a látszat is amellett szólt, hogy a vádlott a szociáldemokraták híve volt, mert a vármegye autóját állandó használatra engedte át ne­kik és nemcsak hogy a megyehá­za dísztermében tartották állandóan gyűléseiket, hanem még hivatalos helyiségük is a vármegyeházán volt. Elnök ismételt kérdésére fenn­tartja és megerősíti, hogy ezen a gyűlésen a leghatározottabban az uri osztály ellen izgatott és az ín­kriminált kifejezéseket használta. — Ezek az inkriminált kifejézések nem Gulácsy alispánra vonatkoztak csupán ? Tanú: Határozottan az uri osztály ellen beszélt általánosság­ban, de ezenkívül még külön és kifejezetten Gulácsyról is beszélt. A tanú a katonai anyagraktár ke­zeléséről nem tud vallomást tenni. Az oláhok bevonulásakor a meg­szálló parancsnok kijelentette Be­regszászon, hogy csupán katonai megszállásról lévén szó, közigazga­tási ügyekbe nem avatkozik, ellen­ben azt kívánja, hogy a forradialom előtti törvények szerint járjanak ei. Ennek következtében a csonka vár­megyei közgyűlésen a törvényható­sági tagok Kozma Györgyöt alis­pánJielyettesnek megválasztották, ugyancsak ezen a közgyűlésen hoz­tak határozatot, hogy közigazgatási uton felelősségre vonják azokat az elemeket, akik a vörösek alatt ha nem is bűncselekményeket, de álta­lában inkorrekt dolgokat követtek el. Ennelt alapján Kozma György hefyettes alispán egy 1914. évi bel­ügyminiszteri rendelet alapján meg­indította az internálási eljárást azok ellen, akik bűncselekményt követ­tek eí, valamint azok ellen is, akik ártalmára lehetnek a törvényes jog­rend helyreállításának agitácíók ré­vén . Elnök kérdésére nem állithatja határozottan, hogy ezen foglyokat, kiket Kozma letartóztatott, vádlott engedte szabadon, azonban mikor vádlott a csehekkel bevonult, már harmadnapra ezen foglyok szaba­don voltak bocsátva, miről azál­tal győződött meg, hogy éppen az­zal a fogollyal, Szilvássyval talál­kozott a vármegyeházán, ki a töb­bek között nagyobb büncselekmény­nyel vo'lt terhelve. Vádlott a cse­hekkel egy század élén vonult Beregszászra egy cseh százados mellett és midőn a cseh ezredes a megyeházán összegyűlt tisztvise­5 lökhöz beszédet intézett, hol Ka­minszkyt zsupánnak és vádlottat podzsupánnak jelentette be, vádlott azt a kijelentést tette Kaminszky zsupánnak, hogy «boIdog vagyok méltóságod alatt szolgálnia Midőn az oláhok Beregszászból kivonultak, vád'ott összehivatta azon családokat a megyeházára, kiknek férfitagjait az oláhok elhurcolták, hogy részükre valami segélyt tud­jon nyújtani. Ezen értekezlet alkal­mával azt mondta ezeknek a csalá­doknak, hogy férfi tagjaikat a gazember Kozma, a gazember Sípos tb. főügyész és az egész gazember társaság hurcolta el, nem pedig az oláhok. Vádfott: Igaz-e, hogy a tanú ur vörös katona volt? Tanú felugrik székéről és tilta­kozik az alaptalannak mondott vad ellen. Szirmay biró: Azon a bi­zonyos vármegyei gyűlésen beszél­tek-e mások is olyan szellemben, mint a vádlott? Tanú: Igen, azonban Simon Mózes szociáldemokrata vezér tisz­tán kommunista beszédet mondott. Oíáh ügyész: Igaz-e, hogy a vádlott több alkalommal helyesel­te a forradalom eszméit? Tanú: ő mindig helyeselte. Ügyész kérdésére tanú azt feleli, hogy Simon'Mózes szociál­demokrata vezért, aki Jcommunista vezér is volt, egy ízben ugy üdvö­zölte a vádlott hivatalában, hogy ezen üdvözlést ne vegye sablonos üdvözlésnek, hanem meggyőződés­ből eredőnek és hogy szívvel, lé­lekkel van velük, mely a saját esz­ményeinek diadalra jutását jelenti. Porkoláb védő: Tényekből, vagy hallomás utján tudja-e tanú ur, hogy ha valami romboló hatású gyűlés volt, ezen a vádlott csillapí­totta—e a népet, vagy pedig iz­gatta ? Tanú: Vádlott mindig a han­gulat embere volt. Vádfott : Emlékszik-e tanú ur­hogy a szóbanforgó megyeházán tartott gyűlésre nem a hivatalos szobámból, hanem Kutkafalvy szo­bájából mentem be? Tanú: Ez nem igaz, mert a hivatali szobájából ment be és Kutkafaívy nem is volt a megye­házán. Vádlott: Ki beszélt még ott a gyűlésen 'kommunista szellem­ben? Tanú: Ön mellett ott másnak, mint Simon Mózes szociáldemokra­ta vezérnek szava nem volt. A vádlottá tanút fogdmegnek titulálja, hogy csak ilyennek alkal­mazta őt maga.mellett, melyért el­nök a vádlottat rendre utasítja. Az ügyész kéri a tanú megeske­téset, a védő ellenzi azzal az indo­kolással, hogy a tanú ellenséges ér­zülettel viseltetik a vádlott iránt, tehát vallomása elfogult, nemkü­lönben többszöri vallomásaiban nagy eltérés mutatkozik. A törvényszék tanuf megesketi. Ma reggél 9 órakor Brenner ta­nácselnök folytatta a tanuk kihall­gatását. Tegnapi számunkban té­vesen irtunk másfélszáz tanúról, miután a Nagy Ernő ügyében be­idézett tanuk száma összesen 92. Azonban a főtárgyalás időtartama igy is összesen 10 napra volt ter­vezve s igy ítélet csak a jövő hét közepetájára vagy végére várható. Buzinkay Sándor 50 éves, refor­mátus vallású, tiszaberceli lakos nyug. főszolgabíró, vallomásában elmondja, hogy a kommün kitörése előtt néhány nappai, Nagy Ernővel ő ment át autón Munkácsról az el­nök által kérdezett beregszászi gy ű­lésre. Az autót azonban baleset érte az uton ég így nagy késéssel érkez­tek Beregszászra, ahol a tömeg »ab­cug«-gal fogadta a vádlottat. Nagy Ernő erélyesen kelt ki a tömeg el­len és beszéde csi'lapitólag hatott Az inkriminált kifejezéseket nem hallotta. Első vallomásában téve­dett, mert a vádlottnak tulajdonított lázító kifejezéseket Tőrös tanár használta egy gyűlésen. Határozot­tan emlékszik, hogy yádlott az uri rend elten nem izgatott, csak a Gulácsy-rendszert kárhoztatta. Elnök: Olyannak ismerte vád­lottat. mint aki a magyar államesz­mének és az uri rendnek ellensége ? Tanú : Nem ! Mindig jó hazafi­nak ismertem ! Hogy vádlott foglyokat bocsátott szabadon, azt csak hallomásból tud ja. Járásából ő is küldött kom­munistákat a beregszászi ügyész­ségre, de Boros ügyész élelmezés hiányában visszaküldötte őket. Mint főszolgabíró, járása részére ő is ka­pott 360 pár csizmát, ezenkívül a szegények részére 130 párat ingyen. Szirmay biró: Mit mondott vádlott a Gulácsy rendszerre. Tanú: Azt, hogy már eleget zsarnokoskodott, tehát ki kell irtani Beregből. Ezalatt természetesen nem gyilkosságot értett. Az ügyész kérdésére elmondja, hogy a vármegyeházi közgyűlésen mikor a kommunisták be akartak hatolni a terembe, vádlott revolve­rével a plafonba lőtt és kijelentette hogy fegyverrel is megvédi a me­gyeházát a kommunisták ellen. A bíróság ügyész és védő véleménye­zése után a tanút megesketi. Nagy "Ernő a bejelentett tanu­kon kívül ujabb tanubeidézéseket kér, elnök azonban elutasítja ké­rését. Kabáczi Ernő: gör. kath. vallású, nyug. vármegyei árvaszéki elnök, kijelenti, hogy rágalmazási perben van vádlottal, kinek h. alis­pánsága alatt h. vármegyei főjegy­ző volt. Beszédeiből csak részleteket hallott, és határozottan állítja, hogy az uri rend ellen izgatott, összbe­nyomása az volt, hogy vádlattnak kedvére volt a társadalmi rend vál­tozása és különösen a Habsburg­dinasztia detronizációja töltötte el örömmel. Egyéni nézete szerint kedvezett a szocialistáknak. A me­gyeházi .gyűlést követő demonstráló felvonuláson vádlottat a menet élén látta. A nemzeti zászló letépése előtt tumultus keletkezett és ekkor tünt el szemei elől. Az anyagrak­tár kezelését Kutkafalvy reá akarta bízni, de ő nem vállalta, mert sze­rinte felületes volt az értékesítés. Elnök: A tényekből következ­tethetett szabálytalanságokra az ér­tékesítés körül. Tanú: Nézetem szerint igen. Vádlott későbbi szerepléséről nem tud, mert letartóztatták a kom munisták. A Markó-utcai fogházban találkozott ismét vele. Szirmay és Bónis bírók kérdéseire elmondja még. hogy vádlott ellene volt a bürokratizmusnak és mindég 48-as Kossuth pártinak vallotta magát. Vádlott kérdésére, hogy emlékszik-e arra, hogy Simon Mózes szocialista vezért és a kommunistákat legaz­emberezte, nemmel felel. Porkoláb d r. : Látott olyan kiutalási jegyzéket, amelyen Nagy Ernő aláírása lett volna az ellenér­tékül beszolgáltatott összeg nyug­tázásával. Tanú: 1 1 itározottan nem me­rem állítani. Tanút a bír >ság az ügyész és vé­dő véleményezése alapján meges­keti. Buday Ferenc46 éves ref. ófehértó születésű, jelenleg vásáros­naményi lakos, gyógyszerész a kö­vetkező tanu. Vásárosnaményban az ő patikájának lépcsőjéről beszélt a néphez Nagy Ernő. Hazafias be­szédében azt hangoztatta, hogv (vegyék fel a munkát. Nézzétek, mon dotta a népnek, én a vármegye első embere, alispánja vagyok, mégis dolgozom még éjszaka is, annyit dolgozom, hogy vizes ruhába csa­varják a testemet. Mint vármegyei bizottsági tag jelen volt azon a gyűlésen, amelyen az izgató mun­kácsi tanárt kilökték a teremből. — Nagy Ernő az incidens után bero­(hant a terembe, az öklével az asztal­ra csapott és igy szólt : Ha ti ilyen erőszakos dolgot követtek el, én is igy fogok tenni. Ekkor tör­tént az, hogy kirántotta revolverét és a mennyezetbe lőtt. Vádfott: Emlékszik arra gyógy szerész ur, hogy a naményi gyűlés után önöknél uzsonnáztam több ot­tani úrral, akik köszönetet mondot­tak beszédemért ? Tanu: Erre határozottan nem emlékszem ,de valószínűnek tartom. Buday Ferenc a védő-ügyvéd kér­désére kijelenti, hogy a gyűlés ide­jére pontosan nem emlékszik, de tudja, hogy téli gazdasági munka folyhatott, mert arra emlékszik, hogy a Rochlitz-uradalom ökrös szekerei vonultak arra hosszú sor­ban. A hallgatóság közül valaki oda is kiáltott a szónokló Nagy Ernő felé : E baj, nagyságos uram, hogy egyiknek ennyi ökre van, a másiknak meg semmi. A tanu megesketése után •Rácz Jenő gergelyii ref. lel­kész is a vásárosnaményi gyűlésről tesz tanúvallomást. A beszéd fi­gyelemre, rendre, törvénytiszteletre intette a Tiszahát magyarjait, aki!* 1 nek hagyományos hazafiságára apellált. A kommunista foglyok között a tanu is le volt tartóztatva, (Folytatása a negyed* oldalon.) Egyes szám ára 2011$ korona.

Next

/
Thumbnails
Contents