Nyírvidék, 1922 (43. évfolyam, 1-25. szám)

1922-01-29 / 24. szám

tfyiregyháziv 1922. január 29 " Tasránap XLHI. évfolyam. * 24. szám ugy hw *> ft, WWWW JW© HL, í A^ttM* E'UPJ. m n'ii 'i n Nn oii « «ii mini — i mii i»« miiin i imm mi>i ii , un) KawfcMMrióftAt U kiM4**«t*l: az£CHe*YM/T » szám, H». tCfaaliraftafc*! aetsWi* >tmw HM t llllll Képviselő vagy követ ? Anélkül, hogy a jelenlegi nemzetgyű­lés bármelyik tagját is megsérteni akar­nám, kénytelen vagyok leszögezni azt a sajnálatos tényt, ami különl>en a múlt or­szággyűléseket is betegesen jellemezte, hogy a képviselők nagy százaléka meg­bízatásuk ideje alatt nem maradt meg a váliasztóközönségnek telt programmja mellett. Egész hosszú sorát Lehetne ide iktatni azoknak a honatyáknak, akik félévenként csináltak pálfordulásokat, átmenvén «gyik politikai pártból a másikba, megta­gadván ezzel 1 eddgii nézetüket, ami azt is jelentette egyúttal, hogy nem törődtek yá­ifiasztó közönségüknek véleményével'. Bár akadtak a képviselők között, akik utólag nvilt levélben igyekeztek magya­rázatát adni irányváltozásuknak. mégis megállapítható, hogy a képviselők ilyen eljárása nem ritkán fájdalmas visszatet­szést váltott ki. Megvallom, hogy valahányszor egyik­másik képviselő pártváltoztatásáröll ol­vastam, mindig hűtlenséget állapítottam meg a választóközönséggel szemben. Ké­zenfekvő, bog} 7 az ilyenfajta pártváítozta­tás ellenkezik a népképviselet elvével, hi­szen a népképviselet princípiuma éppen a választók akaratának a parlamentben való érvényre jutása. A népképviselet nem je­lenti pusztán a választásban való rész­vételét a tömegeknek, tehát a nép politi­kai akciójának a választásban való kime­rülését, hanem közvetve a parlamentben valló akaratnyi Ivánul ását. Azonban az eddigiek alapján önként felvetődik a kérdés, hogy érvényesül-e a vjasztó közönséág. akarata képviselőjének folytonos programmváltozása következté­ben. És itt ütközik ki a nálunk divatozó képviseleti rendszer hibája: az nevezete­sen, hogy a képviselő önpolitikájt csi­nálhat. s ha csökönyös, 5 évig rá se néz választóira. S mindez csak azért lehetsé­ges. mert a mi ujabb választási törvé­nyeink sehol és soha nem szabályozták a képviselőnek a választóközönséggel szem­ben való viszonyát. Aminek a folyománya aztán, hogy a rvátasztóközönség a parlament tartamára, tehát 4—5 évre a vá|asztás tényével elvér jjezte politikai szereplését. Ezzel szemben szerény nézetem sze­rint az volína a helyes, ha a választótör­vény biztosítékokat állítana fel) a választó­közönség számára olyanformán, hogy a programmjához hűtlen képviselői visszar hívja annyiszor, ahányszor ott hagyja megbízatása szigorú programmját s hogy a választóközönség mindannyiszor más képviselőre bizhassa akaratának érvénye­sítését. Igy volt ez nálunk a XIX. század közepéig a kövelkükléssel, amely megbí­zatás alapján történt. Természetesen á megbízatási rendszer meLlett felmerül a választóközönség vá- j tasztókerületenkénti megszervezésének j problémája politikai pártok szerint. i Az esetben az egy politikai nézeten le­vők abszolút többsége, mint megbízó fó­rum szerepelne s egyúttal az irányítaná a választókerületből' a képviselő magatar­tását. Pl. ha Nyíregyháza választókerületben a kisgazda-párt programmját vallja a vá­lasztók abszolút többsége. akkor Nyíregy­háza kisgazda programmu képviselőt küld ki. Ha azt tapasztalná idő multán, hogy képviselője nem a parlament kisgazda­programmjához tartja magát, akkor visz­szahivja. De visszahívhatja abban az eset­ben is, ha viszont fordítva a választók abszolút többségében idővel *az a felfogás alakul ki. hogy a kisgazdapárt politikája helytelen s hogy a kereszténypárt program ját tartja célszerűnek, vagy ha nem hív­ja vissza, utasíthatja a kereszténypárt programmja szeriinti viselkedésre. FelKetődött bennem ez a gondolat a most készülő uj választási törvény sző­nyegre kerülésévél kapcsolatban. Hátha akad valaki a nemzetgyűlés tagjai között aki magáévá teszi az eszmét s a törvény­javaslat tárgyalásánál ebben a gondolat­körben való prepozícióval lép eiő. A ki­vitel formája többféle lehet; a cél, mer lyet elérni óhajtanék, azonban az, hogy a választó közönség valóban befolyási gyakoroljon a parlamentben, mert külön­ben akár kiterjesztik, akár szűkítik a vá­lasztójog számát, a választójog csak pa­piros jog marad. Orbán András. wwweocmicv | Az egészségügyi bizottság az influenza csökkenését állapította meg. Megnyíltak a mozik, a színház, a báltermek. az iskolák. Február 6-án megnyílnak Nyíregyháza, január 28. A Nyirvidék tudósítójától 1. Alig buszonnégy óráig volt érvény­ben az a szigorú rendelet, amelyet a ható­ság az influenza járványra hivatkozással kiadott a mozik, a színház s a báli rende­zőségek riadalmára. Tegnap estére már visszavonták a rendeletet, mozi, színház szabadon szórakoztatta publikumát. A rendelét visszavonása az egészség­ügyi bizottság tegnap délután tartott ülé­sén kialakult állaspont alapján történt. A bizottság Énekes János prépost ka" nonok elnökletévéli ült össze. Énekes Já­nos kanonok rámutatott a színészek tart­hatatlan helyzetére. Mindössze három napjuk van még hátra az engedélyezett (időből s ezéken az utolsó napokon otthon, fűtetlen szobában fagyoskordnak. Megjeb lént nála a társulat egyik tagja és igen megszívlelendő érveket sorakoztatott fel a színház megnyitása mellett. Felszólaltak az egészségügyi szakerr^­berek is, akik, mint dr. Mikecz Miklós ta­nácsos, Demjén József dr., Osgyáni Jó­zsef gyógyszerész adatokkal igazolták, hogy" az influenza csökkent, az esetek olyan kis számárOi van szó, hogy a járvány megszűntnek mondható A bizottság örömmel] vette tudomásul az influenzáról előterjesztett szakvéle­ményt és elhatározta, hogy a mozikat, színházakat, a báltermeket és előadásokat engedélyezendőknek javasolja. Kimondotta a bizottság, hogy február 6-án a középfokú iskolák­ban megkezdhető a lanitás. Az elérni iskolák megnyitása ügyében a bizottság szerdai ülésén fog határozni. ,— Voltak felszólalók, akik már hétfőn meg­nyitandönak vélték a középfokú iskolákat de a többség az óvatosság álláspontjára helyezkedett, ugy, hogy megmaradt a feb­ruár 6-iki dátum mellett. Szabóibcsan is elrendelték a patkányok irtását. Egységes küzdelem a pestis terjesztői ellen. Nyíregyháza, január 27. A Nyirvidék tudósítójától. Bernolák Nándor népjóléti miniszter az egész országra kötelezően szigorú in­tézkedéssel elrendelte a patkányok irtását. Az irtó munkát községenként egyidőben kelll elkezdeni, hogy valóban eredményes légyen. A patkányok ellen indított könyör­telen hadjárat fegyvere valószínűleg mé­reganyag llesz. amelyet az Országos Egész­ségügyi Anyagraktár adagolva fogj forga­lomba hozni és az egyes községek gyógy­kereskedőinek rendelkezésére bocsátani. A méreggel való pusfctitás hatósági ellenőr­zés mellett fog történni, mert a mérgezett csalatékkal óvatosan kell bánni. Az Ir­tásra vonatkozó rendelét kötelező minden, kire kivételi nélkül és be nem tartása vagy akadályozása kihágás. A patkányok ellen való erélyes fol­vonulásnak az a veszedelem az alapja, a mellyel ezek a rokonszenvetlen állatok a háborúban elhanyagolt köztisztaság szo­morú jelenségei következtében fenyegetnek A patkány veszedelmes állati és emberi betegségek, különösfen a pestis terjesztője. A népjóléti miniszter rendeletét az ili­lété kes hatóságok legközelebb foganatosí­tani fogják s máris felhívjuk a hatósági intézkedések komoly megszivlelésére a közönség figyelmét.

Next

/
Thumbnails
Contents