Nyírvidék, 1914 (35. évfolyam, 53-104. szám)

1914-11-12 / 91. szám

Kenyér és kamat. A most folyó világháborúnak eddigelé csak u. n. ethikai hatásával és mellék körülményei­vel foglalkoztunk, anyagi hatását és az azzal járó bajokat pedig, legalább mi, ideálisán gon­dolkozó magyarok, meglehetősen figyelmen és számításon kivül hagytuk. Tanúsított ethikai érzésünk és áldozat­készségünk megőrzése mellett, elérkezett az ideje, hogy a háború anyagi hatásaira és ennek kö­rülményeire is gondoljunk, minthogy nemcsak igével, hanem kenyérrel is él az ember. Ebből a fejlemények által kényszeritett felfogásból irtam soraim felé címül az ott ol­vasható két szót : kenyér és kamat. Ugy vélem, nem is kell ennek a két szónak együvé, egymással kapcsolatba állítását bőveb­ben indokolni. Együvé állította és kapcso'atna hozta azt maga a háborús állapot hatása I Mind a kettőnek súlyát érzi és nehezen viseli a társadalomnak csaknem minden rétege, kü­lönben is nemcsak most és nem először jön elő egymás mellett, egymással kapcsolatban a kenyér és kamat. Szinte egyidejű a kenyérnek és kamatnak szereplése magával az emberiség­gel. Már a szentírásban, bizonyára ott sem elő­ször, foglalkoznak az emberek a kenyér és ka­mat kérdésével s már ott olvasható megítélése s büntető intézkedés a kenyérdrágitás s a köl­csönnel való uzsoráskodásról! Nagy kérdését képezte ez mindenha az emberi társadalomnak. A kereszténység közös imádságában is már annak nagy jelentőségénél fogva, szinte egyedül a mindennapi kenyérért könyörögnek a keresz­tény népek milliói s nincsen nemzet, amelynek ösmert törvényhozása ősidőktől kezdve nem fog­lalkozott volna a kölcsön iparral s az a körüli visszaélés megakadályozásával, illetve üldözé­sével ! Elösmerés illeti tehát kormányunkat, hogy más államok példájára, a háború kitörésével egyidejűleg kiterjesztette figyelmét az élelmezés és a kölcsön ügyletek körüli visszaélés kor­látozására! Ilyennek kell tekintenünk a moratórium ki­hirdetését s azt a rendelkezést, melynek okos és helyes felhasználásával egyes helyi hatóságok, ezek között elösmerésre méltóan rendőrfőkapi­tányunk is, a napi piacra kerülő, közszükségle­tet képező s általában fogyasztott élelmiszer árának fokozását, a háború ebben nyilvánuló káros hatását mérsékelhették s ez által, az e részben leginkább érdekelt városi lakóknak lehet mondani megélhetését, annyira-meunyíre elő­segíthették. Az emiitett kormány intézkedéseknek üd­vös és szükséges voltát tehát lehetetlen is lenne megtagadni, csak az a kérdés, hogy a kenyér és kölcsön árával való visszaélés az előbb érintett kormány intézkedesekkel kellően és kimeritőleg szanálva van-é, vagy nincs ? A sokfelől megnyilatkozó közvélemény azt mondja nincs, mert a napi piacra kerülő kivé­telesebb természetű élelmiszerek árának mér­séklését eredményező kormány intézkedés a kenyérkérdést nemcsak ki nem meríti, de nem is érinti s épen ezért a kenyér és kenyérnek való termények ára időközben olyan magasra emelkedett, amelyhez hasonlót, vagy annál na­gyobbat egy okosan, igazságosan gondolkozó gazda pem igénye'het szűkölködő polgártársai­tól, vagy a hadban álló katonaságot élelmező állam'ól; a moratórium azon hatálya mellett pedig, hogy a háború előtt kelt kötvény és váltón alapuló kö'cbönkövetelés a háború tar­tama alati, illetve azon időig, ameddig időről­időia a moratórium meghosszabbittátik, nem perelhető, dL i^yen perelt követelések tárgyában hozott birói Ítéletek végre nem hajthatók, nem védik meg az adóst attól, hogy egyes élelme­sebb hitelezők, vagy ezekkel egy számba vehető kisebb bankok, a törvényben megengedettnél magasabb kamat vételével, követelésével, vagy számításával, a háború által értékében amúgy is apasztott vagyonában, lehet mondani tör~ vénytelenül és jogtalanul károsíthassák, maguk pedig a háborús állapotból meg nem érdemeit es meg nem engedett hasznot húzzanak ! Miután ez igy is van, joggal várhatja és várja is az időközben már elviselhetetlenné lelt kenyér áremelkedés s az említett hitelezők ré­széről eshető visszaélés közepette, a nagy kö­zönség, hogy az élelmiszer árának mérséklését célzó s a moratórium kihirdetését, illetve meg­hosszabbítását tartalmazó kormányrendeleteket most már számbavehető késedelem nélkül kö­vetni fogják a kenyérnek való termények maxi­mális arának megállapításáról s a kamat körüli visszaélés korlátozásáról intézkedő további ki­vételes rendeletek is. A fővárosi lapok közlése szerint előrelátó kormányunk ez irányban is már nemcsak na­pok, vagy hetek, hanem lehet mondani hónapok óta tartat értekezleteket, időközben felbecsültette a termény készleteket s közeiesen történt annak jDublikálása is, hogy az említett terményekben a* feltételezettnél is nagyobb készletek állanak rendelkezésre. Mindezek után tehát most már gyorsabb tempóban, a hamarkodás vádja nél­kül követheti a német birodalom vonatkozó el­járását s ha az ottani tapasztalatok azt mutat­ják, hogy a maximális árak megállapítása csak ugy vezethet a kívánt eredményre, ha vele egyidejűleg előforduló szükséghez képest a ha­tósági requirálás is elrendeltetik, kormányunk is az e részben szintén rendelkezésére álló ta­pasztalat utján a maximális ár megállapításáról s a hatósági requiráiasról együtt intézkedjék. A hitel kérdését illetőleg sem panaszkod­hatunk, hogy a moratórium mellett a kezde­ményező lépés addigelé is már meg nem téte­tett volna. Ilyen kezdeményező lépésnek kell tekintenünk, hogy a mélyben járó háborús ál­lapot dacára az osztrák-magyar bank időköz­ben 6°/o-ról félszázalékkal szállította le a ka­matlábat. De hogy ennek az intézkedésnek kedvező hatása érezhető legyen, még inkáb i^dokoltá teszi a kivételes állapotnak megfelelő moratórium mellett a további kivételes és gyors intézkedést arra nézve is, hogy a kölcsön-iparral foglalko­zók a bankkamatlábon felül kezelési költség képen igényelhető 2—272%-os illetve a tör­vényben megengedettnél nagyobb kamatot egy­általán ne persequálhassanak. Ezt az intézkedést ebben a háborús világban a kölcsön-'parral fog'alkozók is elviselhetik, akkor, akikor a ka­tonai szállításokban nem részesülő iparosok nagy tömege és a kereskedők nagy sokasága nem­csak mérsékeltebb polgári hasznot nem huz, hanem tőke vagyonát emészti fel, ha van, vagy szűkölködik. A törvényben megengedett 8%-nál nagyobb kamat követelésével való visszaélést illetően van ugyan büntetésről intézkedő külön törvény­cikk is, de ennek a törvénynek igénybevétele annyira meg van nehezítve s az uzsoráról szóló törvény construktiója annyira tág teret nyit a kimagyarázásra és a birót is annyi nehéz kö­rülmény által vezetteti az uzsora vétség meg­állapítása és büntetése körül, hogy ha még fi­gyelembe vesszük azt a módot és eszközt is, melyei a hitelező adósával szemben visszaélhet — az u. n. uzsora törvény a visszaélők elle­nében igazán csak írott malaszt marad. Hallottuk azt az ellenvetést, hogy bizonyos kisebb existentiáju és mondjuk hitelű bankok nem közvetlenül és nem az osztrák-magyar banktól szerezhetvén be pénzkészletüket, azokra nézve tehát a bank kamatláb irányadó nem lehet, csakhogy az egészséges közgazdasági ér­dek, ugy a hitelképes nagyobb bankok inten­sivebb üzeme, valamint a kölcsönre utaltak, érdeke szempontjából az a kívánatos, hogy az uzsora nélkül el nem élhető ilyen hitelintézetek lekerüljenek a pénzpiacról. Az ilyen intézetek alakulását legtöbb eset­ben néhány existentiának fungálhatása és nem közgazdasági érdek hozza létre — ezeknek az existentiáknak a szóba hozott módon való szu­tenírozása pedig igazán se nem jogos mag án­érdek, se nem közérdek ! Nem lehet .mindezeknél az okoknál fogva kétséges, hogy uzsora törvényünk mellett, a moratóriummal kapcsolatban, szükség van a háborús állapotnak megfelelő kivételes, e^elyes. világos és ki nem játszható rendelkezésre is ! Debreezen város törvényhatósága különösen a gabonanemüek maximális árának megállapí­tása s az a körüli intézkedés iránt közigazgatási bizottsága utján, híradás szerint, sürgető fel­iratot intézett a kormányhoz. Ezt az eljárást mindkét kérdésben mi is követhetjük és köves­sük is; mert néma gyermeknek az anyja sem érti a szavát! K. I. Hósapka-gyapjufonal legjobb minőségben Kohn Ignác divatáru­házában, Nyíregyházán. Telefon : 129. sz. 594-52-1 Az 1878 — 1890. évben született nép­fölkelésre kötelezettek bemutató szemléje a következő sorrendben és napokon lesz megtartva. I. A dadai alsó járásban: Büdszentmihály, november 17. Polgár, „ 18. Tiszadob, „ 19. Prügy, „ 19. Tiszabűd, „ 20. Tiszalök, „ 20. Tiszaladány, „ 20. Tiszadada, „ 21. Tiszaeszlár, „ 21. Gsobaj, „ 21. A bemutató szemle helye: Nyíregyháza. A dadai felső járásban Viss, november 21 Gáva, » 22 Ibrány, » 22 Vencsellő, 22 Balsa, 23 Buj, » 23 Paszab, ft 23 Rakamaz, ff 23 Timár, ff 24 Tiszaberczel, ff 24 Tiszanagyfalu, ft 24 Kenézlő, ff 24 Á bemutató szemle helye: Nyiregyháza. A tiszai járásban: Tornyospálca, Mándok, Eperjeske, Mezőladány, Eszeny, Gyüre, Tiszabezdéd, Kopócsapáti, Szabolcsbáka, december 12. 13. 13. 13. 14. 14. 14. 15. 15. A bemutató szemle helye : Munkács. Hösapka-gyapjufonal legjobb továbbá hadb mi reszére meleg a9só-ruhák, keztyük, harisnyák, has-, térd- ós érmslegitők szvet­terak, kötött kabátok stb. a nagyobb választókban kaphatók női- és férfi-divatáruh ázában Nyíregyházán Telefon: 12 9. sz.

Next

/
Thumbnails
Contents