Nyírvidék, 1913 (34. évfolyam, 1-26. szám)

1913-02-02 / 10. szám

10-ik szám. JÍYÍRVIDÉK. 1913. február 2. 3 6. §. A fizetési osztályokba való előlépte­téshez szükséges szolgálati idő tartama: a kezdő javadalmazásban: a férfi tanítónál 2, a nöitanitónál 4 évben; a III. fizetési osztályban: ugy a férfi, mint a női tanítónál 15 évben; a II. fizetési osztályban: ugy a férfi, mint női­tanítónál 12 évben állapittatik meg. A fizetési fokozatba való előlepéshez szük­séges szolgálati idő tartama pedig: a III. fize­tési osztályban 5—5 évben, a II. és I. fizetési osztályokban pedig 4 — 4 évben állapittatik meg. 7- §• Ugy a magasabb fizetési osztályba való előléptetés, mint a magasabb fizetési fo­kozatba való előlépés szempontjából megkívánt szolgálati idő megállapításánál az a szolgálati idő veendő alapul, amelyet a tanító érvényti, képesítéssel bármely nyilvános népiskolánál, vagy állami, törvényhatósági, községi, hitt'elekezees vagy a kormány kezelése alatt állo közalapok­ból és közalapítványokból fenntartott tan- és nevelőintézetnél, törvényszerű es végleges alkal­mazásban az 1893. evi XXVI. t.-c. hatályba léptének napjától, vagyis 189 >. évi októl er hó elsejétől kezdve rendes tanítói minőségben meg­szakítás nélkül eltöllött. 10. §. A fizetési osztályokba való előlép­tetés felteteléül kikötőit érdemességnek és az érdemesség fokának megallapitása végett az illetékes kir. tanfelügyelő minden tanitót, mű­ködése és szolgálati magatartása szempontjából, minden páros evben a tanév befejezésével mi­nősít. A minősítés alapjául szolgálnak a kir. tan­felügyelőnek, helyettesének, vagy az iskola el­lenőrzésével megbízott iskolalátogatónak és az iskolaszék tapasztalatai. A minősítés jelzésére a működésre nézve; kiváló, kiel' gitő, vagy nem kielegitő, a szolgá­lati magatartásra nezve pedig: példás, megfe­lelő, vagy nem megfelelő kitételek használan dók. A minősítés a kir. tanfelügyelő által foly­tatólag vezetendő minősítési táblázatba bejegy­zendő. 11. §. A hitfelekezeti tanítókat a kir. tan­felügyelőn kívül — saját szabályai szerint és a 10 § ban foglaltak értelmében — az iskola­fentartó hit felekezetnek illetékes hatosága is mi­nősíti. A minősítésnek eredményéről az illetékes hilfelekezNti hatóság a kir. tanfelügyelőt, ez utóbbi viszont a hitfelekezeti hatóságot írásban és bizalmasan értesíteni tartozik. Ha a kir. tanfelügyelőnek és a hitfeleke­zeti hatóságnak minősítése eltér ugyan egymás­tól, de a tanitót egyik sem minősítette „nem kielégítő, nek, vagy „nem megfelelődnek, a tanító működése kielégítőnek és szolgálati ma­gatartása megfelelőnek tekintendő. Ha a magasabb fizetési osztályba való elő­léptetesre kiható minősítés alkalmával abban a tekintetben mutatkozik eltérés a két minősítés között, hogy ezek egyike a tanító működését nem kielégítőnek, vagy szolgálati magatartását nem megfelelőnek minősítette, igy a minősítés kérdéseben a törvényhatósági közigazgatási bi­zottság javaslatára a vallás- és közoktatásügyi miniszter dönt. 14. §. Egy és ugyanazon helyen huzamo­sabb időn át alkalmazott tanító, aki működés tekintetében kiválónak minősitletett, soron kívül is előléptethető a legközelebbi magasabb fizetési osztály legalacsonyabb fizetési fokozatába, fel­téve, hogy az illető taDitó a közvetlenül meg­előző fizetési osztálynak legmagasabb fizetési fokozatával járó fizetést legalább egy éven át élvezte. 15. §. A fizetési osztályba való előléptetés joga abban az esetben, ha a tanítónak a jelen törvény értelmében járó fizetését kizárólag az iskolafenntartó fedezi, az iskolafenntartót, ille­tőleg a tanító alkalmazására jogosult hatósá­got; abban az esetben pedig, ha a tanítónak fizetés természetével bíró illetményei bármily címen, bármilyen összegű államsegélylyel ege­szíttetnek ki, vagy ha az előléptetéssel járó fi­zetési többlet az iskolafenntartó kérelmére ál­amsegélyből lesz fizetendő, a vallás- és közok­tatásügyi minisztert illeti meg. A hitfelekezet tanító előléptetésénél az illetékes egyházi főha­tóság véleménye előzetesen meghallgatandó. Szőrme áru 16. §. A természetben nyújtott lakásnak legalább két rendes padlózott szobából, kony­hából, karaarából és a legszükségesebb mellék­helyiségekből kell állania. Ezenfelül ott, ahol az iskolafenntartó megfelelő ingatlannal rendel­kezik, egy negyedholdnyi kert használatára, kert nem létében pedig évi 20 kor. kertilletményre van a tanítónak igénye. 18. §. Az iparos és kereskedőtanonc oktatá­sért, valamint a gazdasági ismétlő iskola veze­téseért élvezett díjazás a jelen törvényben biz­tosított illetményekbe be nem számitható. 19. §. Az a tanitó, aki mint egy évi ön­kéntes teljesít tényleges katonai szolgálatot, szabadságon levőnek tekintendő és ennek az egy évnek a tartatna alatt fizetés természeté­vel bíró illetményeinek 800 koronát meghaladó részére igényt tarthat. Ha az egy évi önkéntesi katonai szolgá­latra bevonult tanitó fizetéskiegészitő államse­gélyt élvezett, ugy az ennek az egy évnek tar­tamára visszatartott államsegély a tanitó he­lyettesítésére alkalmazott segédtanító díjazásá­nak kiegészítésére fordítható. 22 §. A vallás- és közoktatásügyi minisz­ter, az iskolafenntartónak ez iránt előterjesz­tett kérelmére, a tanitó fizetését — a törvény­hozás által ezen célra engedélyezett összegből — az 1907. évi XXVII. t.-c. rendedelkezéseinek szoros betartása mellett, a jelen törvényben megállapított összegek erejéig államsegélylyel ki­egészíti. Azokról az iskolafenntartókról, akik taní­tóik szamára az 1907. évi XXVII. t.-c. 12. §-a alapján alapfizetés-kiegészítés cimén állami se­gélyt már ez idő szerint is igenybe vettek, beigazoltnak vétetik, hogy szegénységük miatt a jelen törvényben megállapított tanítói fizetést sa­játjukból biztosítani nem képesek és ennélfogva az ilyen tanítok fizetése, az iskolafenntartók kü­lön kérelme nélkül, hivatalból egészíthető ki államsegélylyel. Ha a hitfelekezeti elemi népiskolai tanitó az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 141. §-ának har­madik bekezdese értelmében kántori teendőket is végez és ha az iskolafenntartó által részére biztosított tanítói fizetés 1000 koronánál keve­sebb, a tanítói és kantori járandóságok egy­ezer korona erejéig együttvéve tanítói fizetés­nek számítandók. 26. §. Egyes iskolafenntartóknak az álta­luk fenntartott elemi népiskoláknál alkalma­zott tanítók illetményeinek rendezésére vonat­kozólag már fennálló, vagy ezután alkotandó szabályzatai érvényben maradnak, ha azok a ta­nítókra nézve legalább is a jelen törvényben megállapított illetményeket biztosítják. Ezekre a tanítókra a jelen törvénynek az illetményekre vonatkozó rendelkezései nem al­kalmazhatók. 27. §. A vallás- és közoktatásügyi minisz­ter olyan tanítók részére, a kik a jelen törvény alapián fizetéskiegészitő államsegélyt élveznek és akiknek az 1893. évi október hó elsejét megelő­leg eltöltött szolgálati idejük a jelen törvény 7. §-a értelmében be nem számitható, — az állami költségvetésben erre a célra előirányzott ösz­szeg keretén belül — fejenkínt 100—400 koro­náig terjedő és nyugdíjba beszámítható sze­mélyi pótlékot engedélyezhet. Ez a szeinelyi pótlék csak annyiban szün­tetendő meg amennyiben a fizetés ezzel a sze­mélyi pótlékkal együtt a férfitanitónál évi 3200 koronát, a nőtanitónál pedig évi 3000 koronát meghaladna. Természet — társadalom. A honfoglaló, letelepülő nemzetek megerő­sített központckat létesítenek, melyek a benn­szülöttek fékezésére, a letelepültek védelmére, az élelmiszer szállítók fedezésére alkalmasak. Ezek a várak. Ezek tövében ütik fel sátraikat az iparkeszitmények kalmárai, — itt nemcsak védelemre, hanem fogyasztókra is találnak. Ekként aiakul lassanként a város. Ezeknek a lakosai a szabad költözés; joggal bíró jobbá­gyokból, idegenekből, kalmárok és iparosokból I az idény előrehala­/ dottságánál fogva \ mélyen leszállított árban kaphatók rekrutálódik. Lassanként egész vidékek bevá­sárlási forrásává lesz, és a józan, bizonyos sza­badságot, védelmet, dédelgetést élvező lakosság vásári központtá teszi a városokat. A királyok privilégiumokkal ruházzák fel őket, mert leg­jobb készpénz adózók. A várurak dédelgetik, mert a forgal >m után vámokat szednek. A fej­lődő igények idegen iparosok bevándorlását se­gítik elő. Igy II. Géza alatt 50.000 flamand és szász telepes jő az országba. Az a privilégium, hogy maguk bíráskod­hattak, szabályokat alkothattak és hogy köz­vetlenül a király alá tartoztak: nagy fejlődés­nek a lehetőségét idézte elő. Mentül jobban gazdagodtak, annál inkább kihivták az oligarchák, a püspökök ellenszenvét. Nem ritkán vívtak harcokat a városokkal. Igy Jvo chartres-i püspök küldött átkot a városokra. A párisi zsinat (1213.) elitélte az „egyházi bí­ráskodást felforgatni vágyó ördögi szokásokat". Ladomár (1294.) kiátkozta Esztergomot, mert a nyers-bőr utáni papi tizedet megtagadta. Zudár megtámadja Munkácsot (1383.) — Losonczy megzsarolja. Tököly Istvánnal formális harcot viv Késmárk. A városok lassanként az olygarchia és a királyi hatalom közé ékelődnek, és az utób­binak képezik támaszát az oligarchákkal szem­ben. A királyi hatalomban bírt támogató erő kihasználásával szabadságukat fejlesztik, sőt egymással szövetkezve (olasz városok, német városok) egész önálló hatalomra jutnak, melyért már császárok és királyok versenyeznek. Csak mellesleg emlitem, hogy a városokba tóduló jobbágy ifjúság az iparban szorgalmával versenyre kelt a már jól situalt városi iparos­ságai és ennek vedelme hozta létre a czéh­rendszert. Annyi bizonyos, hogy a szabadságukban, ön­állóságukban versenyen kivül álló városok a cultura összes előnyeit élvezték. Iskoláik, fel­sőbb intézményeik tudósokat neveltek, és — ezek kezdték meg a harcot a társadalmi rend ellen. Politikai jogokat igényeltek a városok, és ezt Angliában már 1265-ben, Franciaországban 1356-ban, Magyarországon Zsigmond alatt ki is vivták, mert az államtanácsban (parlament­ben) képviselők utján vettek részt. Az egyházi elnyomás és erkölcstelenség ellen megkezdték tudósaik az actiót a szabadság nevében. Ezt a harcot két dolog segítette elő. Az egyik Amerika felfedezése, az ezzel ki­fejlődött nagy kereskedelem, a keresztes harcok utján a távol kelettel létesített összeköttetés, — és ami ezzel jáit: a földbirtok kizárólagos ha­talmának megtörése a nagy pénz gazdaság ál­tal. Nagy vagyonok tömörülése pénzben és nem földbirtokban. A másik pedig a régi görög és római cul­turának feltárása. A renaissance. Minden törek­vés az e gyéni, a hitbeli és a gondolkozásbeli szabadság felé irányult. A régi, hűbéri társadalmi rend felbomlás­nak indult. A jobbágy törekvések, a polgári rend politikai törekvései, — a vallásmozgalmak újító eszme mozgalmai, — a pénzgazdaság, — a szabadság és egyenlőség vágya : szemben a dogmák merevségéve!, — a milliók elnyomá­sával és — szenvedésével, — a hatalmi túl­tengés vérengzésével, — a rettentő fényűzés és erkölcstelenséggel — a régi rend felbomlá­sát kellett, hogy előidézze. Az egyetemek ismertetik és terjesztik a Plató, Antisthenes, Aristoteles tanait, — Sava­narola, Bruno, az albigensek, Katharok, val­densek, husziták, Jeromos, — nyíltan hirdetik hirdetik a régi erkölcsökhöz visszatérést. Nagy szellemi harc indul meg, amelyből nem hiány­zanak a régi és ma is actuális megállapítások. Igy jutunk a reformation át a francia for­radalomhoz. Eszmék forradalma ez, mely gaz­dasági okokra vezethető vissza. A nagybirtok, a nagy tőke, a magán tulajdon alapján létesí­tett társadalmi rend nem ad egyenlőséget és szabadságot. Ezt az egyenlőséget és szabadsá­got, mely az emberi boldogság egyedüli alapja, meg kellett teremteri. Ignátz 17-52-14 Telefon 129 Kohn divatáru házában.

Next

/
Thumbnails
Contents