Nyírvidék, 1913 (34. évfolyam, 1-26. szám)

1913-02-23 / 16. szám

* 16 ik szám •fÍYÍRSTDÉK. 1913. február 23. 3 A nyíregyházi tanítók értekezlete. Mint a földre sújtott Antheus ertjének tel­jében, ugy pattant föl a törvényjavaslat által földig alazoU magvar tanítóság az összetarlas­nak eddig ki nem próbált, tehát nem i-mert erejével. A tanitoság elkeseredése zújó árada 1­ként hat, melynek hangjait hordozza a sajtó messze hangzó szó^ataval s igy az elet zajfo­lyatnaba ömölve mély nyomokat hagy maga után a társadalom minden rétegében. A re ményt, bizalmat, a béxés türelmet: a csalódás, bizalmatlansag, fékevesztett türelmetlenség vál tolta föl, mely önerejét kész pr bara tenni s bármily eszközőzökkel küldve nyomulni: elóre ! Az ország tanitoságanak izzó hangulata nem hagjta érin'etleriül a szabolcsvármegyei tam'ó ságot sem s a riadó hangjai, mmi a ebihalat lan jelek mutatlak, csata kés zen találta kultu­ránk elnyomott baicosait. kiknek veszíteniük nem lehet mert nincs mit, csak nyerniök lthet. A lappangó tűz, melyet a kölcsönös ámítás, biztatás és remény takart a külvilág elől, most az első bátor szóra lángra gerjedt, egybefor­rasztva az egymástól távol allo kebleket, benne a síív együtt érzett. egyé<t dobogott: a magyar tanügyes tanitoság becsületem k kiváltásáért. A nyíregyházi tanítóság elismeréssel adó/ik igazgatóinak élén Orsovszky Gyulával, hogy az értekezlet egybehivása által alkalmat és módot nyújtottak az érzelmek kifejezesének, az es/­mek hirdetésének, a kölcsönös n egertésnek. Ez ertekezlet f. iió 20 an lett egybehiva és megtartva Orsovszky Gyula elnöklete alatt. Jeien voU tanítónők: Bozan Ilona. Ivancso Emma. Jozsa Rózsika, Kubik Róza, Osovszky Marcsa. Tanítok közül részt vetlek: Acél Sándor, B ler Gusztáv, Fábián Ferenc igazgató. Fa" kas János. Fekeíe István, Fiiedman B rta an, Gaal L jos. Gibrienyi Sámuel, Kádár Ioné. Kohn Izsák, Kovács János, Kubacska István, László Zoltán. Lengyel Miklós, Leskó Sándor, Luka Jenő, Macsánszky Lajos, Nandra-sy D. Aurél. N> umann Albert, Neumann Jenő, Pataky Lajos az érti kezlet jegyzőj\ Petriküvic- Pál, Prisz­tauka Lajos, Ruhmann Andor igaz'. a'o, Sajer­mann Ferencz. Smiczer A cs'on. Sioil Ernő, Szabó Pál igazgató. Tolnay Pal. Tóth György, Varga György igazgató, Vargha Ferencz. Orsovszky Gyula elnök lelkesedestől álhi­tot szavakkal nyiiotta meg az éitekeJitet m jd röviden Tsmertetvén ennek célját, felhívta a jelen voltadat annak megbeszelésere mimodon adjon kifejezést a permanens bizottság által egybehívott f. ho 23-'ki népgyűlésen a tanító­ságot ért sérelmekri • - I aiaztatásnak s mifde lokális inlézkedé«e r szüíís g' snek. Szabó Pál az iskolafeniai e- a vnros segitő jobb kezet kívánja igenjbe v> nni, mely utóbbin leg­szebb példa Iglo városa. mely felekezeti kü­lőmbség nélkül, rész aranyo-an segelyezi a fele kezeti tanítókat. Enneliogva s üksege-nek »tartja a sérelmeket tartalma-ó memorandumnak egy alakítandó bizodsag állal val<> m gs/i rkesztését, kérve a hatosá>:okai a sérelmeknek a lehetősé szerinti orvoslását. Kubacska litván az értekez­let első bátor szónoka, ki .. tanítóság közhan gulatának és érzéknek minden kertelés nélkül nyilt kifejezest adva a»lep e Ruhicont s ezzel: jacta est alea. R mutatott a ladikális tanítók hivo szózatára, mehre a tanitosag — elvetve az álszemérem álarcát — ha hallgat, úgy ma mar a szocialisták di..dalra vitlek volna í gvét. A hosszulűrés, békés megadas határjelzőjét lűzte le, amelyen túl a szenvedélyek szabad folyása, hullám összecsapása hajihatja a tanítóságot a legszélsőbb radikálizm^s felé. A nyíregyházi tanítók nemcsak az alá/aiosságot tudtak a leg­szebben párosiiani az önerzettel, de a békés türelemnek is példaképéi vol'ak az ország tani tósága előtt, melyn -k jutalmául a többi fele kezeti tanítókkal együtt a inellőzest kapták. A nyilt őszinte szó megnyerte az öss'/es jelenvol­tak szivét; mert hiszen mi< denki felismerte azt a lángot, melynek lappangó lüzet hordozza Fábián Ferenc hosszasan targvalja a törvény­javaslatban tett m gkülönbőz etéseket az állami es felekezeti tanítók lakbére között, mely hibát a kormány nem tett jová azaltal a kitétellel hogy az iskola fentarlok ezt az állami taniiók S z ő rnTe lakbérevei egyenlővé tehetik. Nandrássy Aurél sürgeti a tanítói szervszetek létesítését, politikai érvényesülését s ily uton véli ügyünk diadalra jutását. Sájermann Ferenc a tanítóság erkölcsi súly­pontját a politikai szereplesben keresi; mert, mint a tények mutatják, minden osztály latba vetett politikai súlya lehet csak értékének eme­lője, a becsülésnek mutatója. Nem az aristo­kratákból, a nép ezreiből kerülnek ki a tanitók, igy tehát kell, hogy a nép rétegébfc vesse meg a lábát itt keresse, mert itt találja meg támasz­szat A néptanítói név ma már fogalommá ala­kult : a mellőzés es elnyomottság fogalmává, mely körből aki csak teheti igyekszik szabadulni epugy, mint azok az idegenek, kik szívesen tár­salognak a tanítóval mindaddig, mig nem tud­jak. hogy tanitó. Megbélyegzi a törvényjavas Idlnak hat os het-es kitételeit. Megemlékszik a tanítókról s eliteli a megkülönböztetést, melyet férfi es nőtanitók között tesz a javaslat. Leskó Sándor temperamentumos beszédben adott ki fejezest annak, bogy a csalódások után nem riad vissza semmiféle istá val való társulástól sőt, ha kell, a ta.iitoság az ördöggel is cimbo­ráljon. Ajanlja a szocialistákhoz való csatlako zást — nem értve ezalatt a piros lobogó alatti fölvonulast — a szivvel lélekkel való egyesülest. Fazekas János a szög fejere üt azzal a k'jelen­tes^el, hogy e kormányto! mi jót sem vár, ha­nem mint az általános titkos választójog hive erre fekteti a súlyt, az uj elemek bevonulásától várja a tanítóság sorsának jobbrafordulasát, a a népoktatás államosítását. Fekete István tel tárva a botrányos lakásbér és viszonyokat tá­mogatja felszólalásával az indítványokat s ezek idő es alkalomszerű voltát. Vargha Ferenc felve szólamlik meg, mert fél, hogy a keserűség oly szavakba találna önteni gondolatait, melyet maga is megbánná. Aláírja Kubacska István minden szavát s csodálkozik a tanítóság eddigi türel­men, hogy nem ment a legszélsőbb határokig régebben. Rámutat azon tényre, hogy a városi tanitók, kik legtöbbet fáradoztak, legnagyobb agitatiot fejtettek ki, csak a rothadt gesztenyét kapták, másnak kaparták azt ki. A megye szék­helyén, hol háromszor több lakbér kellene, épen olyan mint egyebütt.^ Orsovszky Gyula elnök miután az indítványokban ellenmondást talal azok összhangba hozatala végett módosítja, melyet egyhangúlag magáévá tett. az értekezlet. Haiározatilag kimondatott Uhát, hogy: 1. Az értekezlet az elmondott sérelmek alap­ján egy bizottság által memorandumot szerkeszt, melyet ugy a városi, valamint a felekezeti ható­ságokhoz eljuttat, kérve az abban foglaltaknak a lehetőség szerint teljesítését 2 A nyíregyházi felekezeti tanitók félkérik az Országos Szövetség vezetőségét, hogy ne mint ilyen, hanem mint magán egyének indítsák meg az akciót az ország összes tanítóinak szervezke­désére, hogy egymással solidarítást vállalva — ha sorsunk ugy fordul — politikai uton is dia­dalra juttassuk jogos kívánságainkat. 3 A nyíregyházi felekezeti tanitók, hogy az általános és titkos választói jog mellett küzdenek, melynek életbe léptetésétől remélik anyagi helyze­tük javulását. Miutsn az értekezlet jegyzőkönyvének hí telesitésével Vargha György és Stoll Ernő bi zatott meg, Orsovszky Gyula zároszavainak lel kesitő ha'ása alatt az elnök éltetesével hagvták el a jelen voltak a nyíltan kifejezett egyűtt­erzésnek és egyetértésnek színhelyét. Semaphor. Tavaszi lószemle. Nyíregyháza r. t. város területén a folyó évben az állatvásártéren megtartandó tavaszi lószemle sorrendje a következő : Március hó 4 én d. e. 8 órakor az 1—6 tanyac-oport (Alsó , Felsősóskut, Felsőbadur, Jakus, Horváth, Ferenc, Halmos, Bedő, Debrő­bokor) Március hó 5-én d. e. 8 órakor a 7 — 14 tanyacsoporl (Dankó, Szeke'es, Füzes, Varga, Antal, Zombori, János, Vajda, Kovács bokor. Március hó 6 án d. e. 8 órakor 15—20 tanyacsoport (Kazár, Szeles, Markó, Bundás, Lakatos, Bánfi, Puposhalom, Sipos, Tamás bokor) Március hó 7-én d. e. 8 órakor 21 — 27 tanyacsoport (Biji, Zöld, Magyar, Nádasi, Ver­bőczi, Vadas, Belfi, Cigány, Súlyán bokor.) Március hó 10-én d. e. 8 órakor a 28—33 tanyacsoport (Benkő, Mohos, Nadas, Geihát, Róka. Polyák, István, Ujteleki, Salamon bokor.) Március hó 1 l én d. e. 8 órakor a 30—40 tanyacsoport (Szélső, Lóczi, I. II. II. Mándi, Bálint. Kordován, Alsóbadur. Rozsrét bokor. Március hó 12 én d. e. 8 órakor a 41 — 45 tanyacsoport (Kisteleki bokor, Kisteleki és Rozs­réti szőlő, Alsó, Felsősima, Nagylapos.) Március hó 13-án _d. e. 8 órakor Alsó, Felsőpázsit, Gugosrész, Örökösfőldek. Március hó 14-én d. e. 10 órakor Király­telek, Ferenc, Gyula tanya, Varjulapos, Bele­grád, Görögszallas. Március hó 17-én d. e. 8 órakor az I. kerület (Bethlen, Mező, Pacsirta, Buza, Uj, Vizi, Síp, Rákóczi, Ár.>k, Korház, Ujszőlő, Himes, Kótaji, Holló, Sólyom, Dohány, Erdő­sor, Kossuth-utca, Kotaj-ut, Szegényház, Buza, Kistér. Március hó 18-án d. e. 8 órakor a II. kerület (Sóstói-ut, Sarkantyú, Kossuth, Kes­keny. Körte, Epreskert, Nyírfa, Morgo, Ószőlő, Vay Ádám, Véső, Selyem, Hunyadi, Agyag, Mák, Nefelejts, Tavasz, Ibolya, Szegfű, István, Liliom, Gaza, Bujtos, Bocskai utca, Kossuth, Homok, Zöldség, Pazonyi, Belső-körut, Pa­zonyi-ut, Morgózug) Március hó 19-én d. e. 8 órakor a III. kerület. (Kállai, Ötvös, Debreczeni, Kisteleki, Maláta, Serház, Szilfa, Csillag, Rozsa, Róka, Bocskai, Közép, Sas, Forgó, Kez, Nádor, Hon­véd, Turul, Kert, Vég, Kéz-utca, Ha 1 ház, Te­metősor, Vásártér, Inczédi-sor, Hathat, Hatzel, Laktanyatér, Vásártérköz.) Március hó 26 án d. e. 8 órakor a IV. kerület (Deák Ferenc, Széchenyi, Szabolcs, Hat­ház, Bpthlen, Bercsényi, Zrínyi Ilona, Ér, Ká­rolyi, Vécsey, Kiss Ernő, Damjanics, Szarvas, Virág, Gólya, Akacfa, Zöldfa, Kürt, Csipke, Luiher, Debreczeni Katona, Kigyó-utca, Széchenyi, Kálvin, Gr. Károlyi-tér Laktanya­sor.) Március hó 27-én d. e. 10 órakor Vendég­fogadok, Csárdák istállói s azon helyek, hol állatok etetés, itatás vagy pihentetés céljából megszállaní szoktak — vizsgálata. Tulajdonosok fentjeizeit időben és helyen egész lóállomanyukat (szamár, öszvér) kötelesek előállítani. A ki lovát a szemlén bemutatni el­mulasztja, vagy nem minden lovát mutatja be, ellene az 1888 évi VII. t.-c. 150 § a alapján a kihágási eljárást folyamatba teszpm és költsé­gére helyszínén fog a pótvizsgálat a városi állatorvos altal eszközöltetni. A kik lovaikat a rendes szemlére elővezetni nem akarják, kötelesek ebbeli szándékukat hivatalomhoz a vizsgálat megkezdése előtt Írás­ban bejelenteni és állatjaikat saját költségükre a vizsgálatra illet ékes Kondrács Ágoston városi állatorvossal (lakik Rákóczi ut. 25) 8 napon belül külön megvizsgáltatni. Azán állatbirtokos, ki állatjaira állatorvos által rendszeresen es állandóan felügyeltet, a szemle határnapját megelőző 3 napon belül lóállományát darabonként saját állatorvosaval is megvizsgáltathatja, az eredményt azonban a városi állatorvossal közölni köteles. A szemlere a tartáson levő kincstári ka­tonalovak, lókupecek és az itt időző vándor­cigányok lovai is elővezetendők. Nyomtatványok jutányos áron rendelhetők meg JÓBA ELEK könyvnyomdájában Nyíregyházán. Ignátz 17-52-16 Telífon 128 r « az idény előrehala- __ a II II 8/ dottságanál fogva J\ fj J W mélyen leszállított arban kaphatók divatáruházában.

Next

/
Thumbnails
Contents