Nyírvidék, 1911 (32. évfolyam, 1-26. szám)

1911-02-12 / 7. szám

6-ik szám. N Y I R V I D É K 1911. február 5. 11 most. Egy ÍOÖOOO koronás birtokra adó­dott 75000 korona kölcsön: Kamata 3650 korona, s a tőke marad. Haszonbár vagy házi kezelési jövedelme a mai föld árak egészségtelenül magas nivója mellett 4500 korona. Marad tisztán 850 korona. Igen ha adó, közköltség, s a jó Isten tudja miféle kötelező, s nem kötelező, de társa­dalmi kényszeradó nem léteznék! Hát a munka, a rossz időjárás kockázata, elemi csapások, marhavész és sok minden egyéb hol van fedezve? Feleljen rá, akinek több az ideje illusiókban élni. Célomhoz képest azonban megállapí­tom, hogy a termő ingatlanok értéke túl­magas, hogy hitelrendszerünk egyenesen halált hozó, hogy az adóság csinálás ellenállhatlanul visz az anyagi romlás s ezzel az erkölcsi elértéktelenedés felé. Okai: A bankok egészségtelen szaporodása. Össze áll néhány részvény lombardirozó és a kereskedelmi törvény követelményei­nek bőségesen elég van téve. Az üzlet megindul. Az ágensek működnek — eset­leg a kutyabőr kiváltságával. Akad egy úgynevezett parcellázás, — vulgó a pa­raszt jóhiszeműségének kiaknázása. Arany bánya, csupán a munkása hagyja ott a foga fehérét. Hát muszáj épen mindenki­nek akasztófa nélkül jobb létre szende­rülni? Azután a pénzkínálat lép csalogató, sorompóba. Visszaéléseket leleplezni nem kenyerem, de tapasztalatból mondom, hogy a bankok számának szaporodásával arány­ban növekszik az elviselhetetlen, s okve­tetlenül pusztulásra vezető ingatlanokra engedélyezett kölcsönök mérve és száma. Nem ritka eset, hogy a mérleg érdekében' az ingatlanok megbecsült értékét túllépő hitel engedélyeztetik a konkurrentia fél­szeg parancsából. Hatása az, hogy a meg­terhelt ingatlan vagy képtelen tulajdono­sát eltartani, tehát előbb-utóbb gazdát cserél , vagy arra kényszeríti a tulajdonosát, hogy minden munkáját, egyéni és családi nyugalmát rááldozza a nagylelkű hitelin­tézetnek a kamatok pontos, de keserves i fizetésében. Ennél igazán jobb volt a rabszolga, s annálinkább a hűbéres sorsa. Ismétlem, hogy a hitelintézetek mai szervezetükben a modern rabszolgatartók szivnélküli kasztja. Második ok a félműveltség, vele szo­rosan összefüggő számítás hiány, s a csalfa vak reménybe vetett botor hit. Majd meg segit a jó Isten! Ez az adóság csinálás praeludiuma. Következménye az elégületlenség, gyű­lölet mindenki ellen, aki az adóságával ferde képzelete szerint összefüggésben lehet — vagyis a mérhetetlen érzelmi űr, amely elválasztja a gazda osztályt a magasabb — a fentiek szerint némiképen here közép — polgári osztálytól ... a hitel tényezőitől. Bizony-bizony pusztulunk! Ámde mindenkinek fel kell fedezni, hogy ez a thézis bővebb vizsgálatot érde­melne. Legyen azonban — ízelítőül — elég ennyi. Resü né: Általános emberi tulajdon­ság minél több vagyont gyűjteni. Ennek legfontosabb eszközévé vált a hitel, amely egész gazdasági rendszert alkotott. A hitel vissza él a jogaival, s megöli szertelen elhatalmasodásával a célt, amelyet szol­gálni és elérni hivatott lenne. Többetj rombol, mint épit, s kamat politikájánál^ rabszolgájává teszi ugy a termelő, min*' a fogyasztó osztályt. Az elsőt azzal, hog elviszi kamatban a föld hozadékot, másikat azzal, hogy a fogyasztási cikke árát emeli, illetve emelésére kényszerit Az elementáris bajon csupán a keres- j kedelmi törvény revisiója, s a hitelügynek I állami rendezése segíthet. Mindaddig mig ez be nem következik, addig a gazda osztály közérdekből való fokozottabb megterhelhetéséről, vagyono­sodásról, jólét emelkedésről, városok fej­apa volt. Valahány olvasott, iskolázott ember akadt székhelyén, azt mind a házához édesgette, hogy unokája társalgásukból, beszélgetésükből okuljon. Egész könyvtárt szedett össze és hor­dozott magával, hogy a kis Kemálnak legyen mivel olvasási szomját oltania. És ami nem kicsinylendő, adott melléje egy derék szerecsen szolgát, jólelküt, becsülete­set, hűségeset; egy vakmerőségéről, ügyességéről hires katonát; tartott neki kitűnő fegyvereket, jó paripát, s nem engedte, hogy egészen a könyvekbe temetkezzék, hanem élvezze a nagy természet örök szépségeit, a vitézi életnek min­den, verejtékkel szerzett gyönyörűségét. így vált azután Kemálból az a férfiú, akiről fia, a szintén nagynevű Ali Ekrem bej, irodalom­történeti előadásai közben büszkén hirdetheti, hogy a legsötétebb, legvadabb abszolutizmus­nak közel negyven esztendőre volt szüksége, mig ezt az acélszervezetet tönkre tudta tenni. Alláh a megmondhatója, hogy Kemál lelke, mely nagy lelkektől lelkeztetett, megtestesülése előtt találkozott-e, nem-e valahol a Márvány­tenger eget csapkodó hullámai fölött lebegő Rákóczi lelkével; halandó ember előtt ez örök rejtély marad, csak annyi bizonyos, hogy óriási szellemi erő, ideálokhoz való elszánt, törhetetlen ragaszkodás; a vitézségnek, mint minden emberi erény ősforrásának, valóságos imádata; oly forró haza-, faj- és szabadságszeretet, mely vagy ön­magát emészti meg, vagy uj világot alkot: ez a Kemál lelkének a lényege, mely a jó öreg Abdul-Latif pasa, a szerecsen szolga, a merész katonai nevelő szeme előtt kialakult a Boszporusz fölülmulhatatlan természeti bájainak, az Ararát vidéke vadregényes zordonságának, a katonai gyakorlatoknak, a szilaj lovaglásoknak és vadá­szatoknak, komoly férfitársaságoknak, komoly könyveknek, és — amit felejteni nem szabad — a kornak hatása alatt. Történelmi olvasmányai közben, melyeket szenvedélyes odaadással folytatott, egy páratla­nul fényes nemzeti múltnak ragyogó képei közül a rettenthetetlen Szulejmán hercegnek, Villám Bájezidnek, I. Szelimnek, Nagy Szulejmánnak, a Szokolliaknak, Kőprülüeknek képe integetett feléje; amiről pedig nagyapja környezetében beszélgettek, az nem volt más, mint. a tőrök fegyvereknek kudarc után való kudarca, néha még emberfeletti hősiesség és erőfeszítés után is gyászos vérbehanyatlása, ugy hogy az ország határán kivül c ak ádáz ellenséget, kétszínű barátot, belül csak lelketlen, hazafiatlan önzést, széthúzást, hanyatlást lehetett látnia, a nyo­mornak, kétségbeesésnek rettentő képeitől tar­kítva. Kemált a sok tanulás, sok tapasztalat tizen­hat éves korára meglett emberré tette. Anya­nyelvén kivül perzsául és arabul tökéletesen tudott, franciául is folyékonyan beszélt, a keleti irodalmakban, régi divatú keleti tudományokban, a muszlim vallás- és jogtudományban szinte a legapróbb részletekig ottl onos volt. Az akkori idők szokása szerint nagyapja már ekkor megházasitotta és maga lemondván hivatalairól unokájával együtt Konstantinápoly­ban telepedett le. Itt Kemál újra egész szenvedélyével látott a tanuláshoz s irogatni is kezdett. Mint tizenhét éves ifjú a IV. Murád kora­béli Nefi modorában irt költeményeivel általános feltűnést keltett s mikor megismerkedett Sinászi efendivel, aki először hirdette a nyugati irodal­mak tanulmányozásának, követésének szükséges­ségét, Sinászi mindjárt maga mellé vette s ettől fogva Kemál a nagy Resid pasa által alapított lesztéséről, culturáról és sok mindenféle fantómról beszélni . . . álom. Nincs beszédesebb könyv a telek­könyvnél. P. Gy, Tollraj^olc. A bank. A bankról írjunk? Hát miért ne; ne tagadjuk meg a magunk fajtáját; és igy miért ne szólanánk mi is ahhoz, amihez nem tudunk? Elvégre is akármilyen vastag és értéktelen is a narancs héja, egy kevés élvezhető gyümölcsanyag mégis csak akad alatta; s miért ne jöhetne segítségemre a cim is, amely alatt irunk? Hiszen toll­rajzok alatt többnyire csak könnyedén papírra vétett vázlatokat értünk színezés és árnyékolás nélkül, átvitt értelemben inkább pillanatfelvételek azok mint mű­vészi alkotások, s igy nem hívják ki a kritikát teljes mérvben. És segítségemre jön még egy örven­detes körülmény is; az, hogy a bank­szakértőkkel torkig van a közvélemény és politikai világ; örül ha egy igaz szót hall, minden elméleti tudományos alapozás nélkül és boldog, ha meggyőződését nem ezek tömkelegéből kell merítenie, hanem a 2 X 2 = 4 megdönthetlen igazaiból. Fogjunk tehát a dologhoz illő komoly­sággal. * * * Kétségtelen, hogy a bankkérdés körül két kérdésre várjuk a megnyugtató fele­letet: helyes-e a bank közösség ideiglenes fenntartása és helyes-e a készfizetés azon­nali felvétele? Igen súlyos és messze kiható nagy problémák megoldása előtt áll az ország; az érveket és ellenérveket hangoztató orátiok hömpölygő áradata tölti be az országháza tanácstermének légkörét, szűnni nem akaró tapsvihar ragadja magával a hallgató nagyközönséget és győzi meg az ámuló de gond olkozni tudó elméket arról, Taszvir-i Efkjárban és számos más folyóiratban szinte hihetetlen méretű munkásságot fejtett ki. Majd huzamos külföldi tanulmányutat tett s vagy három évig élt Párisban komoly iro­dalmi, történelmi és jogi tanulmányokkal fog­lalatoskodva. Hazatérésekor egyénisége már minden irany­ban teljesen kialakult, rendeltetése, hivatása világosan állt előtte s ő teljes elszántsággal in­dult neki dicsőséges kálváriájának. Legyen a törők jó török, jó mohammedán, tiszta erkölcsű, harcban rettenthetetlen, tudo­mányban, műveltségben istenadta képességeihez méltó s akkor vissza fog térni a régi dicsőség s a Nyugat kénytelen lesz Konstantinápolyra tekintve azt mondani: ex oriente lux. És Kemál ezt szentül hitte; kereken, félreérthetetlenül ki is mondotta nem egyszer. Költeményeket már ritkábban irt, de annál szenvedélyesebbeket, hazafiasabbakat s költői neve, Námik, hamarosan köztisztelet tárgya lett. Azonban Kemál ugy érezte, hogy nemzeté­nek az adott viszonyok között nem költőre, hanem Mózesre van szüksége, aki bűneitől meg­tisztítsa, megmutassa neki az igazság útját s a szolgaság siralomvölgyéből a szabadság Kánaán­jába vezérelje. Ezért aztán minden istenadta erejével a rhetori próza fegyverét ragadta meg. Politikai, társadalmi és irodalmi cikkeinek se szeri, se száma s mindegyiknek a hatása valósággal forradalmi volt. A régi és uj irodalmi irány ádáz s az utóbbinak diadalához vezető harca mindenek fölött Kemál nevéhez fűződik; de nem szabad azt képzelni, hogy Kemál az irodalmi babérokat kereste. Az ő kezében s az ő szemében lángész és tudás, szó és toll csak eszköz volt, melyet minden fenntartás nélkül szentelt egy eszmének,

Next

/
Thumbnails
Contents