Nyírvidék, 1900 (21. évfolyam, 1-25. szám)

1900-04-22 / 16. szám

eljárásokkal zaklassanak. A f.-szabolcsi egyházmegye túl akar tenni mint erkölcsi biróság a polgári bíróságon, s nem tisztelné a Krisztus tanait, amiré annyiszor hivatkozik! Vagy a lelkész úr csak engem akart boszantani, hogy a keresztyénség legnagyobb ünnepén tudtomra adja, hogy az e. h. megye az igazság orra viaszból van ? Legyen bár mint, de ez már mégsem lelkészhez való foglalkozás, s nem hiszem, hogy az egyházmegyétől dicséretet kapjon . . . A fentiek alapján tehát teljes tisztelettel kérem a főtiszteletü egyházkerületi közgyűlést, méltóztasson a f.-szabolcsi egyházmegye fenti szám alatt hozott Ítéletét megsemmisíteni, kiegészítés, illetve a kérvény érdemleges tárgyában hozandó uj ítélethozatalára utasítani, ellenesetben az itélet megsemmisítésével mondja ki a főtiszt, egyházker. közgyűlés azt: „hogy a f.-szabolcsi ev. ref. egyházmegyének nincsen joga ahoz, hogy a bizonyító okmánynak másolatbani kiadását bárkiről is megtagadja és a kért két rendbeli vizsgálati jkönyvet ez esetben is kiadni köteles. Valamint nem kértem egyebe' a nt. egyházmegyétől sem, ugy nem kérek a főtiszteletü egyházker. közgyűléstől sem, s egyúttal biztosítom a f.-szabolcsi nt. egyházmegyét, hogy ez életbe többé neki alkalmatlankodni nem fogok. Tisztelettel maradok Bujon január hó 7-én 1897. alázatos szolgájok Darvas István. C) 2542/1899. B. Ő felsége a király nevében stb. A debreczeni kir. tábla következőleg ítélt stb. Az ügy érdemében. Darvas István vádlott beismeri, hogy Andrási Kálmánról akként nyilatkozott és nevezettet vádolta is azzal, hogy a buji ev. ref. egyháztanács jkvét meghamisította és a buji óvoda vagyonát eltulajdonította. Azonban vádlott védekezésében azt állítja, hogy a buji ev. ref. egyház jkvének meghamisításáról tett nyilatkozata Andrási Kálmánnak ama cselekményére vonatkozott, melyszerint az oly jkvi kivonatot terjesztett fel saját érdekében az egyházmegyei hatósághoz, melynek megfelelő határozat az egyháztanács jkvben elő nem fordul. A községi jkvet pedig a magán vádló azzal hamisította meg, hogy oly tárgyban hozott határozatot vezetett be abba, a mely tanácskozás tárgyát nem képezte. Végre az óvoda vagyonának eltulajdonítására vonatkozó állítása miatt emelt vádra nézve azzal védekezik a vádlott, hogy ezen állítása azon való tényen alapul, melyszerint Andrási Kálmánnak a Laskay-féle birtokot megbízásához képest az óvoda részére kellett volna megvennie és ennek daczára azt a maga részére szerezte meg. Minthogy pedig a vádlott védekezésére vonatkozóan a 7. ü. sz. a. csatolt iratoknál az egyházi belhivatalnokok útadójáról szóló 16. sz. a. levő egyháztanácsi jkvi kivonatra nézve, az ugyancsak 27. sz. a. csatolt egyházi fegyelmi bírósági itélet tartalma szerint megállapittatott és a magán vádló is beismeri, hogy a magán vádló aláírásával és hivatalos pecsétjével kiállított jkvi kivonatnak megfelelő határozat az egyháztanács jkvében elő nem fordul és e szerint vádlottnak amaz állítása, hogy magán vádló nem létező határozatról kiállított jkvi kivonatot használt, bebizonyitottnak tekintendő való tényen alapul. — Minthogy továbbá vádlottnak a községi jkv hamisítására vonatkozó állítására nézve az 5. ügy sz. alatt csatolt 1893. évi márczius 27-én felvett jkv tartalma szerint kétségtelen,