Nyírvidék, 1888 (9. évfolyam, 1-53. szám)

1888-12-16 / 51. szám

I. Melléklet a „INTyirvidék" 1888. 51-ik számáhox. keresztény intelligencia alig van képviselve, — oly kö­rülmény, — melyet Strakosch nagy nevével szemben minden esetre sajnálni kell. A vidékről egy pár előkelő család s egy pár professzor volt jelen a különben majd­nem zsúfolásig telt teremben. Néhány perczczel egy negyed kilencz után bezár­ták az ajtót és Strakosch a pódiumra lépett avval a dús és hosszú hajával s még düsabb és hosszabb szakállá­val, melyeket ha az ember egyszer lát, soha többé el nem felejt. Alakjának tömörsége és sajátságos toiletteje nem gyanittatják benne azt a rendkivüli erőt, másrészt azt a gyermekies lágyságot, mely hangjában rejlik. A publikum elcsöndesült és Strakosch elkezdte Antonius­nak beszédjelenetét Caesar holtteste felett. Ritkán lehet szebb német nyelvet, szebb német kiejtést hallani, mint e jelenetben hallottunk Strakosch­tói. Minden érzelem hullám kellőleg pointirozva volt, — hangja kifejezte a bujtogatás szándékát, kifejezte más­részt a nép indulatától való félelmét, fokozta mindad­dig, mig a testamentumról említést nem tesz, — de innen kezdve mintha villám csapott volna le, az előadó nem volt képes, vagy nem akart fokozni, — uem tudom, de én ügy éreztem magamat, mint aki egy nótát ma­gasan kezd s aztán a harmadik sorban egy terzzel lejebb száll. Boldognak tartottam azokal, akik a szöveget nem értik, vagy akik e jelenetet sem a Burgban, sem Stra­koschtól soha nem hallották. A jelenet után az obligát tapsok oly mérvet öltöt­tek, hogy resteltem: mit fog Strakosch rólunk, már t. i. a publikumról gondolni. A második szám Heine: „Die Wahlfart nach Kevlaar" czimü románcz előadása volt. E számról igen röviden emlékezhetem meg. Alap­haugja el volt hibázva s igy hibás volt az egész elő­adás. Strakoschnak egyáltalában nincs nagy képessége a túlérzékeny vallásos érzelmek előadására s e tekin­tetben Heine Wahlfahrt-ja óriási uehézségeket gördit az előadó elé, de e darabnál látszott határozottan, hogy Strakosch ur előkészületlenül lépett a publikum elé és nagy tehetsége s óriási memóriája most az egyszer tel­jesen cserben hagyták. A harmadik szám Schiller „Ha­ramiák"-jának IV. felvonásából azon jelenet, melyben Károly apját a pinczébe zárva feltalálja. E jelenetben Strakosch egész nagyságában mutatta be magát. A hara­miák különböző hangjai, Moor szenvedélyes kitörése és különösen Salzmanunak keblét reszkettető öröme, mind ez oly színpadi hatással volt előadva, hogy az öreg Moor nyávolygö haugját szívesen elnézzük. A negyedik szám Göthe Erlkönig-je volt. E felsé­ges kis románcz előadását még keményebben kell meg­rónom, mint a 2-dik számot. Az Elfe énekén kívül, mely­nek ily éneklő előadását Strakosch találta fel s utánzói közül még senki sem birta ellesni, ugy az elbeszélő, mint a párbeszédes részek határozottan oly rosszak voltak, hogy csak Strakosch neve iránti tiszteletem nem engedi, hogy még másként irjam le véleményemet. A túlságos tapsokra Strakosch még Petőfi „A falu­ban utcza hosszat" czimű. költeméuy fordítását szavalta el. Jobban leszi, ha mást választ. Az előadásról igen kellemetlen hangulatban távoz­tam, mert itt csak Strakoschnak személyét láttam, de Strakoscht magát alig hallottam. Az még egy oly nagy művésznek, mint Strakosch, sem szabad, hogy publiku­mával éreztesse, hogy nem neki való. Azért, hogy valaki Nyiregyházán olvas vagy ad elő, nem szabad másként olvasnia, vagy előadnia, mint akár Bécsben, akár Pesten, miut művész pedig soha semmi szín alatt sem szabad publikumának koncessziót tenni a művészet kárára, amint azt itt Strakosch határozottan tette. Ferenczi ur előzékenységgel rendezte az estólyt. Audrássy Jenö. « * * Ez elfogulatlan és avatott tollal irott kritikához pótlásul meg kívánunk jegyezni egyetmást. Strakosch Sándor úr, értesülésüuk szeriut magyar születésű ember. Valamikor a bécsi Burg szinház tagja volt, s mióta az leuni megszűnt, itt Magyarorszagon .mutogatja" és érté­kesiti művészetét. A .mutogatja" szó használatára fel­jogosít bennünket az a reklám-csiuáló plakát, melylyel Strakosch úr Nyíregyházára való jövetelét jelenté. Mintha csak arról lett volna szó, hogy egy kötéltánczos vagy állatszeliditő notabilitás akar itt uálunk produkcióinak csődületet csinálni, ezek a plakátok ilyenforma bekez­déssel hirdették Strakosch urat: „Strakosch jöu (kommt)!" És bizonyos elégtételünkre szolgál, hogy ilyen eszközök kellettek hozzá, hogy olyau nagy közönség gyűljön össze Strakosch meghallgatására itt Nyiregyházán, mely város közönsége bizonyára soha se engedte magát felhasznál­tatni arra, hogy egy magyar születésű, de német nyelven raűvészkedő egyéniség tömjénezésében részt vegyen. — A gyermek-menedékházak felállítása örvendete­sen halad előre a kisvardai járás községeiben. Pátroha községben a jövő év nyarán már meg fogják nyitni a menedék házat, Bereucs község szintén szép alapot gyűj­tött s szabályrendeletét jóváhagyás végett beterjesztő az alispánhoz. Papp község költségvetésébe bizonyos össze­get biztosított a menedékház alapjáuak létesítésére, Dombrád községben 20 frt, Dögbe községben 22 frt, Kisvárdán 60 frt, tétetett le alapul büntetés pénzekből, ezen kivül Kisvárdán 200 frt gyűlt be aláírások utján s bizottság alakult a gyermek-menedékház létesítése érde­kében. Ajak község a gyermek menedékház felállítását a jövő évi junius hóra elrendelte, Petneháza 6 frt, Laskod 5 frt alapot tett be e czélre. Velkey Pál kir tanfelügyelő, a közigazgatási bizottság legutóbbi ülésén tett jelentést a kisvárdai járás községeinek ez örvendetes mozgalmá­val, különösen kiemelve Komoróczy Aladár járási főszol­gabírónak a gyermek-menedékházak felállítása érdekében kifejtett Buzgalmát és tevékenységét. A közigazgatási bizottság elismerését fejezte ki Komoróczy főszolgabíró [ránt. — Árvaszékek megvizsgálása. A vármegye köz­igazgatási bizottságának egy küldöttsége, megbízatásához képest a közelebb mult napokban tartotta meg a vizs­gálatot a vármegyei és Nyíregyháza városi árvaszékek ügyvitele és gyámpénztári számadása fölött. Ami a vár­megyei árvaszék ügykezelését illeti, a küldöttség itt is némi hiányokat talált, melyek azonban a nyilvántartó könyvek czélszerűbb beosztása és vezetése által eloszlat­hatok lesznek. A városi árvaszékre vonatkozólag a kül­döttség jelentéséből közöljük a következő pontot: „Már a mult évi vizsgálat során tapasztaltatott az, hogy az árvaszéknél csak az 1880. évig visszamenőleg számtalan árvaügy hever elintézetlenül, s daczára a közigazgatási bizottság ez irányban tett utasításának, e hátralékok nemcsak egy év leforgása alatt fel nem dolgoztattak, hanem az árvaszéki kiadó utján beszerzett kimutatások szerint az 1880. évről 124 darab, 1881-ról 124, 1882-ról 195, 1883-ról 326, 1884 ról 240, 1885-ról 262, 1886 ról 116, 1887-ról 222, összesen 1609 ügydarab hátrálék mutatkozik, mely hátralékban levő ügydaraboknak nagy­részben még holléte sem tudatik, s a küldöttség ezen hátralékokról a megfelelő előadói és kiosztási könyvek hiányában magának alapos meggyőződést nem szerezhe­tett". A küldöttség jelentését a közigazgatási bizottság­nak legutóbbi ülésén terjesztette elő Noudk Gyula h. árvaszéki ülnök, a küldöttség jegyzője, s e jeleutés alapján a közigazgatási bizottság utasította Nyíregyháza város polgármesterét, hogy a hátrálékok feldolgozása, s ügy az előadói, mint a kiadó-könyvek teljes rendbe­hozataláról a jövő évi február hó végéig intézkedjék, értésére adatván a polgármesternek, hogy amennyiben a küldöttség az annak idején eszközlendő vizsgálat al­kalmával a tapasztalt szabálytalanságokat megszüntetve s a hátrálékokat feldolgozva nem találná, a fegyelmi eljárás ellene s a mulasztó közegek ellen azonual el fog rendeltetni. — Felekezeti féltékenykedés. Kis Létári, mint ottani levelezőnk értesit, — a napokban furcsa eset történt. Az ottani ev. ref. iskolában ugyanis a helybeli g. kath. lelkész és kántortanító megjelenvén, a felekezetükhöz tartozó gyermekeket, kiket ott találtak, kiparancsolták s az illető szülék akarata ellen magukkal elvitték, okul adván, hogy ott felekezeti hittant nem tanulnak. De a valódi ok az, hogy a g. kath. iskolát azért nem láto­gatják a kiparancsolt gyermekek, mert a tanítás ott csak innnel-ámmal foly, mit a szülék tapasztalván, oda küldik gyermekeiket, ahol valóban tanitanak és tanul­nak. — Sok szó férhetne ez eljáráshoz, de most minden rekriminációt mellőzve, csak azt kérdjük az illető urak­tól, szíveskedjenek meguevezni azon törvényt, mely ma, a XIX. század utolsó előtti tizedének végén eltiltja egy nyilvános s megyeszerte előnyösen ismert népiskola látogatását a más felekezetű tanköteleseknek. Igazán elmondhatjuk erre is a haldokló német nagy költőnek végszavait. „Több világosságot!" — Uj csendőrségi állomás. Erdőhegyi Barnabás, a tiszai járás főszolgabirája, Zoltán János alispánhoz kérvényt intézett egy Gyüre községben szervezendő cseudőr-őrs létesítése tárgyában. A kérelem indokolva van azzal, hogy a cseudőr-őrs kerületek mostani beosz­tása és csendőrségi őrs állomások elhelyezése a közbiz­tonsági igényeknek egyáltaláu nem felel meg, amennyiben a tiszai járásnak déli része Cs.-Kenéz községtől elkezdve ugy a máudoki, kisvárdai, mint a nyirbaktai őrsöktől annyira távol van, hogy a csendőrség a szabályszerű portyázást nem teljesítheti, annyira, hogy megtörtént az az eset, hogy a járás 12 községben négy teljes hónap lefolyása alatt egy csendőr sem fordult meg, s mikor a főszolgabíró ez iránt kérdést tett a III-dik csendőr sza­kasz parancsnokánál, az arról értesítette, hogy a csend­őrség auuyira el van más helyen foglalva, hogy az őr­járatokat rendszeresen nem teljesítheti. A főszolgabíró által kérelmezett uj csendőrségi őrs állomás hatásköre Cs.-Kenéz, K. Apáthi, B. Aranyos, T.-Pálcza, Gyüre (mint székhely), Nagy- ós Kis Varsány, Gemse, Lövő, Lövó-Petri, Nagy- és Ivis-Báka, Papp, Jéke, Gyulaháza ós Karász községek területére terjedne. A közigazgatási bizottság e hó 13-dikán, csütörtökön tartott ülésében vette tárgya­lás alá ezt az ügyet, s alaposaknak találván a kérelemben fölhozott indokokat, felirat intézését határozta el a belügyminiszterhez az uj csendőr-őrs állomás felállítása érdekében, és pedig akként, hogy e csendőr őrs állomás területéhez, az emiitett községeken kivül Beregvárme­gyéből Vásáros Naméuy és Szatmár-várraegyéből lik köz­ség is hozzácsatoltassék. Megjegyezzük, hogy e csendőr­őrs állomás felállítását már tavaly is kérelmezte a vármegye közigazgatási bizottsága, s a kérelmet a bel­ügyminiszter akkor azért utasította el, mert a felállítástól járó költségekről az 1888. évi költségvetésben gondos­kodva nem volt. — Esküvő. Borbély Sándor, helybeli kir. aljárás­biró e hó 15-én, szombaton délután vezette oltárhoz a helybeli evang. reform, templomban Marsalkó Aranka kisasszonyt, Maraalkó Károly és neje szül. Görgey Ilona urnó kedves leányát. — Az igazolatlan iskola mulasztók ellen több köz­ségben igen nagy erőlvlyel jártak el a községi elöljáró­ságok a mult hónapban, s ugy hogy e czimen csaknem 100 forint bűntetéspínz folyt be. Demecser és Gégény községek főbirái azonban igen vastag mulasztást követ­tek el az iskola mulasztókra kirótt bűntetéspéuz9k be­hajtása körül miért is a közigazgatási bizottság felhívta az alispánt, hogy az említett két főbíró ellen rendbüu­tetést alkalmazzon. — Öngyilkos takarékpénztári könyvvezető. Koháry Lajos, a t.-löki takarékpénztár könyvvezetője e hó 11-én T.-Lökön főbe lőtte magát. Az öugyilkosság elkövetésé­nek körülményeiről t.-löki tudósítónk a következőket jelenti: Koháry Lajos e hó 11-dikén d. u. 6 órakor lefe­küdt. Kis leánya észrevette, hogy lefekvés közben pár­nája alá pisztolyt dugott. Azonnal megmondta ezt a háznál levő özv. Pintérnének, Koháry sógornőjének, ki ennek folytán bejött a szobába s kérdést iutézett Kohárv­hoz, hogy minek tette a revolvert párnája alá Koháry lelövéssel fenyegette sógornőjét, ha ki nem megy a szo­bából, mire ez kifutott, s hogy a sejtett szerencsétlen­séget megakadályozza, segítségért kiáltott. Koháry azon­ban felhasználva sógornője távozását, mialatt az többed­magával a szobába visszatérhetett volna, fóbelőtte magát. A golyó homlokán fúródott be s rögtöni háláit okozott. Az öngyilkosság elkövetésének okáról bizonyosat tudni nem lehet. A t.-löki takarékpénztár igazgatósága már kijelentette, hogy az intézet, e szerencsétlenségben csakis egy derék tisztviselőjének elvesztését érezheti, de egyéb­ként e szomorú eset semmi változást nem idézett elő az eddigi viszonyokban. Koháry temetése igen nagy rész­vét mellett ment végbe. — Jegyzői szigorlat tartatott e hó 9. és 10-dik6n a vármegyeháza nagytermében, amidőn is a szigorlók, névszerint Bodnár László t.-büdi, Szinegh Elemér ujfe­jértói és Ctómba Gyula orosi jegyző-gyakornokok a bizottság általános szótöbbségévef elnyerték a jegyzői oklevelet. — A vesztegető. Lapunkban is megemlékeztünk annak idejéu arról a/, esetről, hogy Figeczki Lajos hely­beli szatócs egy Uagvárott feladott ajánlott levélben 30 forintot küldött Kerekréthy Miklós főkapitányhoz, nyo­matékul am» kérelme előterjesztéséhez hogy ai általa felállított mázsának használatát, melytől a halóság eltil­totta, engedje meg. A főkapitány jeUntést tevén e vesz­tegetési kísérletről az ügyészségnél, Figeczki Lajos ellen a vizsgálatot megindították, s az ennek alapján e héten megtartott végtárgyaláson a helybeli törvényszék Figectki Lkjost megvesztegetés vétsége miatt két heti fog­házra 8 20 forint pénzbüntetésre ítélte. — A vármegye árvaszókónek működése az elmúlt hóban a következő volt: október hóról elintézetlenül átjött 1841 ügydarab, ehhez november hó folyamán érkezett 1547, elintézendő volt tehát 3388 ügydarab, melyből 1422 dolgoztatott fel. A hátrálék november hó végén volt 1966 ügydarab. — A főgymnáziumi bálra szóló meghívók szétküldése folyamatban van. A kik tévedésböt meghívót uem kaptak volna s arra igényt tartanak, kéretnek a bálrendező bi­zottság bármely tagjához fordulni. Értesítjük egyszersmind a közönséget, hogy a gimnáziumi nagyterem padozata alatt a legutóbb mult napokban kereazt vassíneket helyes­tek el, mely intézkedés által minden ok elenyészett ama különben is alaptalan aggodalomra, melyet tavaly a gimnáziumi bál alkalmával a terem padozatának hullá­mos rezgése keltett. — A dajkaságba adott gyermekek nyilvántartását már régebben elrendelte a vármegye közigazgatási bi­zottsága, de a dadai alsó, nyir-bátori és nagy-kállói járásokból, valamint Nyíregyházáról az elrendelt nyilván­tartás teljesítéséről jelentés nem érkezett. A közigazga­tási bizottság dr. Jósa András főorvosnak erről tett jelentését az alispánuak adta ki a kellő intézkedések megtétele végett. — Rab-statlsztik«. A helybeli kir. törvényszéki fogházban november hó végén le volt tartóztatva jog­érvényesen elitélt 140, felebbezés alatt 65, vizsgálati fogoly 31, összesen 236 egyén, és pedig 214 férfi, 22 nő. A nagykállói járásbíróságnál le volt tartóztatva 37 férfi, 4 nő; Kisvárdán 21 férfi, 2 nő ;T-Lökön 6 férfi 1 nő; a nyírbátori járásbiróiágnál 5 férfi] 1 nő. — Élvezetes estólyre van kilátásunk! Városunk szülöttje L'iffler Rezső hegedű művész és Bodó Alajos zongora művész deczember hó 29 kín a főgimnázium dísztermében hangversenyt rendeznek. A főgymn. ta­nács szívesen engedte át a dísztermet e czélra, midőn a jeles készültségü művészek részben a gimnáziumi alap javára lépnek föl. Löffler Rezsőről egyelőre csak annyit közölhetünk, hogy ő kiképzését helyben Leffler Sámuel főgimnáziumi tanárnál kezdte meg; ezután Budapesten Góbi és ma már Hubay jeles művészek vezetése alatt nyert alapos kíképeztetést, s majdnem minden hangver­senyen, — melyet a nemzeti zene iskola rendezett — kitüntetéssel vett részt. A folyó hó 11-dikén rendezett hangversenyről a >Pesti Napló* és sok más hazai lap igy nyilatkozik: >Löffler Retső az alig 16 éves hegedűs igazi bravourral játszott. A legkomplikáltabb tételeken szinte mesteri könnyűséggel uralkodott s vonóját egy valódi virtuóz ügyességével kezelte. Kétségtelen, hogy Löffler teljes kiképeztetése után — mely 6 hó mnlva már véget ér — előkelő helyet fog magának kivívni a hegedűművészek sorában.* — Mi a legnagyobb jó akarattal várjuk az ifju művészt körünkbe s reméljük, hogy eljöve­telével kedves emléket szerez szülővárosának. — Veje gyilkosa. Cserés Sándor t.-eszlári lakos nagyon rossz vísszonyban élt a vele egy födél alatt lakó vejével, 01<jos Miklóssal. Folytonosan perlekedtek s mi­kor az öreg annyira ment, hogy vejét nyilvánosan meg­öléssel fenyegette, ez elhatározta, bogy ott hagyja apósát. Ez érlelte meg Cserés Sándorban azt a szándékot, hogy megöli vejét. A mult évi di-czember hó 5 és 6-dika kö­zötti éjjel kifeküdt a ház elé, s 9—10 óra tájban az ólba ment, hogy a lovaknak enni ad. Itt összeszólalkozott vejével. Dühösen vált el tőle s újra lefeküdt a ház alá. Késő éjjel fölkelt s megint az ólba ment. Veje ott aludt az ajtó küszöbön. Cseres előbb öklével mért kát ütést Olajos fejére, mire ez bizonyára azt gondolva, bogy va­lamelyik ló rúgta meg, beljebb húzta fejét bundájába s pár perez múlva nyugodtan aludt tovább Cserés látva, hogy szándéka végrehajtásához erősebb eszközre van szüksége, felragadta az ólajtót támasztó bunkót, s azzal vejét egymás után kétszer főbe ütötte. A második ütésre OUjos mozdulatlanul njult ki a fö'dön : meghalt. Cse­rés erre lábánál fogva kibúzta a holttestet az udvarra, ott szánra tette, guzaveszőkkel lekötötte, s befogva a lovakat, elindult vele a legelókön át, a falut megke­rülve. A zsidó templom táján a Tiszához hajlott, s a meredek partról a holttestet a Tiszába lökte; hogy pedig esetleg árulója ne legyen, utána taszította a szánkit is. Olajos Miklós holtteste nem is került elö a Tiszából. De a gyilkosságnak nyomára vezettek az istálló falán felfedezett véres Dyomok s a szán­kó, melyet Tisza-Dadán fogtak ki a révészek a Ti­szából. A vizsgálat foljamán Cierés beismerte tettét. Ez ügyben az első végtárgyalás ez évi junius hó 27 dikén tartatott meg a helybeli kir törvényszék előtt, s akkor Cserés beismerte bűnét, s a törvényszék gyilkosság bűn­tettéért életfogytiglan való fegyházra itélte. Felkerülvén az Ugy a kir. táblához ott az ítélet feloldatott s pót­vizsgálat rendelteti el. Ez foganatosíttatván, az uj vég­tárgyalás a héten megtartatott Es Cserés Sándor, ki a vizsgálat alatt s később a végtán;yalá>on is teljes be­ismerésben volt, most mindent megtagadott. A törvényszék azonban természetesen nem vehette figyelembe tagadását s újra életfogytiglani fegyházra itílts.

Next

/
Thumbnails
Contents