Nyelvtudományi Közlemények 109. kötet (2013)
Tanulmányok - Monti László: „Vanni vagy nem vanni" ’to be or not to be’, avagy létige és kopula az uráli nyelvekben („To be or not to be” or the existential verb and the copula in the Uralic languages) 7
Létige és kopula az uráli nyelvekben 21 szabályos ragozása van” (Csúcs 1990: 54). „A létige jövő idejének, imperativusának és conditionalisának kifejezésére a votjákban a luini ’lesz, válik, történik, tud, képes, -hat/-het, szokott lenni, van, lehet’ ige alakjait használják. [Bekezdés] A zürjénben... a fiiturumban a lu- ’lesz’ ige, az imperativusban pedig az ol- ’él’ ige megfelelő alakjait használják. »A lo- igének ’lesz, valamivé válik’ jelentésben nemcsak futuruma, hanem múlt idejű alakjai és - tiltva - imperativusa is van. Jelen ideje viszont nincs« (Rédei 1978: 85")” (Csúcs 2005b: 33). ,/1уоз, представляющий собой форму 3-го лица единственного числа будущего времени от глагола луыны ’стать, становиться’, является компонентом следующих временных форм глагола: 1) модальный презенс - со ужа луоз ’он, вероятно, работает’; 2) модальный претерит - тон бере кылид луоз ’ты, по-видимому, опоздал’; 3) модальный перфект - со жадем луоз ’он, вероятно, устал’. Луоз в рассмотренных аналитических конструкциях полностью десемантизируется, лишается темпоральной характеристики и обладает »гипотетичность действия«, которое может происходить в настоящем или прошедшем времени” (Pozdeev 1995: 379-380). „В удмуртском языке наряду с простыми формами прошедшего времени имеются и сложные образования, которые употребляются для выражения различных моментов протекания действия в прошлом. Сложные формы образуются посредством сочетания простых глагольных форм со вспомогательным глаголом вал ’был, была, было’ или вылэм ’был, была, было’, превратившимся, по сути говоря, в частицы” (Perevoscikov 1962: 206). „Отдельные группы глаголов в удмуртском языке, употребляемые в служебных функциях, объединяются как вспомогательные глаголы. В систему вспомогательных глаголов входят: [Bekezdés] 1. Глаголы луыны ’быть’, вал ’был, была, было’, вылэм ’был, была, было (оказывается)’...” (Perevoscikov 1962: 213-214). Zűrjén „А /о- ’lesz’ igének ’lesz, vmivé válik’ jelentésben nemcsak futuruma, hanem múlt idejű alakjai és - tiltva - imperativusa is van. Jelen ideje viszont nincs. [Bekezdés] Praeteritum: (állító ragozás) lói, hin, lói ~ lois stb.; (tagadó ragozás) eg lo, en lo, ez lo stb. [Bekezdés] Perfectum: (állító ragozás) logmid, loem(a) stb.; (tagadó ragozás) abu loemid, abu loem(a) stb. [Bekezdés] Imperativus: (állító ragozás) nem használatos; (tagadó ragozás) egyes szám 2. sz. en lo, többes szám 2. sz. en loej ” (Rédei 1978a: 85, 1. még 1978b: 110). 3 3 = Rédei 1978a: 85, továbbá Rédei 1978b: 110.
