Nyelvtudományi Közlemények 108. kötet (2012)
Tanulmányok - Honti László: Hangtani és szemantikai megfelelés az uralisztikai etimológiai kutatásban (Phonological and semantic correspondences in Uralic etymological research) 43
50 HoNTi László нощелевой (аффриката)5 с боковой щелью глухой” (Verte 1979: 19). Egy későbbi tanulmányában azt írja, hogy mind az л, mind az X képzésekor annyira szűk a rés, hogy az szinte zárként érzékelhető (Verte 1985: 40); egy másik írásában pedig azt közli, hogy ezek az erős zörejjel kísért mássalhangzók intervokalikus helyzetben akusztikailag zöngésként érzékelhetők (Verte 1986: 85). További jellemzésük: X: „Оттенки фонемы [Я] представляют собой латерально-щелевые звуки со специфической акустической окраской - мягкостью. [Bekezdés] Анализ данных 10 дентопалатограмм свидетельствует о среднеязычной настройке оттенков фонемы [Я], которые артикулируются передней и средней частями спинки языка при опущенном кончика языка” (Verte 1979: 23-24). /: „... артикуляторная настройка оттенков фонемы [/] определяется дорсальная от слабой дорсальности до сильной дорсальности с факультативной настройкой моно- и билатеральных щелей. Все реализации фонемы [/] по слуховым наблюдениям невеляризованы, акустически близки к европейскому/. [Bekezdés] По данным 110 п[алат]ограмм на [/] было выявлено, что фонема проявляется в основном в сонантных оттенках »/«, а также в слабозвонких »/«, финальноглухих »/<#« (перед глухими согласными), инициальноглухих »<$/« (после глухих согласных) и в оттенках »//«” (Verte 1979: 15-16). Verte ezen megfigyeléseiből az alábbi következtetésekre jutott: „Учитывая, что в реализациях латеральной фонемы [/], констатируются глухие компоненты (до 70,0% всей длительности звука), с одной стороны, и звонкие компоненты в реализациях переднеязычной латеральной фонемы [#] (до 85,0% общей протяженности звука), с другой стороны, следует предположить, что эти фонемы противопоставляются не по признаку глухости - звонкости. В предварительном порядке допускается возможность противопоставления этих фонем по признаку напряженности... фонема [/] - сверхслабая, фонема — [<§•] слабая. Сопоставляя по слуховому восприятию степень шумности в реализациях переднеязычной фонемы [<$■] и среднеязычный [/], можно квалифицировать последнюю как слабую” (Verte 1979: 27, még vö. Verte 1985: 43, 44). Amint Kassai Ilona levélben közölte velem, Verte leírásából, hogy tudniillik az л és az / képzésekor nagy változatosság tapasztalható a résnek mind a kiterjedésében, mind a helyében, arra lehet következtetni, hogy az alacsonyabb rezgés5 Megjegyzem, hogy az „affrikátaszerű” realizációnak nyoma van Castrénnál is: „Die Consonanten Tund d[= л ; H. L.] bezeichnen zwei aspirirte Laute, von denen der eine wie tl oder thl, der andere wie dl oder dhl ausgesprochen wird” (Castrén 1858/1969: 6). Tereskin pedig expressis verbis affrikátaszerű hangról ír: a szurguti és a kazimi „/ аффрикативного типа” (Tereskin 1958: 326).
