Nyelvtudományi Közlemények 105. kötet (2008)

Tanulmányok - Mus Nikolett: Tagadás a tundrai nyenyec nyelvben (Negation in Tundra Nenets) 7

Ez a partikula emellett sokszor diszjunktív kötőszóként jelenik meg a mondatban (vö. [52a,b]). Ebben az értelemben csak akkor használatos, ha a választást kifejező tagmondatok mindegyikében előfordul. (52a) yekar°q saryo-0, yekar°q sira-0, NEGP esŐ-PRED3SG NEGP hÓ-PRED3SG nyí-w° xamadampyu-q NEGAUX-OBJSGlSG tud-CN 'Nem tudom, hogy az eső esik, vagy a hó.' (T65: 93) (52b) yekar°q syeda, yekar°q myaq yaw°-h NEGP domb NEGP sátor

tenger-GEN war°-xona nsdyi-0 part-LOC látszik-SUBJ3SG 'A tenger partján vagy domb, vagy sátor látszik.' (РОЗ: 23) Az eddigiekben a tundrái nyenyec nyelv szintaktikai és szemantikai tagadó eszközeinek általános grammatikai viselkedését mutattam be. Van azonban a tagadásnak egy olyan területe, amely nélkülözhetetlen ahhoz, hogy teljes képet kapjunk a negáció során lezajló folyamatokról. 4. A tagadás hatóköre Mondat- vs konstituenstagadás a tundrái nyenyecben A tagadás elméleti definíciójának áttekintése során látható volt, hogy a tagadás a nyelvekben operátorként funkcionál, így biztosan állítható róla, hogy van hatóköre, amire az adott kontextusban vonatkozik. Ez a hatókör lehet nyelvileg reprezentált, vagy feltételezett. Ha a tagadás hatóköre nyelvileg reprezentált, alapvetően bármely nyelvi szintre kiterjedhet, a mondattól egészen a szavak szintjéig. Ramat (1994: 2769) alapján ha a tagadás hatóköre a teljes mondatra terjed ki, akkor valósul meg mondattagadás (S-NEG) - vö. (53a) -, és ha csupán valamely mondatösszetevőre - ami lehet akár egyetlen szó, vagy valamely frázis - korlátozódik a negatív értelmű megállapítás, akkor beszélünk konstituenstagadásról (C-NEG), vö. (53b). (53a) Nem [megyek haza] (53b) Nem [haza] megyek A vonatkozó szakirodalom alapján leírható néhány lényegi különbség mondat-, illetve konstituenstagadás között: egyrészt mondattagadás folyamán a meg-