Nyelvtudományi Közlemények 105. kötet (2008)

Tanulmányok - Mus Nikolett: Tagadás a tundrai nyenyec nyelvben (Negation in Tundra Nenets) 7

elméletileg bármely kontextusban alkalmazhatók negatív értelmű diskurzuspartikulaként. Vannak olyan grammatikai tulajdonságok, amelyekben megegyeznek, így mindkét partikula mondat, vagy tagmondatkezdő pozíciójú. A szintaktikai tagadó partikulákhoz hasonlóan valamely szemantikai tagadó igéből alakultak ki grammatikalizációs úton, ahol még őrzik hangalaki hasonlóságukat, azonban már szintaktikai pozíciójuk eltér a származtató igékre jellemző pozíciótól. Használatuk azt mutatja, hogy főként eldöntendő kérdésekre adott nemleges válaszként funkcionálnak. Emellett mindkettőnek van járulékos jelentése, melynek értelmében más kontextusban is előfordulhatnak, nem csak diskurzusban felelőszóként. Eldöntendő kérdésekre adott válaszokban kifejezhetnek önállóan tagadást, mint a kérdésre adott elégséges válasz (lásd az (47a-b) mondatokat). (47a) nyísya-r° myer°-h tú-ta°-0? apa-PX2SG hamarosan-GEN jön-FUT-SUBJ3SG 'Hamarosan jön az apád?' (47b) yekar°q NEGP 'Nem tudom.' (T65: 92) Az esetek többségében viszont nem elegendő csupán a felelő partikula használata. Ilyenkor valamely tagadó ige bevezetése is szükséges a tagadó értelem kifejezéséhez, ahogyan azt az alábbi mondat illusztrálja. (48a) pid°raq obshezhite-хэпа yilye°-daq? ti(PL) munkásszálló-LOC él-SUBJ2PL 'Ti munkásszállóban laktok?' (48b) yaqku, тэпу° obshezhite-хэпа nyí-d°m yilye-q NEGP én munkásszálló-LOC NEGAUX-SUBJ 1 SG él-CN 'Nem, én nem munkásszállóban lakom.' (48c) qaq11

,

obshezhite-хэпа yilye9-d°m P munkásszálló-LOC él-SUBJlSG 'Igen, én munkásszállóban lakom.' (N: 65) A két szemantikai tagadó partikula közötti különbség alapját jelentésbeli eltérésük okozza, de egyes nyelvtani jellemzők további eltéréseket mutatnak. UA

(48C) mondat azt is illusztrálja, hogy a tagadó értelmű felelő partikulának létezik a nyelvben egy állító jelentésű párja: a naq partikula.