Nyelvtudományi Közlemények 105. kötet (2008)

Tanulmányok - Mus Nikolett: Tagadás a tundrai nyenyec nyelvben (Negation in Tundra Nenets) 7

3.2.1.1. Lexikai és szemantikai kategorizáció A szemantikai tagadó igék összetett jelentéssel rendelkeznek. Ellentétben a szintaktikai segédigékkel, ezek jelentésmezője nem korlátozódik kizárólag a negációra. Egyszerre két jelentésbeli síkon értelmezhetők: rendelkeznek egyrészt egy saját lexikai jelentéssel, amelyre épül a tagadó értelem, tehát önmagukban fejeznek ki konkrét állítást és annak a tagadását. A szemantikai tagadás leggyakrabban a ydtjko- igével történik, amely egyrészt az aktuális világban, vagy a diskurzus pillanatnyi idejében lévő egzisztenciális létezést fejez ki, másrészt pedig ennek tagadását. A yexara- ige valamely elméleti tudást, ismeretet és annak hiányát fejezi ki, vagyis a beszélőnek az adott témában való hiányos ismereteit. А уэгтуе- ritkán használatos, jelentése közel áll a yexara- igéhez, valamely szellemi képességet, ismeretet, ezen felül pedig ennek hiányát fejezi ki. Használatbeli különbségük abból adódik, hogy а уэгтуе- mindig megköveteli azt az információt, amelyről nem tud a beszélő, így használata mindig az adott beszédszituációhoz kötött, arra az elemre (illetve hiányára) referál, amely már előzőleg elhangzott a kontextusban. Katzschmann (1993-94: 48) alapján a уадтэ- ige kivételt képez a szemantikai tagadó igék között, mivel modális funkcióval is bír. Ez a tény azonban nem indokolja a szintaktikai tagadó elemekhez való sorolását, mivel morfológiai és grammatikai viselkedése nem egyezik meg a szintaktikai tagadó igékével. А уацтэ- valamely fizikai képességet és annak tagadását, illetve hiányát fejezi ki. 3.2.1.2. Morfológiai kategorizáció Morfológiai szempontból alapvető különbség a szintaktikai és szemantikai tagadó igék között, hogy a szemantikai tagadó igék nem mindig funkcionálnak segédigeként, így toldalékolhatóságuk, morfológiai viselkedésük nem tükrözi a nyelv szintaktikai tagadó segédigéire jellemző szabályokat. Ennek értelmében egyrészt a szemantikai tagadó igék bármely igei szuffixumot felvehetik, tekintet nélkül arra, hogy az adott toldalék inflexiós, vagy derivációs szuffixum-e. Másrészt mivel a szemantikai tagadó igék önálló jelentéssel bírnak, így (általában) önállóan is szerepelhetnek a mondat állítmányaként, tehát nem szükséges valamely igét tagadniuk, így ragozási típusukat önmaguk határozzák meg. А уэуко- és уэгтуе- igék jelentésükből fakadóan a Salminen (1998b: 20) alapján meghatározott csoportok közül az intranzitív igék közé tartoznak, tehát csak szubjektív igeragokat vehetnek fel (lásd a (33)-(34) mondatokat). (33) tyeda-ryi rjacyeke-waq yai)ku-0 most-LlM gyerek-PXlPL NEG-SUBJ3SG 'Még nincsen gyerekünk.' (N: 55)