Nyelvtudományi Közlemények 105. kötet (2008)
Kisebb közlemények - Forró Orsolya: Vannak-e asszociációs hangváltozások? : A hangváltozás-tipológia kérdése a magyar nyelvtörténeti szakirodalomban (Are there associative sound changes? : The typology of sound changes in the literature on the history of Hungarian) 279
FORRÓ ORSOLYA Vannak-e asszociációs hangváltozások? A hangváltozás-tipológia kérdése a magyar nyelvtörténeti szakirodalomban The paper discusses the problem of classifying sound changes, focusing on the comprehensive works of Hungarian diachronic linguistics. The author analyses the definitions of frequently used categories such as regular, sporadic and context-dependent changes, paying special attention to 'associative' sound changes, a category frequently mentioned (and never critically assessed) in the Hungarian literature. The author demonstrates that there are significant (so far unmentioned) differences between typologies used by various authors. Careful analysis also explores that none of these classifications are indisputable because categories have been defined and used inconsistently, which has resulted in incoherent typologies. „Bár nyelvtörténetünk talán egyetlen területe sincs annyira feltárva és kimunkálva - mind a változások rendszerét és fö irányait, mind pedig a finomabb részleteket tekintve -, mint a magyar hangtörténet, mégis elhamarkodott dolog volna úgy ítélnünk, hogy e diszciplínában már semmi további tennivalónk nem akad." E. Abaffy Erzsébet (1974: 430) Jelen vizsgálat középpontjában a magyar nyelvtörténeti munkákban (legalábbis az utóbbi száz év szakirodalmában) megjelenő hangváltozás-típusok állnak -közelebbről az asszociációs vagy asszociatív változások1 kategóriája és viszonya a hangváltozások más típusaihoz, a tendenciaszerű, helyzeti és szórványos változásokhoz. A következő kérdéseket fogom részletesebben kifejteni: (i) A hangváltozások típusai - köztük az asszociációs változások - nincsenek megfelelően definiálva, egymáshoz való viszonyuk nem tisztázott; ebből kifo-Az egyszerűség kedvéért én az elterjedtebb asszociációs terminust használom. Nyelvtudományi Közlemények 105. 279-293.
