Nyelvtudományi Közlemények 105. kötet (2008)

Tanulmányok - Surányi Balázs: Határozóosztályok és mondattartományok (Adverb classes and sentence domains) 163

(7) a. Állítólag valószínűleg JANIT hívják meg / meghívják Janit. b. *Valószínüleg állítólag JANIT hívják meg / meghívják Janit.6 Az ilyen mintázatok alapján a következő absztrakt szerkezethez jutunk el (ahol a pontozott helyen további [TüpP

* [

DistP

*

[xP

...]]]

projekcióegyüttesek állnak, és bármely projekció elhagyható, avagy kitöltetlenül maradhat). (8) [то

РР* [öistP* [aP [TopP* [DistP* [pP [торР* bistP* [yp [торР* foistP* (•••) [FocP ...]]]]]]]]]]]] Lévén, hogy általánosságban a funkcionális projekciók fő motivációját az adja, ha egy adott elemtípus egy adott szintaktikai pozícióhoz van kötve a szerkezeti hierarchiában, elmondható, hogy a (8)-ban szereplő projekciók pozícionális motiváltsága kérdéses. Az egyes projekciók szerkezeti helyét alapesetben az őket projektáló (leggyakrabban hangalak nélküli) funkcionális elem kategoriális szelekciós tulajdonságai (jegyei) határozzák meg. (8) esetében azonban ez az információ nem tűnik megadhatónak a modell bonyolítása nélkül, hiszen miközben egy-egy elem kategoriális szelekciós tulajdonságainak vonzatként meg kell engedniük egy sor funkcionális kategóriát, egyes vonzatokat mégis ki kell zárniuk. Például ß-nak meg kell engednie yP-t, 5P-t stb., illetve TopP-t, DistP-t és FocP-t is vonzatul, ugyanakkor ki kell zárnia aP-t és ßP-t. Ennek az információnak a kategoriális szelekciós specifikációja vagy az egyes lexikai (funkcionális) elemek definiálása szintjén, vagy pedig a kategoriális szelekció, ill. a kategoriális jegyek modellje szintjén jelentene komplikációt. Fontos rámutatni arra is, hogy egy (8) szerinti elemzés épp azokat a szórendi megszorításokat hagyná magyarázat nélkül, melyeket a határozók leírását nem tartalmazó alapvető funkcionális hierarchia (a jelen esetben: [Top

p*

[DÍSIP* [FOCP-••]]]) volna hivatott kódolni. (8) például nem zárja ki az olyan - (9)-ben illusztrált - szórendeket, melyekben egy Kvantor megelőz egy Topikot: ennek oka épp az, hogy az egyes határozó-projekciók elhagyhatók (avagy kitöltetlenek maradhatnak). (9) *Mindenkit Mari meghívott. A kartografikus megközelítés helyett az alábbiakban a magyar határozók mondattanának egy a főbb módosított mondattartományok szemantikai típuseltéréseire építő megközelítését vázolom fel. [again Asp-repetitive(II) [often Asp-frequentative(II) [completely Asp-SgCompletive(II) •••J]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] A két határozónak ez a preverbális sorrendje csak akkor elfogadható, ha a második parentetikus. A határozók parentetikus használatától (mely a prozódiában is tükröződik) - mint a tárgyalt szórendi megszorításoktól független tényezőtől - az egész dolgozatban eltekintek.