Nyelvtudományi Közlemények 105. kötet (2008)

Tanulmányok - Surányi Balázs: Határozóosztályok és mondattartományok (Adverb classes and sentence domains) 163

izomorf az összetevők szintaktikai hierarchiájával. E mező fontosabb - egymástól kismértékben eltérő - kartografikus elemzéseinek vázlatát alább foglalom össze. (2) a. [TopP* [AISOP* [üistP* [NcgP [FocP [NegP UspP- • •]]]]]]] (Puskás 2000) Ь. [RefP* [DistP* [FOCP/COUIUP [AgrSpV

[...]]]]] (Szabolcsi 1997, Brody és Szabolcsi 2003) С [торР* [öistP* [FocP [NNP [prcdP • • •]]]]] (É. Kiss 2002: [TopP

* [

DistP

* [

FocP

...]]] + É. Kiss [megj. előtt a]: [.. .[FocP

[

Ш

Р [

Prcd

p

• ••]]]]) Az alábbiakban az (la)-ban szereplő egymásba ágyazott mondatkonstituensekre (avagy mondattartományokra) alkalmanként rendre TopP, DistP, FocP rövidítésekkel, míg (lb) legbelső összetevőjére az AspP rövidítéssel fogok hivatkozni. Ezek az elnevezések pusztán leíró címkékként értendők, használatuk nem feltételezi az eredetüket jelentő funkcionális projekciók kategoriális természetének, ill. létének elfogadását. (A kvantorkifejezéseket például e dolgozatban adjungált elemekként elemzem.) Ugyanakkor magára a (7)-ben jelzett két felső mezőre a Topik, ill. Kvantor (mező) kifejezéssel utalok majd. A [Fókusz Ige ...] mondattartományra a Fókuszos Predikátum, az [(Igemódosító) Ige ... ] mondattartományra pedig a Neutrális Predikátum megnevezést használom. Egy a vonatkozó szakirodalomban elterjedt nézetet követve abból indulok ki, hogy a Fókusz hierarchikusan magasabb pozícióban áll, mint az Igemódosító (1. Brody 1995, É. Kiss 1998a, Puskás 2000, Surányi 2002). Feltételezve, hogy az ige Fókusz hiányában az Igemódosító alatt helyezkedik el, s onnan Fókusz jelenléte esetén az Igemódosító és a Fókusz közé emelkedik, magyarázatot nyer, hogy Fókusz és Igemódosító nem jelenhetnek meg egyszerre az ige előtt (a t szimbólum a mozgatott elemek nyomát, azaz a szintaktikai deriváció során „korábban" elfoglalt helyzetét jelöli): (3) a. [Mari [meg hívta Janit ]]. b. [Mari [JANIT hívta [meg íh

ívta

'JANIT ]]]• c. *Mari JANIT meg hívta. d. *Mari meg JANIT hívta. Az ige előtti mezőben számos határozótípus eloszlását viszonylagos szabadság jellemzi. Ezt illusztrálják az alábbi mondatok, melyek az állítólag evidenciális mondathatározó lehetséges pozícióit példázzák.