Nyelvtudományi Közlemények 105. kötet (2008)

Tanulmányok - Kántor Gergely: Komparatív korrelatív szerkezetek a magyarban (Comparative correlative structures in Hungarian) 134

kötelező előremozgatást az bizonyítja, hogy az igét általában meg kell előznie a korrelatív névmásnak: (48) * Héraklész tegnap volt minél erősebb, Hádész félt annál jobban. (49) *Mosogatok amennyivel gyorsabban, olvashatok annyival hosszabb ideig. 6.2. A mozgatások kiváltó oka és végpontja A kérdés az, hogy mi váltja ki a mozgatást, és hol van az egyes mozgatások végpontja. A két-két hasonlító korrelatív fő- és mellékmondat elemzésénél külön megvizsgálom a hasonlító szerkezet következő három típusát: (50) 1. a fokos kifejezés dimenziós predikátuma melléknév, és a fokos kifejezés predikatív vagy attributiv pozícióban helyezkedik el; 2. a fokos kifejezés dimenziós predikátuma pozitív értelmű határozó; 3. a fokos kifejezés dimenziós predikátuma negatív (kirekesztő) értelmű határozó. A második és a harmadik esetet azért célszerű szétválasztani, mert míg a pozitív értelmű, állítmányt módosító határozók a VP-hez és predikátumon belüli kiterjesztéseihez (AspP, FocP) csatolódhatnak és esetlegesen onnan mozoghatnak el, addig a negatív értelmű határozók inherens fókuszjeggyel rendelkeznek (É. Kiss 2006: 445ff.; Surányi 2002, vö. „default focus"). Azokban az esetekben, amikor a névmást vagy a névmást tartalmazó összetevőt követheti topik, a fókuszjegyet mint mozgatórugót ki lehet zárni; feltehetőleg ez történik az aszimmetrikus mintájú komparatív korrelatív mellékmondatokban, azaz az amennyivel névmással a következő példákban: (51) Péter amennyivel Jánosnál a versenyen gyorsabb lesz, p r e d. annyival fáradtabb lesz az esti partin. (52) Az interneten amennyivel drágább könyvet Péter a 11 r. megrendel, annyival kevesebb pénz marad a számláján. (53) Péter amennyivel jobban a munkahelyén kinézett, adv. annyival ügyetlenebb volt. A fenti példákban az amennyivel-t, illetve az őt tartalmazó összetevőket meg is előzi és követi is egy-egy topik; ennek megfelelően a vonatkozó névmás helye felettébb problémásnak tűnhet, hiszen ezáltal a disztributív kvantorok és a fókusz pozíciói kizárhatók. Kenései (1992b) alapján arra a következtetésre lehet-