Nyelvtudományi Közlemények 104. kötet (2007)
Tanulmányok - Honti László: A birtoklás kifejezésének eszközei az uráli nyelvekben szinkrón és diakrón szempontból [Expressions of possession in Uralic : synchronic and a diachronic aspects] 7
A habitív mondatokban az egzisztenciális igei állítmányon és az alanyon kívül általában van még birtokos is (az önálló lexémával kifejezett birtokos, ha a kontextusból kiderül, egyes nyelvekben opcionális, továbbá nem kötelező a jelen idejű egzisztenciális igei állítmány több nyelvben). Ha személyes névmási birtokos esetén a birtokszóhoz birtokos személyjel csatlakozik, akkor a névmás kitétele több nyelvben nem kötelező. Az explicit módon kifejezett birtokos gyakran genitivusban áll; az obi-ugor nyelveknek nincs genitivusuk, ezért vagy nominativust, vagy locativusi esetragot, vagy locativusi névutót használnak; ez utóbbi két megoldás ismeretes több más uráli nyelvben is. A volgai és a permi nyelvekben más szerkezet is járja: a birtokszón nem feltétlenül van birtokos személyjel, de a birtokosnak ez esetben genitivusragosnak kell lennie. A finnségiben és a lappban a birtokos (a finnségi nyelvekben legalább történetileg) localisi esetben van, s a birtokszón nincs személyjel; e csoporton belül a kurlandi lív és a déli lapp kivételt képeznek: a déli lappban a birtokos genitivusban van, a kurlandi lívben pedig n ragot kap, ám a salisi lívben ugyanazt a localisi esetet, az adessivust használják, mint a többi finnségi nyelvben (Bartens 1996: 58-59). Példák a fentiekre:3 (a) A finnségi vagy genitivus-, vagy dativus-, vagy adessivusraggal jelöli a birtokost, pl. fi. minu-lla[AdQSs] on lapsi-0 'nekem gyerekem van', poja//a[ Adess] on nälkä-0 'a fiú éhes (tkp. kb. a fiúnak éhsége van)' ~ poja-n[Gen] on nälkä-0 'ua.', lív mi'n nugrimis^tidär-§n[DaX] um brüdganä-0 'meine jüngste Tochter hat einen Bräutigam' (Kettunen 1938: XLI). A finnségi genitivusi(-dativusi) -n az alapnyelvi *-n genitivus- és *-n dativusrag egybe-esésével jött létre. - A létigés habitív mondatok szerkezete: finnségi „Nomen-Gen/Dat/ Adess + Verbum + Nomen". (b) Az északi lapp locativus-, a déli genitivus-, a keleti inessivuselativusraggal jelöli a birtokost, pl. N joga-s lea boares namma-0 'der Fluß hat einen alten Namen' (Bartens 1989: 58), dam дГЬта-st leggji ggPbmä bardne-0 'ennek az embernek három fia van [= volt]' (Lakó 1986: 132), mü-st[Loc] ke manna-0 'ich habe ein Kind' (Bartens 1996: 59, 1. j.), mu-st[Loc] dak gal laik buorek böednägäk-0 (Sammallahti 1972) 'nekem bizony jó kutyáim vannak', S Laara-n[Gen] (lea) bienje-0 'Lars har hund el. en hund; Larsnak kutyája van' (Bergsland 1982: 53),4 /wMH»[Gen] mana-0 'ich habe ein Kind' (Bartens 1996: 3 A továbbiakban a nominativus „Nom" rövidítése helyett és a birtokos személyjel hiányának szimbólumaként is 0-t írok, illetve a casusokat rövidítve jelölöm: Gen, Dat és Adv (helyviszonyt kifejező, nyelvenként különböző adverbialisi esetek, pl. Adess); a Postp névutóra utal. A következőkben legtöbbnyire az UEW (vö. UEW 1: XXI1I-XXIV) által alkalmazott transzkripció szerint közlöm a nyelvi adatokat; főleg akkor nem így járok el, ha idézetbe ágyazva vannak. -Általában a magyar és a finn adatok kivételével közlöm a példák lelőhelyét is. 4 Ezért az adatért Keresztes Lászlónak tartozom köszönettel.
