Nyelvtudományi Közlemények 102. kötet (2005)
Tanulmányok - Wagner-Nagy Beáta: A tagadás kifejezésének módjai a nganaszanban [Ways of expressing negation in Nganasan] 64
4. A szintaktikai tagadás eszközei 4.1. A tagadó segédigék használata Mint a fenti felsorolásból is látszik, a nganaszanban három tagadó segédigét tartunk számon. Ezek közül egy szemantikailag üres {nisi), azaz funkciója tényleg csak a tagadásra irányul, míg a másik kettő (hői"si, kasad'á) egyéb, modális jelentést is hordoz. A hőV'si a puszta tagadáson kívül azt is kifejezi, hogy az ágens nem képes végrehajtani a cselekvést (lásd az (5) mondatot), míg a kasad'a arra utal, hogy az esemény bekövetkeztének vagy a cselekvés végrehajtásának a lehetősége ugyan megvolt, de ez mégsem ment végbe (lásd a (6) mondatot). E két utóbbi segédige használata szintaktikailag megegyezik a nisi segédige használatával. Az egyeztetés hordozója minden esetben a segédige, valamint az időjeleket és a módjeleket is a segédige veszi fel. A segédigét az alannyal számban, személyben és a tárgy számában, reflexív ragozás esetén a tárgy személyében egyeztetni kell. Tehát a segédigén kötelező jelleggel megjelenik vagy egy koaffixum4 vagy egy módjel vagy egy időjel és a személyrag (Rx+{Koaff, Mx, Tx}+Vx). A segédigék az abesszív módon kívül minden módjelet felvehetnek. Az abesszív igemód használatára később térek ki. A segédige mellett a lexikai ige gégezárhangra végződő, ún. tagadott töve5 áll. Példa a nisi ragozására (mis- 'ad', kotu'megöl') - az igemódos alakok szemléltetésére csak két igemódot választottam ki (a többi igemódos alakot lásd Helimski 1998: 504-506). alanyi ragozás egy tárgy több tárgy refl. rag. Sgl Dul Pll Sgl Sgl Sgl aorist hindim mid'd" hintimi mid'd" hintimi" mid'd" hintimd mid'd" hintihd mid'd" hintind koőu" múlt hisidm mid'a" hisidmi mid'd" hisidmi" mid'd" hisidmd mid'd" hisiihd mid'd" hisiind koőu " jövő hisiődm mid'a" hisiödmi mid'd" hisiödmi" mid'd" hisiődmd mid'd" hisiŐihd mid'd" hisiőind koőu" kérdő mód hirjim mid'd" hirjimi midd" hujimi" mid'd" hirjimd mid'd" hirjihd mid'd" hinind koőu" narratív hib'ahim hib'ahimi hib'ahimi" hib'ahimd hib'ahihd hib'ahind 4 A nganaszanban az igetőhöz kijelentő mód jelen időben nem közvetlenül kapcsolódnak az igei személyragok, hanem kapcsolóelemekkel, koaffixumokkal. Ezek milyensége a tő aspektusértékétől függ. Bővebben lásd Wagner-Nagy 2002: 101-102 vagy Helimski 1998: 503-504. 5 A tagadó segédige után megjelenő főigei tő formailag megegyezik az lmpSg2 formával, ugyanakkor nem keverendő össze vele: hindim koni" 'nem megyek' - koni" 'menj'.
