Nyelvtudományi Közlemények 102. kötet (2005)

Tanulmányok - Sipos Mária: Másodlagos egyezések az obi-ugor kori etimológiákban [Secondary correspondences in etymologies dating back to Ob-Ugric] 35

(15) *l'ük/*l'Hk- 'csiklandoz' É LO So lakit?< osztj. ÉNi täxat'h-, Kaz ла^Г?-, О Z'a^iYNy LM lakélti к KU Ш-, KM loks-, КО libs-D DN Ко (ахеп'эт TJC rcä'jfo'/T lekslel Szurg. Trj л<Ш, Mj läki, V-Vj V Г<Ш-A szoszvai vogul adat magánhangzója, illetve képzője támogatni látszik az átvétel feltevését, másrészt viszont a LO So és a LM vokálisának interdialektális megfelelése ősibb kapcsolatra enged következtetni. A (16)-ban ismét szép példáját látjuk annak, hogy a vogul és az osztják nyelvi kontaktusok a kondai területeken olyan ellentmondásos jelenségeket képesek produkálni, melyekről szinte lehetetlen eldönteni, hogy vajon elsődleges vagy másodlagos egyezések-e. A szövevényességet fokozza egy másik etimológia fejleményeinek asszimiláló hatása. Az egyeztethető (?) vogul és osztják szavak viszonyának megítélésében a szótárak és a GOV nagyon eltérő állásponton vannak. A GOV -эц és -га képzős vogul alakokat egyeztet -drj képzőt tartalmazó osztják alakokkal: (16) *ww 'szépség' - *wican (GOV 654) É So wefon 'schön' É Ni wesap, Kaz 0 wetet] 'schön', Ny К KU wifon, KM wisdm 'schön' D DN Ко wehr] 'schön' T Szurg. Trj wit'dT] 'schön' v-vj VVj wit'an 'schön' Ezzel szemben a DEWOS a szócikk élén tőszavakat szerepeltet (VT Vj. wit' stb.), a képzett alakok sora pedig jóval gazdagabb - a fent említetteken kívül felsorol -al képzős (PB), -эр képzős: (Trj KoP Kr Kaz), -/?í-képzős (KoP S Sy O) származékokat -, a végén pedig ugyancsak képző nélküli vogul szavakkal való összefüggésre utal: