Nyelvtudományi Közlemények 97. kötet (2000)

Tanulmányok - Csúcs Sándor: A permi vokalizmus története [The History of Permic vowel system] 3

A permi vokalizmus története 51 tragen'. Mindhárom egyeztetés közös vonása, hogy bennük depalatalizáció és nyíltabbá válás történt. Ezek oka azonban egyelőre nem világos. PP *o Ezt a magánhangzót ugyanolyan meggondolások alapján rekonstruálom az őspermire, mint az őszürjénre, érveimet itt nem ismétlem. Az idetartozó 137 szó (ebből biztos előpermi etimológiájú szó 53, bizonytalan 10, az őspermiben keletkezett 74) egyik legnagyobb csoportját (62 szó) azok alkotják, amelyekben VT u - ZR o, SO o, PO o megfelelés van. Példák: VT bubiti ~ ZR bobuv, SO bobul 'lepke, pillangó' < PP bobul; VT pum, purj ~ ZRpom, SO, PO pon 'Ende, Anfang, Spitze' < PP por) < UR päye; VT uli- ~ ZR, SO, PO ol- 'leben' < PP DU-; VT kuri- ~ ZR, SO, PO kor- 'bitten' < PP kori- < FU ker(j)ä-; VT pufyn ~ ZR, SO pozem, PO pozem 'Kiefer' < PP pozem < FP pecä/pencä. Ezekben az esetekben tehát mindenütt zártabbá válás történt az SO kivételével, ahol megmaradt a kétféle o. PP *j-t rekonstruálok azokban az esetekben is (65 szóban), amikor az egyik permi nyelvben a, a másikban o vagy u áll. Példák: VT basti- ~ ZR, SO, PO bőst- 'nehmen' < PP bosti-; VT mad' 'Rätsel' ~ ZR, SO mojd, PO mod' 'Märchen' < PP mjjd(i-) < FU muja-; VT koco ~ ZR kaca 'szarka' < PP koca. Ezzel ezek a hangmegfelelések kielégítő magyarázatot kapnak, hiszen az *D > a változás triviális, a zártabbá válás pedig a permi vokalizmus fejlődésének legáltalánosabb tendenciája. Véleményemet alátámasztja, hogy ennek a csoportnak ugyanolyan előpermi előzményei vannak, mint az előzőnek. A VT a ~ ZR o megfelelést mutató szavak (23) közel felében (10 szó) a várt o helyett SO ç, PO u áll, pl. VT kad' 'ähnlich wie' - ZR kod', kojd, SO kod', PO kud' < PP kod'. Ezek között külön csoportot alkot az a hét szó, amelyekben PP *WJ szókezdettel számolhatunk. Pl. VT vaíes, waíes 'Bett' ~ ZR vot-pas, SO çt-pas, PO ut-pas < PP wot < FU aö'3/08'3. Mint az idetartozó előpermi szavak mutatják a *w itt másodlagos, protetikus. Ezek az esetek is magyarázhatók az általános zártabbá válási tendenciával, illetve feltehetjük, hogy az utóbb említett típusban éppen a később lekopott *w okozta a SO, PO alakokban jelentkező zártabbá válást, éppúgy mint a VT vaz 'früh' ~ ZR voj, SO <?j, v#j, P oj, PO wj < PP *WJ% < FP *ac3/oc3 etimológiában. Ennek hatására keletkeztek az SO, PO zártabb alakok a VT az 'Vorderteil' - ZR voj, SO <?j, v<?j, P oj, PO wj < PP *JJ < FP oríca szóban. (A mai zűrjén szótárak ezt a két szót egy szócikkben tárgyalják, tehát egy szónak tekintik.) A VT kwaldi- 'sich spalten', ZR kolas 'Zwischenraum', SO kolastin, PO kolas szóban a votjákban az *o tulajdonképpen labializálta a k-t miközben maga delabializálódott. Ilyen fejlődés szórványosan más labiális magánhangzók (o, u) hatására is lejátszódott.